印尼宪法法院：吉布兰的副总统候选资格合法

印尼宪法法院：吉布兰的副总统候选资格合法 印度尼西亚宪法法院星期一（4月22日）裁定，总统佐科的长子吉布兰是合法的副总统候选人。 《雅加达环球报纸》报道，吉布兰在今年2月的选举中与国防部长普拉博沃组成竞选搭档，竞选下一届印尼总统和副总统。普拉博沃在首轮投票就以过半票数的得票率，击败了另外两名总统候选人，即前雅加达省长阿尼斯和前中爪哇省省长甘贾尔。 吉布兰的竞争对手指他靠着裙带关系取得副总统的竞选资格。 阿尼斯要求宪法法院撤销吉布兰的副总统候选人资格，理由是吉布兰凭借自己的父亲和姨丈的关系，获得不公平的优势。 佐科的妹夫安瓦尔（Anwar Usman）曾担任印尼宪法法院首席大法官，是吉布兰的姑丈。 去年，由安瓦尔领导的宪法法院九司先是驳回了把正副总统参选年龄门槛从40岁降低至35岁的请愿，后来在审理另一份请愿时，却以五票赞成、四票反对的表决结果，裁定候选人只要通过民选方式担任过议员、市长或省长等职务，就不受最低年龄所限制。 这一判决为当时36岁的吉布兰扫除了参选的障碍。吉布兰自2021年起担任梭罗市长。 安瓦尔后来被宪法法院道德委员会裁定严重违反道德与行为守则，被中止首席大法官职位。宪法法院所有九司也被裁定违反职业操守，被口头训斥。 针对吉布兰的候选人资格的投诉由宪法法院八名法官审理，并由阿里夫法官（Arief Hidayat）宣读判决。 阿里夫说，宪法法院道德委员会对安瓦尔采取的纪律处分，不能作为吉布兰的候选资格涉及裙带关系和滥用总统权力的证据。 他还说，宪法道德委员会无权废除宪法法院的裁决，这意味着修改后的正副总统参选年龄规定仍然有效。 2024年4月22日 4:06 PM

民调：大印尼运动党的普拉博沃扩大与最强对手的领先幅度

民调：大印尼运动党的普拉博沃扩大与最强对手的领先幅度 在一项新民意调查中，印度尼西亚大印尼运动党的总统候选人普拉博沃扩大了他与最强对手的领先幅度。 路透社报道，印尼政治指标（Indikator Politik Indonesia）星期天（11月12日）公布，10月27日至11月1日对1220人进行的调查结果。 根据调查，39.7%的受访者会投票给第三次竞选总统的普拉博沃，30%说会支持佐科所属斗争派民主党的甘查尔。甘查尔为前中爪哇省长。 印尼政治指标的民调显示，普拉博沃和甘查尔的支持率不相上下，在10月26日公布的民调中，普拉博沃的支持率为36.1%，甘查尔的支持率为33.7%。排在第三位的前雅加特区首长阿尼斯仍远远落后于前两人。 最新民调显示，普拉博沃选择与引发争议的现任总统佐科长子吉布兰为竞选搭档，并没有影响选民对他的支持。 印尼宪法法院首席大法官安瓦尔（Anwar Usman）领导的九司，10月16日先驳回降低正副总统参选年龄门槛的请愿，但后来审理另一份请愿时，以五票赞成、四票反对，裁定候选人只要通过民选方式担任过议员、市长或省长等职务，就不受最低年龄限制。这项判决为36岁的吉布兰扫除参选障碍。 宪法法院九司作出判决后，被投诉违反操守，宪法法院道德委员会随即展开调查。 宪法法院道德委员会主席金利11月7日裁定，宪法法院首席大法官安瓦尔严重违反道德与行为守则，被中止首席大法官职。宪法法院所有九司也被裁定违反职业操守，被口头训斥。 安瓦尔是佐科的妹夫。 2023年11月13日 2:35 PM

外电称泰国选举委员会要求宪法法院解散前进党

外电称泰国选举委员会要求宪法法院解散前进党 外电报道，泰国选举委员会要求宪法法院解散泰国国会最大党前进党。泰国宪法法院一月裁定，前进党和党魁皮塔去年大选期间承诺修改刑法有关冒犯君主的相关条文，是企图推翻以国王为国家元首的民主制度，触犯宪法有关无人可行使权利或自由推翻君主立宪制的规定。裁决意味选举委员会可以根据政党法，在有充足证据认为一个政党的行为违反或企图推翻君主立宪制后，提请宪法法院解散相关政党。前进党去年大选取得最多议席，但由于提出修改冒犯君主法，加上未得到军方支持，未能成功组阁，最后由第二大的为泰党筹组政府 2024-03-12 19:00:24

#柬埔寨最高法官委员会：关于茶胶省法院院长佩奇·马伦女士的纪律处分，该决定严重违反《刑事诉讼法》第 513 条，违反法律要求释放

#柬埔寨最高法官委员会：关于茶胶省法院院长佩奇·马伦女士的纪律处分，该决定严重违反《刑事诉讼法》第 513 条，违反法律要求释放了一名未服满三分之二刑期的谋杀罪囚犯！ 纪律委员会一致决定对茶胶省法院院长进行处罚，将其强行调任至其他省法院任副院长。 #postscript:：这事在中国得一起蹲，在柬埔寨就是换个地方继续玩

联邦法官裁定佛州关于 Facebook 和 Twitter 不能封禁政客账号的法律违反宪法

联邦法官裁定佛州关于 Facebook 和 Twitter 不能封禁政客账号的法律违反宪法 三名美国联邦上诉法院的法官一致裁定，佛罗里达州规定 Facebook 和 Twitter 等大型社交媒体网站封禁政客的做法非法的法律可能违反了美国宪法第一修正案。美国第十一巡回上诉法院发布的这项裁决维持了美国地方法院法官于 2021 年 6 月发布的初步禁令的关键部分。 佛罗里达州对该禁令提出上诉。由于最新的裁决，该州仍然无法执行这项法律在内容审核方面的要求。上诉法院的法官在裁决中表示：“（佛罗里达州法律规定的）内容审核限制以及平台需要为每项内容审核行动提供全面理由的要求很可能违反了第一修正案。”不过佛罗里达州并没有完全失败，这些法官表示，“法律中其他的（而且负担更轻的）披露条款不太可能违反第一修正案。”因此，佛罗里达州可以在等待裁决期间强制执行那些负担较轻的披露要求。 佛罗里达州的这项法律类似于德克萨斯州的一项法规禁止大型社交媒体公司根据用户的“观点”审核帖子。德克萨斯州的此项法律也被一名联邦法官阻止，该法官裁定它违反了第一修正案赋予社交网络审核用户提交内容的权利。 arstechnica

波兰宪法法院24日裁决，欧洲人权法院引用《欧洲人权公约》来评判波兰宪法法院法官任命程序合法性的做法不符合波兰宪法，波兰宪法法院不

波兰宪法法院24日裁决，欧洲人权法院引用《欧洲人权公约》来评判波兰宪法法院法官任命程序合法性的做法不符合波兰宪法，波兰宪法法院不是《欧洲人权公约》管辖下的法院。 波兰宪法法院院长普谢文布斯卡说，用《欧洲人权公约》第六章将波兰宪法法院认定为一般法院不符合波兰宪法，欧洲人权法院无权引用此条款来评判波兰宪法法院法官任命程序的合法性。 对此，欧洲委员会秘书长布里奇24日表示，波兰宪法法院当天的裁决“史无前例”，引发严重关切，欧洲委员会将谨慎评估判决的理由和引发的效果。 波兰宪法法院2017年驳回了波兰一家企业向政府要求索赔的上诉。这家企业于是向欧洲人权法院上诉，欧洲人权法院今年5月引用《欧洲人权公约》第六章裁决，认为该企业被剥夺了接受“依法设立的法院”审理的权利，因为负责审理该案件的一名法官是波兰政府不合程序任命的。11月8日，欧洲人权法院在另一个案件中引用同一条款，做出了不利于波兰最高法院的裁决。 （新华社）