律政司上诉得直 邹幸彤煽惑六四集会恢复定罪 终院：警方禁令平衡集会权利与疫情

律政司上诉得直 邹幸彤煽惑六四集会恢复定罪 终院：警方禁令平衡集会权利与疫情 ▌邹幸彤上诉得直 官指警方没认真主动考虑防疫措施 裁禁止六四集会不合法 ▌邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核

邹幸彤煽惑六四集会案 　终院裁定律政司上诉得直恢复定罪

邹幸彤煽惑六四集会案 　终院裁定律政司上诉得直恢复定罪 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案，律政司终极上诉得直，恢复原审对邹幸彤的定罪，并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。有关上诉由终审法院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚，以及非常任法官纪立信主理。判词指出。张举能认为，答辩人不能以挑战禁令作为辩护理由，相关法例已明确规定公众集会及游行上诉委员会的裁定为「最终」决定，集会的组织者和参与者如欲对集会禁令提出质疑，可藉司法覆核提出，若被告人在刑事法律程序中能挑战集会禁令的有效性，必然会削弱禁令的权威，亦对国家安全、公共秩序、公共安全及他人的权利和自由造成损害。虽然李义裁定邹幸彤可对禁令提出质疑，但认为有关挑战不成立，裁定上诉得直。李义指出，警务处处长享有广泛酌情权，当时亦认为集会的组织者未能提供令人满意的安排，确保疫情下的安全，发出集会禁令是合理做法，在限制和平集会权利与社会利益之间，已作出公正平衡。邹幸彤2021年在社交媒体及报章就六四发表文章，提及「坚守阵地」等字眼，被控煽惑他人参与未经批准集结，早前在西九龙裁判法院被裁定罪名成立，邹幸彤上诉至高等法院得直，律政司不服，上诉至终院。 2024-01-25 10:45:04 (3)

邹幸彤煽惑参与六四集会案　律政司终极上诉得直

邹幸彤煽惑参与六四集会案　律政司终极上诉得直 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案，律政司终极上诉得直，恢复原审对邹幸彤的定罪，并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。终审法院首席法官张举能在判词指出，答辩人不能以挑战禁令作辩护理由，公众集会及游行上诉委员会对集会是否合法有「最终」裁定，如果被告在刑事法律程序重启禁令有效性问题，必然会削弱禁令的权威，对国家安全、公共秩序等造成损害。 2024-01-25 18:23:46 (1)

47人颠覆案｜律政司就刘伟聪无罪裁决上诉　李予信裁决不上诉

47人颠覆案｜律政司就刘伟聪无罪裁决上诉　李予信裁决不上诉 律政司确认，今日已就47人颠覆案被告刘伟聪的无罪裁决提出上诉，但没有就另一被告李予信的无罪裁决提出上诉。高等法院上月30日，就相关案件裁定16名不认罪被告中，14人罪成，其余两人刘伟聪及李予信罪名不成立，律政司在庭上表示就裁决提出上诉，两人获准继续保释。 2024-06-13 19:32:52 (1)

香港支联会说，律政司以煽动颠覆国家政权罪，正式起诉主席李卓人、副主席何俊仁和邹幸彤，以及支联会。

香港支联会说，律政司以煽动颠覆国家政权罪，正式起诉主席李卓人、副主席何俊仁和邹幸彤，以及支联会。 另外，律政司亦因没有提供国安处要求的资料，起诉邹幸彤及常委梁锦威、徐汉光、邓岳君、陈多伟。 各人将于10日上午9时30分在西九龙裁判法院第二庭提堂。 9日早些时候，港警国安处持法庭手令，在六四纪念馆及支联会位于葵涌的仓库搜证，检获一批包括文件、电脑及宣传物品等的涉案物品。国安处同时冻结该会约220万港元的涉案资产。 （港府新闻公报）

律政司就维园流水式集会案有关裁决向终院提出上诉许可申请

律政司就维园流水式集会案有关裁决向终院提出上诉许可申请 「818」维园流水式集会案，律政司回复查询时表示，已就早前有关裁决，向终审法院提出上诉许可申请。终审法院网页显示，有关案件已排期下月23日聆讯，由常任法官李义、霍兆刚及林文瀚处理。律政司与被告一方早前分别就「组织未经批准集结」及「明知而参与未经批准集结」罪的裁决，向上诉庭申请上诉至终院法院的证明书。上诉庭上月拒绝律政司申请，但批准被告一方就「明知而参与未经批准集结」罪的部分理据，上诉至终院。 2024-01-26 23:12:07 (1)