818集会案7人获撤销组织集结罪　终院驳回律政司上诉许可申请

818集会案7人获撤销组织集结罪　终院驳回律政司上诉许可申请 民阵于2019年8月18日举行流水式集会，黎智英及李柱铭等7名人士，就组织及参与未经批准集结两罪成立，判缓刑或即时入狱。7人早前就「组织未经批准集结」上诉得直，定罪撤销，至于「参与未经批准集结」维持定罪原判，被告和律政司均申请上诉至终审法院。终审法院早上开庭处理，驳回律政司提出的上诉许可申请。案件由常任法官李义、霍兆刚及林文瀚审理。代表律政司的大律师表示，就组织未经批准集结罪申请上诉许可，认为上诉庭诠释过于狭窄，要求终审庭厘清「组织」的定义，又表示毋须考虑何人为游行集会召集人，各被告自发控制游行队伍，在队头带领游行，可视为一种组织方式。林文瀚指出各被告或有角色带头起步，但这角色与《公安条例》中「组织」的意思有异，当中指明组织者有责任配合，事前须申请及通知警方。终审庭又认为，控制及领导不等于组织，最终驳回律政司申请上诉许可。7名被告为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，原被裁定组织及参与未经批准集结罪成，被判囚8至18个月，以及缓刑不等。他们早前上诉得直，上诉庭撤销7人组织未经批准集结罪定罪，但驳回7人就参与未经批准集结罪的定罪上诉，改判黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰4人监禁5至12个月。律政司申请上诉至终审法院，遭上诉庭拒绝批出许可，律政司再向终审法院申请上诉许可。至于7名被告涉及的「参与非法集结罪」，法庭需否在执法层面上作出相称性分析的法律问题，7人则获批上诉许可证明书。 2024-02-23 14:15:21 (1)

818集会案7人就参与非法集结罪申请上诉许可　终院押后裁决

818集会案7人就参与非法集结罪申请上诉许可　终院押后裁决 民阵于2019年8月18日举行流水式集会，黎智英及李柱铭等7人，就组织及参与未经批准集结两罪成立，判缓刑或即时入狱。7人早前就「组织未经批准集结」上诉得直，定罪撤销，至于「参与未经批准集结」维持定罪原判，被告和律政司均申请上诉至终审法院，终审法院驳回律政司的上诉许可申请。至于涉及「参与非法集结罪」，法庭需否在执法层面上作出相称性分析的法律问题，7人获批上诉许可证明书，终院听取各方就许可申请的论点后，决定押后裁决。资深大律师余若薇代表黎智英，申请明知而参与未经批准集结罪的上诉许可，指流水式集会可以有双重目的，既绕过游行禁令，但同时为安全有序疏散人群。她解释大量人群需要离开，涉案的立法会议员带领人群，黎智英既非组织者，与民阵并无联系，即使主办方有游行路线也并不知情，当时只是跟从召集人指示离开，质疑原审定罪事实基础有误。代表吴霭仪的资深大律师何沛谦、代表李柱铭和何俊仁的资深大律师彭耀鸿及代表梁国雄的资深大律师潘熙，均质疑参与未经批准集结罪最高刑期监禁5年过于严苛，会造成寒蝉效应，刑期与制度不相称。终院常任法官李义回应说，最高刑期只供参考，判刑法官不一定要行使，案中便有3人判处缓刑，而每件案件判刑应视乎案情而定，认为本案判刑合乎比例。代表律政司的大律师指，最高刑期只用于最坏情况，法官判刑时有宽广酌情权量刑，而2019年和平示威活动形势也随时会急剧恶化，升温变成暴力活动。大律师又指各被告没有作供，没有证据基础证明现场有危险需要疏散人群。 2024-02-23 16:17:04 (2)

黎智英获准聘英御用大状 律政司被拒上诉至终院 须支付讼费

黎智英获准聘英御用大状 律政司被拒上诉至终院 须支付讼费 壹传媒创办人黎智英被控「串谋勾结外国势力」及「串谋刊印煽动刊物」等4罪，定于12月1日开审，高院首席法官潘兆初上月批准以专案形式认许英国御用大律师 Timothy Wynn Owen 加入辩护团队，惟律政司不服上诉，早前遭上诉庭驳回。律政司再申请上诉至终审法院，上诉庭今（21日）拒绝向律政司批出上诉至终院的许可，并下令律政司需要支付讼费。

港律政司上诉成功 法院恢复前支联会副主席定罪裁决

港律政司上诉成功 法院恢复前支联会副主席定罪裁决 香港法院星期四（1月25日）针对前民主派组织支联会副主席邹幸彤的案件，裁定律政司上诉得直，恢复煽惑他人明知而参与未经批准集结定罪裁决。 综合香港《明报》和星岛头条报道，邹幸彤在2021年涉嫌呼吁市民参加被禁止的6月维园集会，被裁定煽惑他人明知而参与未经批准集结罪成，监禁15个月。 邹幸彤后来上诉成功，定罪及判刑被撤销。律政司不服裁决，去年11月到法院提出上诉。 2024年1月25日 12:41 PM

律政司阻黎智英聘英国大状终极败诉 终院拒批上诉许可

律政司阻黎智英聘英国大状终极败诉 终院拒批上诉许可 黎智英国安案件已定于今周四（12月1日）开审，他的抗辩团队申请英国御用大律师 Tim Owen 加入，但被律政司反对。即使上诉庭已驳回申请，但律政司仍上诉至终审法院。终院今午颁下判词，驳回律政司的申请，意味黎智英可以聘请Tim Owen抗辩。 在终院有裁决前，多名资深建制派已不断开腔，称若终院批准英国大状加入辩护黎智英，人大释法是唯一方法。全国人大常委谭耀宗前日表示，海外律师参与国安相关案件，违背《国安法》立法原意，又称审讯过程中或涉国家机密及「外部势力」等问题，不应容许外国律师代理，若相关情况不变「唯有由人大常委会释法」。经民联梁美芬日前亦称，《国安法》属全国性法律，人大常委会有解释权。 相关报导： 律政司反对黎智英聘英御用大状 称不熟中国价值利益「陈词很危险」

8.18流水式集会案 黎智英等7人获准就部分议题上诉至终院 6.24审理

8.18流水式集会案 黎智英等7人获准就部分议题上诉至终院 6.24审理 ▌8.18流水集会民主派获撤「组织」罪 律政司申终极上诉许可遭拒 「参与」罪则押后决定 ▌8.18流水式集会案 黎智英等7人获批就参与集结罪上诉至终院 律政司申上诉遭拒