邓炳强：23条立法应变反驳队终有一日解散但精神长存

邓炳强：23条立法应变反驳队终有一日解散但精神长存 香港立法会研究23条立法小组会议星期四（3月7日）结束，该小组待23条草案在立法会大会首读后，将转为23条法案委员会进行逐条审议。对于此前设立的应变反驳队，身兼反驳队队长的香港保安局局长邓炳强说，该队伍是针对23条立法的历史任务，终有一日会解散，但精神长存，政府会吸取运作经验，应对抹黑用不同方式尽快反驳。 根据星岛日报报道，香港选委界陈绍雄问及23条立法后的教育宣传工作，建议当局在立法后继续沿用应变反驳队，如外界有事情发酵就及时反驳。邓炳强说，应变反驳队是针对23条立法过程这一历史任务，社会上总有人抹黑各种事项，政府在此次过程中积累经验和应对方式将沿用，未必名字是应变反驳队，这个队终有一日会解散，但承诺会采取这种有效率的方式，应对抹黑用不同手段尽快反驳。 香港律政司司长林定国曾在1月26日介绍，23条在立法过程中，必然会受到不友善批评，如批评不正确及不公道，将成立的“应变反驳队”就会作出回应，以正视听。 香港特首李家超1月30日也说，设立应变反驳队是为回应敌对势力的抹黑或恶意攻击。 在星期四的会议上，作为牧师的选委界管浩鸣还关注，如神职人员接受告诫后为信徒保密，能否在叛国罪下有例外情况。律政司司长林定国回复说，叛国罪涵盖范围清晰、有针对性，即需要知道某人即将有叛国行为，比如要带领军队推翻香港政府。邓炳强则指，叛国罪需有非常严重行为，才属于该情况。 进出口界黄英豪提及，大陆国安法禁止民间拥有用于间谍的设备，但香港深水埗可以轻松买到偷摄、窃听等装备，林定国回应说，很多器材是合法工具，强调“用某些方法去获取资料才是犯法”，而工具日常也会使用到。邓炳强补充说，已有其他法例定明，涉及某个规格的相关器械需要登记。 2024年3月7日 2:07 PM

李家超上周于交流会提到，会就23条立法成立「应变反驳队」，主力于社交平台回应外界质疑。#有线新闻

李家超上周于交流会提到，会就23条立法成立「应变反驳队」，主力于社交平台回应外界质疑。#有线新闻 #23条 #林定国 #邓炳强 #成文法 #叛国罪 #境外干预罪 #隐匿叛国 #李家超 #反驳队 #应变反驳队

刘兆佳称「应变反驳队」要确保港人对23条立法的支持不受影响

刘兆佳称「应变反驳队」要确保港人对23条立法的支持不受影响 行政长官李家超表示，会设几个专队进行23条立法解说工作，并针对社交媒体，设立「应变反驳队」。全国港澳研究会顾问刘兆佳表示，23条立法是敏感政治议题，必然引起西方媒体、政客及智库等的批评谴责，有需要作出即时回应。他认为，「应变反驳队」目标不是要改变对方立场，而是要确保相关言论不会影响香港人对23条立法的支持。刘兆佳指，西方对于23条立法的批评，将可能引起本港反对立法人士的向应，因此「应变反驳队」的工作并非单纯只驳斥西方国家的言论，而是弄清西方批评可能带来的后果，关键是确保香港人团结一致，支持维护国家安全的责任，以及认同特区政府就23条立法的工作。对于有议员建议，可参考英国做法，在通过法例后，需要更新时，以附表形式订立实务守则，以便在短时间内完成。而本港或可参考以实务守则方式，更新执法权力。行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，需视乎修改内容性质，若涉及主体法例内订下的原则性问题，未必全部可以透过修改附表或订立守则形式处理，但他举例，如果只涉及政治组织名单的修改，则可利用此形式处理。 2024-01-25 17:29:25

李家超︰廿三条立法将成立核心解说队伍和「应变反驳队」

李家超︰廿三条立法将成立核心解说队伍和「应变反驳队」 行政长官李家超，在立法会行政长官互动交流答问会上说，《基本法》廿三条立法刻不容缓，将会成立由他指挥的核心解说队伍，以及应对抹黑的「应变反驳队」。他又提到，23条过去曾尝试立法失败，他相信港人真的太君子，不知世途险恶和豺狼当道。 2024-01-25 18:12:37

港律政司长：23条立法不额外限制媒体批评政府的自由

港律政司长：23条立法不额外限制媒体批评政府的自由 香港律政司司长林定国在港媒撰文称，新订立的《维护国家安全条例》（即俗称的基本法23条立法）不会额外限制媒体批评政府的自由。 《明报》星期一（4月29日）刊发林定国以“变与不变”为题发表的文章。林定国文中称，新法例绝不会对新闻自由施加额外不合理的限制，包括针对批评政府的自由，“无论相关批评有多尖锐和严厉”。 他说，新闻界只要贯彻求真、公平、客观、不偏不倚和全面报道的最基本专业守则，毋须特别顾虑违法，包括新法例中针对国安风险的规定。 林定国指出，普通法制度是香港法治的基础，也是香港最核心的独特优势之一。普通法法治背后的价值观和目标“不需变、不可变、不能变”，法律必须保障基本人权自由，但也必须同时维护国家社会整体利益。 他说，“能变、可变、需变”的是制度安排和法律条文，以确保它们能因应环境转变而仍可体现上述的核心价值观和目标。刚订立的《维护国家安全条例》就是一例，该法例补上国安法律的短板，没动摇普通法法治的价值观和目标。 林定国星期天（28日）在脸书发文，介绍他近日出席香港明天更好基金举办的午餐会，以及厂商会会董晚宴，与不同界别就《维护国家安全条例》进行持续解说及交流。 他在会面中说，条例符合国际人权自由标准，包括回应传媒业界的期望，加入“公众利益”作为“非法披露国家秘密”的答辩理由；加入措施保障“无辜第三者”（innocent third party），免受疑犯或潜逃人士的行为影响；条例的执行设有制度上的保障，杜绝滥用的情况，包括需要取得律政司司长书面同意才能进行检控等。 林定国上星期二（23日）明确表明，新订立的《维护国家安全条例》已涵盖煽动罪行，目前没计划再制定“假新闻法”。 2024年4月29日 11:19 AM

港律政司长：合理批评不会也不应担心违法风险

港律政司长：合理批评不会也不应担心违法风险 香港律政司长林定国称，合理批评香港特区政府施政的人，不会也不应该担忧有违反《香港国安法》的风险。 据香港《星岛日报》报道，林定国星期五（11月10日）在香港法律周活动的对话会上说，香港的言论自由受到保障，但也不能发表分裂国家的言论，限制这些言论“合情合理”。 他称，保护国家安全不是夸张的事情，就像“过马路不可以闯红灯”一样，都是为了自己好。 林定国说，每天都会有批评港府施政的人，包括生孩子给不够多钱、公共房屋建得太慢等，但合理批评的人“不会也不应该担忧会有国安风险”。 针对主持人问及现在很多人担心触犯《香港国安法》而不敢在网上发表想法，林定国称，那这些人要“自我检讨”了，法律条文对于触犯国安法的元素有清楚界定，“想像不到会无端端违反国安法”，如果看过《香港国安法》原文，相信不难理解所谓“红线”在哪。 另外，针对香港国安案件设定制定法官会否影响司法独立等问题，林定国称，指定法官的制度相当普遍，也不会影响司法独立。审理国家安全案件的指定法官只会从现任法官中委任，从一批熟悉特定范畴的专门法官来审理，而非指定某法官审理某案件。 针对特定案件不设陪审团是否有失公平，他强调，法官判案绝不逊色于陪审团，公众一看判词就知道审讯是否公平。 2023年11月11日 11:23 AM