最高法院长遭实名举报，法院裁判文书是否公开引争议

最高法院长遭实名举报，法院裁判文书是否公开引争议 12月22日,在北京律师王雅军实名举报中国最高人民法院院长张军在裁判文书网上公开问题上玩忽职守。4天后,最高法官网就裁判文书今后是否还会公开的问题发出回应。 王雅军在举报信中批评,裁判文书网近年逐渐减少更新,新建立的裁判文书库如果不能与裁判文书网数据共享,将是中国司法公开改革的倒退。 最高法在回应中表示,已决定建设人民法院案例库,并承诺案例库建成后会向公众开放,并强调的是，“公开”与“公布”不能划等号。公开裁判文书时会“稳慎适当”,因为许多当事人担心之前的裁判文书公开会对自己和家庭企业造成影响。律师批评最高法的回应没有正面回答裁判文书公开问题,只是转移话题,回避争议。 原文链接 《美国之音》 《人民网》 《第一财经》

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM

今天美国最高法院6:3推翻1984年最高法院对雪佛龙案的一致判决，由此衍生的80个最高法院判例、13000个下级法院判例一笔勾销

今天美国最高法院6:3推翻1984年最高法院对雪佛龙案的一致判决，由此衍生的80个最高法院判例、13000个下级法院判例一笔勾销，不许管理部门对法律规定模糊的部分做合理的补充，而都要由法院决定。如果川普再次上台，他又有任命最高法院法官的机会，对美国的危害将再延长二三十年。

墨西哥最高法院废除堕胎罪

墨西哥最高法院废除堕胎罪 墨西哥最高法院废除了一项将堕胎定为刑事犯罪的联邦法律，并允许联邦医疗系统提供堕胎服务。 路透社报道，墨西哥最高法院星期三（9月6日）支持堕胎权利组织对联邦刑法提出的质疑，并宣布国家法律中将堕胎定为犯罪的部分不能再生效。 由11名法官组成的墨西哥最高法院于2021年宣布对堕胎的刑事处罚违宪，但这项裁决仅适用于这起案件的发源地北部科阿韦拉州。此后，墨西哥全国32个州和联邦政府迟迟没有相应地废除他们的刑法。 堕胎权利倡导者说，墨西哥最高法院星期三的裁决为联邦医疗系统提供堕胎服务打开了大门，随着墨西哥考虑集中医疗服务，这一点可能会变得越来越重要。

最高法院：只有受害配偶才能要求撤销重婚

最高法院：只有受害配偶才能要求撤销重婚 马尼拉最高法院裁定，只有受害配偶，而不是犯罪者，可以要求法院取消重婚 2024 年 11 月 5 日，法庭作出全庭裁决，驳回了一名菲律宾女子提出的因重婚而宣布其第二次婚姻无效的请求。 请愿人的第一次婚姻对象是香港的中国公民。 在香港担任银行柜员期间，她认识了一位菲律宾客户，怀上了他的孩子后决定返回菲律宾。 随后，她与菲律宾的菲律宾客户结婚，并育有两个孩子。 她的中国丈夫后来在香港办理了离婚，并得到了帕拉纳克市法院的承认。 与菲律宾丈夫结婚14年后，她以重婚为由试图废除他们的婚姻并请求允许再婚。 地区审判法院和上诉法院均驳回了她的请求。 在驳回这名菲律宾女子的请求时，最高法院认为，她声称此举不会伤害任何人的说法毫无根据。 法院在由副法官里卡多·罗萨里奥起草的裁决中表示，允许重婚配偶提出撤销由她造成的、并从中受益的婚姻的请求“将不可避免地损害婚姻制度，损害国家的利益”。 高级副法官马尔维克·莱昂 (Marvic Leonen) 以及副法官艾米·拉扎罗-哈维尔 (Amy Lazaro-Javier)、罗迪尔·扎拉梅达 (Rodil Zalameda) 和拉蒙·保罗·埃尔南多 (Ramon Paul Hernando) 对多数意见表示不同意见。 拉扎罗-哈维尔在她的异议中说道：“要明确的是，即使是对丈夫不忠的妻子，也有权受到法律的全面制裁，无论她们的不忠在道德上是多么令人反感。” “鉴于上述情况，我不同意，法院应该批准这项请求，因为这是 AAA 纠正其严重错误并正式终止明显无效婚姻的唯一途径，”扎拉米达说。

#最高法院：只有受害配偶才能要求撤销重婚

#最高法院：只有受害配偶才能要求撤销重婚 马尼拉最高法院裁定，只有受害配偶，而不是犯罪者，可以要求法院取消重婚 2024 年 11 月 5 日，法庭作出全庭裁决，驳回了一名菲律宾女子提出的因重婚而宣布其第二次婚姻无效的请求。 请愿人的第一次婚姻对象是香港的中国公民。 在香港担任银行柜员期间，她认识了一位菲律宾客户，怀上了他的孩子后决定返回菲律宾。 随后，她与菲律宾的菲律宾客户结婚，并育有两个孩子。 她的中国丈夫后来在香港办理了离婚，并得到了帕拉纳克市法院的承认。 与菲律宾丈夫结婚14年后，她以重婚为由试图废除他们的婚姻并请求允许再婚。 地区审判法院和上诉法院均驳回了她的请求。 在驳回这名菲律宾女子的请求时，最高法院认为，她声称此举不会伤害任何人的说法毫无根据。 法院在由副法官里卡多·罗萨里奥起草的裁决中表示，允许重婚配偶提出撤销由她造成的、并从中受益的婚姻的请求“将不可避免地损害婚姻制度，损害国家的利益”。 高级副法官马尔维克·莱昂 (Marvic Leonen) 以及副法官艾米·拉扎罗-哈维尔 (Amy Lazaro-Javier)、罗迪尔·扎拉梅达 (Rodil Zalameda) 和拉蒙·保罗·埃尔南多 (Ramon Paul Hernando) 对多数意见表示不同意见。 拉扎罗-哈维尔在她的异议中说道：“要明确的是，即使是对丈夫不忠的妻子，也有权受到法律的全面制裁，无论她们的不忠在道德上是多么令人反感。” “鉴于上述情况，我不同意，法院应该批准这项请求，因为这是 AAA 纠正其严重错误并正式终止明显无效婚姻的唯一途径，”扎拉米达说。