港立会前主席:不是所有境外势力都是魔鬼

港立会前主席:不是所有境外势力都是魔鬼 香港立法会前主席曾钰成星期二(3月12日)在《明报》撰文评论《维护国家安全条例草案》,认为不是所有境外势力都是魔鬼,跟境外势力合作做正当合法的事,不会构成罪行。 在条例草案下的境外干预罪方面,对于构成罪行的元素,即“意图带来干预效果,而配合境外势力作出某项作为”,以及“作出该项作为时,使用不当手段”,曾钰成认为,对于什么是“带来干预效果”、什么是“境外势力”和“配合境外势力”、什么是“使用不当手段”,条例草案都有详细的定义。 他也写道,有的人讨论这项罪行时,关注到“境外势力”的定义,似乎认为当一个外国或国际组织被界定为“境外势力”,便要“生人勿近”了,所以质疑“境外势力”的定义,包括外国政府及地方当局、境外的政党和其他追求政治目的的组织以及国际组织,范围会否划得太宽。 曾钰成说:“其实,不是所有‘境外势力’都是魔鬼。跟‘境外势力’合作做正当合法的事,不会构成罪行。只有当配合境外势力、使用失实陈述或者暴力等不当手段,意图对中央或特区政府带来草案订明的干预效果,才会犯罪。” 他认为,条例草案有条文说明“勾结境外势力”的涵义,但光有勾结境外势力的行为,如某人参加某境外势力策划的活动,其实并不构成犯罪。“勾结境外势力,只是条例草案下某些罪行的其中一个行为元素,或者是导致提高罚则的条件;罪行的其他元素必须同时存在,勾结境外势力的人才会犯罪(不过,‘勾结’通常都是做坏事;人们觉得‘勾结境外势力’就是犯罪,也很难怪)。” 曾钰成也说,考虑到当今地缘政治中香港所处的实际环境,特别是在以往发生的危害国家安全的情况中境外势力扮演的角色,条例草案订立的与境外势力有关的罪行和罚则,是恰当和必要的。 香港政府全速推进《基本法》第23条立法,《维护国家安全条例草案》在上星期五(8日)刊宪,《维护国家安全条例草案》法案委员会目前展开逐条条文审议工作。 2024年3月12日 7:05 PM

相关推荐

封面图片

23条立法|邓炳强:境外势力定义不包括境外学术机构

23条立法|邓炳强:境外势力定义不包括境外学术机构 政府正就基本法第23条立法进行为期1个月的公众咨询,文件建议增设「境外干预罪」,禁止以不当手段配合境外势力干预国家或特区事务。律政司司长林定国在本台节目《星期六问责》表示,要达到「境外干预罪」的定罪门槛,有最少3项元素,包括手段要清晰,再配合境外势力指使或资助,亦要视乎行为的最终目的,是否达到干预的效果。他不认为一般正常交流会有问题。对于有港大法律学者关注建议下的「境外干预罪」会否变得矫枉过正,涵盖一些正常活动,例如本港大学联同海外机构合作进行研究,最终发表的报告被政府视为错误不实,并危害到公众安全,或可构成勾结境外进行特定危害国家安全的行为。保安局局长邓炳强在同一节目中表示,境外势力的定义,包括外国政府和政治组织,当中不包括境外的学术机构,而「境外干预罪」亦包涵关键失实陈述,即是明知有关资料错误仍然发表。另外,亦要视乎最终是否达到干预效果,例如是否会影响到立法会选举等,他不认为有关学者所举的例子,会触犯相关法例。林定国表示,有关罪行针对的是客观事实,而非一般的意见表达,他举例说如果有人「指鹿为马,指黑为白」,即是明知错误下作出失实陈述,才有机会触犯相关法例,他希望大家不要引用一些夸张的例子,引起不必要忧虑。 2024-02-03 09:06:27

封面图片

23条立法|议员关注境外干预罪会否列明例外情况

23条立法|议员关注境外干预罪会否列明例外情况 立法会一个法案委员会继续审议《维护国家安全条例草案》。草案提出「境外干预」罪,订明任何人如果意图带来干预效果,例如影响立法会或法院职能、干预选举等,而配合境外势力作出某项作为,并使用不当手段,包括暴力,一经定罪可判监14年。经民联的林健锋指出,不少本港商会及企业都会向海外企业寻求协助,或借助对方的专业及经验,向特区政府提出意见,关注当局会否列明例外情况,或提供「安全港」。新民党的叶刘淑仪亦说,本港不少智库要同外国智库交流合作,但很多英美智库的董事局成员或高层,都有当地政府的前高官,她关注会否因本港智库与对方智库合作,甚至接受财政资助而触犯条例。保安局局长邓炳强强调,任何机构与外国机构,即使是政府,不会因纯粹双方合作或受资助而构成境外干预的罪行,他说虽然双方合作是有机会属于配合境外势力,但要涉及其余两项元素,即意图带来干预效果及用不当手段,才会触犯法例。叶刘淑仪认为,不少智库都会有年轻人到外地智库实习,如可能被指配合境外势力,可能令年轻人不敢再去。邓炳强重申,合作交流属于中性,只要不涉及其余两项元素就不会犯法。 2024-03-10 16:14:23

封面图片

23条立法|配合境外势力干预并用不当手段 可判囚14年

23条立法|配合境外势力干预并用不当手段 可判囚14年 《维护国家安全条例草案》列明,如任何人意图带来干预效果,而配合境外势力作出某项作为,并使用不当手段,包括暴力,一经定罪可判处监禁14年。条文指出,干预行为包括影响中央或特区政府制订政策措施、作出或执行任何决定、影响立法会、法院的职能、干预特区的司法、选举,或损害中央与特区的关系等。另外,保安局局长可禁止从事危害国家安全活动的组织在特区运作,如任何人在该组织被禁止运作后,仍然作为组织干事身份行事、管理或协助管理组织,一经定罪,可判处罚款100万元及监禁14年;任何人容许受禁组织在处所内集会、煽惑他人成为受禁组织成员等,一经定罪,可处罚款25万元及监禁7年。 2024-03-08 10:24:05

封面图片

港律政司长:23条立法草案将详细定义境外势力等用语

港律政司长:23条立法草案将详细定义境外势力等用语 香港《基本法》23条立法公众咨询期星期三(2月28日)结束,香港律政司长林定国说,咨询期间收到的意见显示社会普遍已有共识尽快完成立法,并称会确保法律条文仔细清晰,就国家安全和境外势力等特别用语作出详细定义。 综合网媒“香港01”和《明报》报道,林定国星期二(27日)出席立法会研究基本法23条立法相关事宜小组委员会首次会议时说,社会有共识要尽快完成立法,完成拖延近27年的宪制责任。 林定国强调,港府会确保法律条文仔细清晰,就较关键和重要的特别用语,例如国家安全和境外势力作出详细定义。条文会清晰列出构成犯罪行为和情况,并列出是否有例外和必须符合的条件,以及订明域外效力适用的对象。 罚则方面,林定国说,倾向按照普通法习惯,订明具有足够阻吓力度的最高罚则,但不会规定最低刑期。 小组委员会副主席、民建联陈克勤提问,若触犯23条立法的罪行并涉境外势力,会否有更重罚则时,林定国说会积极考虑,并指触及外国势力的危害国家安全罪行产生的不良影响更大。 身兼行会成员、2003年以保安局长身份推动23条立法的新民党主席叶刘淑仪指出,有部分传媒担心报道涉及“国家秘密”,容易误堕法网。林定国对此说,干犯非法窃取或披露国家机密罪的标准很高,一般正常新闻工作者难以触及国家秘密,无需特别担心或关注。 继北京2020年颁布《香港国安法》后,港府1月30日再次启动《基本法》第23条立法的公众咨询,并建议今年内实施全新的维护国家安全条例,涵盖五类危害国家安全的行为。受访学者认为,目前香港的政治氛围和2003年不同,相信这次23条立法会比21年前首次尝试立法时顺利。 2024年2月28日 8:07 PM

封面图片

23条立法|叛乱罪叛国罪可囚终身 公开表明意图犯叛国囚14年

23条立法|叛乱罪叛国罪可囚终身 公开表明意图犯叛国囚14年 政府就《维护国家安全条例草案》刊宪。草案分为九个部分,包括叛国;叛乱、煽惑叛变及离叛,以及具煽动意图的作为;与国家秘密及间谍活动相关的罪行;危害国家安全的破坏活动;境外干预及从事危害国家安全活动的组织;与维护国家安全相关的执法权力及诉讼程序;维护国家安全机制及相关保障;以及相关修订等。草案提出,叛乱罪、叛国罪一经定罪,可被判处终身监禁;公开表明意图犯叛国罪,可被判监14年;煽动意图罪,可被判监7年,如勾结外国或境外势力,加刑至可被判监10年等。条例草案达212页,行政长官会同行政会议昨日决定将条例草案于今日刊宪,立法会早上11时将举行大会,进行首读及二读,法案委员会下午亦会举行两节会议审议草案。 2024-03-08 09:04:52 (2)

封面图片

23条立法|政府谴责香港自由委员会基金会抹黑

23条立法|政府谴责香港自由委员会基金会抹黑 特区政府强烈谴责香港自由委员会基金会公然要求美国对中央和特区官员,特别是参与《基本法》23条立法的官员,实施所谓「制裁」,并诬蔑抹黑《维护国家安全条例草案》,有关行为可能构成企图干犯《香港国安法》第29条的「勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」。特区政府发言人说,条例草案正在立法会法案委员会审议,有关组织企图勾结外国或境外势力,公然叫嚣向履职尽责的中央和特区官员作出所谓「制裁」,妄图恫吓他们,完全漠视特区正当立法程序。发言人指出,通缉犯许颖婷是组织的骨干成员,该组织已多次发动反华行动,包括要求所谓「制裁」中央及特区政府官员,要求关闭香港特区驻美国经济贸易办事处等,组织的行径印证了条例草案中,建议针对被控危害国家安全罪行潜逃者的措施的必要性,以及保障处理涉及国家安全案件或工作的人员。发言人说,条例草案会尊重和保障人权确立为维护国家安全立法的基本原则,特区政府会尽早完成工作,早一日完成立法,国家安全受威胁的风险便少一日。 2024-03-10 12:36:05

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人