23条立法｜汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益

23条立法｜汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益 《基本法》23条立法公众咨询展开，包括建议立法禁止窃取国家机密及间谍行为，行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，留意到立法会昨日的联席会议上，有讨论关于公众利益作为答辩理由，他个人觉得有关说法在法理上不成立，认为如果是伤害国家安全的事就不会是公众利益，因此认为单单是公众利益不能成为答辩理由。咨询文件就「国家秘密」作出定义，汤家骅在本台节目《千禧年代》说，国家已经通过国家秘密法，没有可能有一些事情是国家秘密，来到香港就不是秘密，或香港认为是秘密，去到内地就不是秘密，有关法律上要有一致性。他表示，同意「国家秘密」这条线要划得很清晰。被问到假如有传媒报道引述消息，影响到楼市股市等，有关消息算不算是「国家秘密」，汤家骅说机会相当低，即使在内地商业讯息都不是「国家秘密」，很多时「国家秘密」是与政府政策或重要决定有关。咨询文件亦提到具煽动行为的罪行，当中煽动意图涵盖包括意图引起香港特区居民间或中国不同地区居民间的憎恨或敌意，汤家骅说，相关建议的重点是广泛引起对政府或制度的憎恨，普通的批评未去到这个程度，批评未必会引起憎恨。被问到如果有人将内地旅客一些行为拍照并放上社交平台，或内地旅客在网上发布香港待客之道不好的问题，会否算作引起敌意而有煽动意图。汤家骅说如果夸大其词，将日常矛盾无限放大，呼吁其他人对某个群体产生憎恨，应属法律规管，又说个人要为自己的行为负责。 2024-01-31 09:28:47 (1)

23条立法｜家中存《苹果日报》会否犯法　汤家骅：视乎犯罪意图

23条立法｜家中存《苹果日报》会否犯法　汤家骅：视乎犯罪意图 有议员关注市民在家中存放《苹果日报》，在《基本法》23条立法后，会否构成管有煽动刊物罪行。行政会议成员汤家骅表示，行为本身不是犯法，要视乎犯罪意图，例如市民把报纸放在床下底留纪念，闲来自己阅读，并无犯罪意图。不过若久不久拿出来给人看，利用刊物达到涉及国家安全的违法目的，则可能有问题，他认为掉了刊物是最安全。至于前支联会昔日在六四烛光会派发纪念品是否有问题，汤家骅在本台节目《千禧年代》说，道理也是一样，市民放民主女神在家中自己留念，完全无问题。但如果拿著周围去讲打倒政权，则可能有问题，视乎行为目的是否损害国家安全。他认为最简单做法是弃置或收在床下底，就不会瓜田李下。对于有议员亦关注，神职人员及社工基于保密原则，可否就「隐匿叛国」有豁免，汤家骅表示，法律上不承认神职人员及社工有豁免，个别人士要判断，守法重要还是工作的要求重要。他强调国家安全比任何事重要，叛国罪最高刑罚是终身监禁，全世界也一样，比杀人放火打劫严重，因此要好严肃处理。 2024-03-11 09:45:13

#港闻【Now新闻台】资深大律师汤家骅指，《愿荣光》禁制令批出后，下载歌曲会否违法要视乎有没有犯罪意图，建议市民不要下载及分享这

#港闻 【Now新闻台】资深大律师汤家骅指，《愿荣光》禁制令批出后，下载歌曲会否违法要视乎有没有犯罪意图，建议市民不要下载及分享这首歌。 汤家骅：「就算下载这首歌，也不可以在社交平台分享，或者广传给朋友听，又或者在公众地方播放，这些行为容易招惹具有犯罪意图的嫌疑。他都有责任遵守香港法律、遵守法庭法令，希望所有网上提供者，当他们知悉今次上诉庭所发出的禁制令详情后，应该尊重法庭判决，应该下架。」

港警国安处以煽动意图相关罪行拘捕62岁男子

港警国安处以煽动意图相关罪行拘捕62岁男子 香港警方公布，警务处国家安全处星期一（6月3日）拘捕一名62岁男子。港媒报道，被捕男子为前支联会副主席邹幸彤的舅父。 香港警务处在官网通报，国家安全处6月3日在沙田区以煽动意图的相关罪行，拘捕这名男子。 据香港《明报》报道，国家安全处上星期首次引用针对《基本法》第23条立法的《维护国家安全条例》，拘捕还押中的邹幸彤等七人。 国家安全处指这七人涉嫌上个月起在脸书专页“小彤群抽会”，利用“某个将至的敏感日子”持续发布具煽动意图帖文。 2024年6月3日 1:44 PM

汤家骅：忧虑英国当局透过事件打击香港驻伦敦经贸办

汤家骅：忧虑英国当局透过事件打击香港驻伦敦经贸办 英国警方起诉三人，涉嫌违反英国国安法，被告包括香港驻伦敦经济贸易办事处行政经理。行政会议成员、资深大律师汤家骅说，消息令他感到震惊，予人感觉是「政治滥用」，认为英国国安法在定义上，远较香港国安法模糊，范围更广阔，忧虑英国当局透过今次事件打击香港驻伦敦经贸办，或会影响经贸办在当地的运作，同时打击职员的士气。汤家骅解释说根据现时所披露的资料，有关被告涉及两宗罪，包括协助外国情报机关收集资料。但他指出，外国情报机关在英国国安法中并无定义，条文亦列明检控时不需指出涉及甚么情报机关，因此或会让人将特区政府经贸办视作外国情报机关。汤家骅说，英国国安法及官方秘密法并无就甚么「情报」或「资料」要受监管或禁止作出定义，只列明只要任何情报有损英国安全或者利益，就可构成受保护的资料。他质疑有关条文模糊，因为英国安全或利益的范围可以很广阔，例如在英国推广中国品牌电动车，如果影响英国本土汽车品牌的销量，会否等同损害英国利益，当中所收集的资料又会否成为外国情报，他担心或会误堕英国国安法的法网。汤家骅又说，今次事件的第二宗罪涉及外国干预罪，指出涉案人强行进入民居，他认为就算案情属实，最多属于非法进入住所，属普通罪案，但英国提升至国安层面，相信在国际法中极为少见。他指出，在英国国安法下，犯罪意图只需证明涉案人罔顾及有机会损害英国利益，并不似在香港国安法下，必须证明某人意图目的是要伤害国家，因此认为英国国安法的涵盖范围，远超一般人对国安法的想像层面。 2024-05-14 15:31:43

2258 #港区国安法 #汤家骅

2258 #港区国安法 #汤家骅 汤家骅认为叫光复香港未必犯国安法，但或不符参选资格 报导全文： https://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=1327210 #商台