23条立法｜汤家骅称若神职人员及社工知悉有叛国犯罪有责任举报

23条立法｜汤家骅称若神职人员及社工知悉有叛国犯罪有责任举报 对于市民日后在家中存放《苹果日报》或前支联会物品，会否违犯《维护国家安全条例》，行政会议成员汤家骅表示，行为本身不犯法，要视乎有无犯罪意图，他认为最简单是将有关报纸或物品弃置或收在床下底，就不会瓜田李下。汤家骅又提到，法律上没有给予神职人员及社工豁免权，若他们知悉有叛国犯罪行为，亦有责任举报。 2024-03-11 12:14:40

港行会成员：在家存放《苹果日报》是否违法要看意图

港行会成员：在家存放《苹果日报》是否违法要看意图 香港行政会议成员汤家骅认为，《基本法》第23条立法后，市民在家存放《苹果日报》是否违法，将取决于此举的意图。 综合香港01和《星岛日报》报道，立法会《维护国家安全条例草案》法案委员会正全速逐项审议各项条文，星期一（3月11日）早上主要处理警方向法院申请延长羁留期聆讯的相关条文。 也是资深大律师的汤家骅，早上就委员关注市民在家中存放《苹果日报》，在立法后是否会构成管有煽动刊物罪行做出回应时说，此举本身不是犯法，但要看犯罪意图。 汤家骅举例称，如果市民把报纸放在床下底留纪念，闲来自己阅读，并无犯罪意图。不过，不时拿出来给人看，利用刊物达到涉及国家安全的违法目的，则可能有问题。他认为，丢弃相关刊物是最安全的做法。 保安局局长邓炳强早前针对关于在家存放《苹果日报》的问题时说，持有刊物需要有合理辩解。 特区政府全速就《基本法》第23条进行立法，上星期五（8日）将《维护国家安全条例草案》刊宪。之后，立法会在星期五上午迅速通过一读和二读，相关法案委员会下午也紧跟着开会审议条例。 2024年3月11日 11:09 AM

#港闻【Now新闻台】资深大律师汤家骅指，《愿荣光》禁制令批出后，下载歌曲会否违法要视乎有没有犯罪意图，建议市民不要下载及分享这

#港闻 【Now新闻台】资深大律师汤家骅指，《愿荣光》禁制令批出后，下载歌曲会否违法要视乎有没有犯罪意图，建议市民不要下载及分享这首歌。 汤家骅：「就算下载这首歌，也不可以在社交平台分享，或者广传给朋友听，又或者在公众地方播放，这些行为容易招惹具有犯罪意图的嫌疑。他都有责任遵守香港法律、遵守法庭法令，希望所有网上提供者，当他们知悉今次上诉庭所发出的禁制令详情后，应该尊重法庭判决，应该下架。」

港六人涉煽动意图罪被捕 汤家骅：入罪门槛高

港六人涉煽动意图罪被捕 汤家骅：入罪门槛高 香港警务处国家安全处首次引用《基本法》23条逮捕六人，指他们利用某个将至的“敏感日子”，涉嫌在社交平台专页持续发布具煽动意图的帖文。香港行政会议成员、资深大律师汤家骅说，涉案人员要在无合理疑点下，有产生憎恨的客观效果和煽动的主观意图才能入罪，并强调有关门槛相当高。 综合《星岛日报》和香港商业电台网报道，汤家骅指出，虽然不少人围绕涉案的社交平台专页讨论，但认为如果帖文内容只是回顾过去，没有煽动意图，就不能构成犯罪；不过，他不排除仍有罪证未被披露，因此不宜过多揣测。 汤家骅进一步说，涉案人员过往的言论，虽然未必是罪证，但可以影响法官判断是否有犯罪意图。 至于在帖文留言会否有机会犯法，汤家骅表示，法例清晰列明必须令香港市民对特区政府或对中央政府产生憎恨，同时会视乎留言者是否有壮大声势意图和效果。他说，如果只是“八卦讲两句”，未必有大问题。 汤家骅还说，2019年后有非常一小撮的人不断寻找灰色地带，以遮遮掩掩的理由，做一些“中间落墨”的事，令人产生错觉，以为需要恐惧。他呼吁外界不应受到他们的行为影响，并强调一般堂堂正正、光明正大的人，根本无须考虑相关问题。 据《明报》与网媒“香港01”报道，香港警务处国安处星期二（5月28日）在全港多区拘捕了五女一男，被捕人士年龄介于37岁至65岁，包括正在还押中的香港前支联会副主席邹幸彤。 警方指，被捕人士涉嫌违反《维护国家安全条例》（即俗称的基本法23条）下第24条 “煽动意图的相关罪行”，其中，一名正在还押中的女子透过另外五人，从今年4月开始以匿名方式在一社交平台专页，利用“某个将至的敏感日子”，持续发布具煽动意图的帖文，意图煽动网民在较后期间组织或参与非法活动。 涉案的脸书社交平台专页为“小彤群抽会”，这一专页与邹幸彤有关。 2024年5月29日 12:33 PM

港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心

港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心 香港《基本法》23条立法正进行公众咨询，行政会议成员、资深大律师汤家骅星期六（2月3日）重申，不认为有任何公众利益凌驾国家安全，但若将公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由可令市民安心，当局可考虑相关建议。 根据星岛日报报道，汤家骅在一档电台节目中就《基本法》23条立法的咨询工作作出如上表述。他说，可考虑公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由，但条文必须写清楚以供法庭衡量，客观考虑整体社会利益，不能让市民有错觉，以自己准则来判断属公众利益便挑战国家安全。 汤家骅补充说，涉及市民健康、性命等属公众利益，但涉经济策略则不属于。 被问及媒体干犯相关罪行的可能性，汤家骅认为可能性不大，媒体在披露政府资料前，应先进行查册确定披露资料是否超越权限，如媒体报道高官透露的政策内容，无犯罪意图，不属违法。 至于23条立法咨询一个月，汤家骅认为时间虽逼切，但绝非“走过场”，香港目前面对国家安全风险，早一日完成立法对安定社会有帮助。他认为，学者若愿意花时间去研究内里的对与错、平衡，相信能在咨询期内提出中肯及有建设性意见。 2024年2月3日 9:04 PM

23条立法｜政府律师称管有煽动刊物要视乎是否符合免责辩护

23条立法｜政府律师称管有煽动刊物要视乎是否符合免责辩护 立法会《维护国家安全条例草案》委员会继续开会，逐条审议条文内容。选委界管浩鸣关注市民若在家中管有煽动刊物的情况，举例指若家中存放《苹果日报》会否违法。署理首席政府律师梁文丰回应指，有关刊物涉及正在进行的司法程序，但一般而言，管有煽动刊物要视乎是否符合免责辩护。保安局局长邓炳强表示，一般而言，当法例通过后市民仍然管有煽动刊物就属违法，指相关刊物何时印制并不重要，但提到若有关刊物已放置在家中很久，市民已忘却自己管有有关刊物，目的并非煽动，可以成为合理辩解。经民联员林健锋关注「煽动意图」的条文下，若有人表达反对政府的意见，包括强烈批评政府表现、要求修订法例、告发政府部门等，会否触犯法例。律政司司长林定国回应指，要斩钉截铁表明条例绝对不阻碍任何人表达对政府政策的反对意见，即使反对意见有多激烈亦没有问题。他表示，香港需要有不同声音，条例针对提出意见的动机，举例指若动机为大家好，欢迎任何人提出与政府不同的意见，但若有关目的是挑动他人仇恨、破坏政府、国家等，就另作别论。 2024-03-09 16:52:26 (3)