文达街命案七年后 遗孀上诉索死者名表被驳回

文达街命案七年后 遗孀上诉索死者名表被驳回 发生时，遇害商人手上戴着一支价值近39万元名表，遗孀不满家翁家婆事后将沾染血迹的手表交给商人情妇，事隔七年上诉至高庭要求拿回遗物，但被驳回。 高庭法官蒋诗琦星期五（7月12日）发表上诉裁决时指出，商人斯宾塞（Spencer Tuppani）的父亲案发后将他从警局领取的遗物包括手表，搁在儿子与情妇同居的公寓单位内，但他并非有意将死者遗物交托给非遗产执行人的第三者。 至于诉方称情妇后来将手表交给商人母亲，后者以16万元将手表卖掉，法官认为没有足够证据显示情妇与母亲曾这么做。 引起诉讼的是理查德米勒（Richard Mille）的名牌手表，手表如今下落不明。诉辩双方无法从案件照片确认手表的具体款式型号，但诉方参考同个品牌与类似款式的手表价格，要求讨回手表或得到38万9205元的赔偿。 本案起诉人是斯宾塞的遗孀陈青青、妻姨陈珊珊与前妻郭莉虹，三人都是斯宾塞遗产的执行人。 两名答辩人则是斯宾塞的父亲山姆莱（Shamlal Tuppani Bisaysar）与母亲谭宝葵，两人已离婚。 国家法院审理案件后，，诉方不服所判，上诉至高庭，但同样被驳回。高庭谕令诉方须支付两名答辩人共2万4000元的讼费。 轰动一时的文达街命案发生在2017年7月10日，当时38岁的斯宾塞在熙来攘往的大街上遭岳父陈南成杀害。 患有严重抑郁症的陈南成，因不甘女婿私吞他一手创立的公司钱财又搞外遇，愤而刺死对方。他后来在误杀罪名下被判坐牢八年半。陈南成现年77岁，他日前已服完刑期出狱。 2024年7月12日 12:02 PM

#法庭报导1⃣男子袭警罪脱 律政司指自招嫌疑反对批出讼费 上诉遭驳回

#法庭报导 1⃣男子袭警罪脱 律政司指自招嫌疑反对批出讼费 上诉遭驳回 22岁男子被指2019年7月在沙田新城市广场，用雨伞袭击身穿便服的警署警长，其后获裁定袭警罪名不成立，兼获批逾3万元讼费。律政司上诉讼费命令，指男子动作「近乎武斗」，属自招嫌疑。高等法院原讼法庭法官陈仲衡颁下书面判词指，动作有机会是失平衡下作出的即时反应，不足以构成自招嫌疑，最终驳回律政司上诉，维持原判。 2⃣二桥暴动罪成囚45个月 中大女生申上诉遭拒 官：写判词不是参加征文比赛，不讲求完美 案发时23岁的中大女生被裁定暴动及蒙面罪成，判监3年9个月，早前不服定罪上诉，遭即日驳回上诉许可申请。上诉庭法官彭伟昌今颁下判词，指申请方批评原审法官李庆年选择性地接纳女生供词是「令人费解」，部分投诉亦「完全不顾案中证据」、「根本不应该被提出」。而对申请方指判词欠分析和充分理由，彭官认同可解释得更详细，但「写判词不是参加征文比赛，不讲求完美」，原审法官已提供了清楚的理由，结论「无可批评」。 3⃣七旬翁遭砖击中亡 控方指被告与哥哥自知犯案 故手机储存律师电话 17岁被告的哥哥续接受控方盘问，他否认手机储存律师的电话是因为知悉弟弟杀死了人，故预料警方将会找上门。辩方另传召精神科医生黄宗显，指17岁被告患抑郁症及惊恐症，又转述被告称警方上门拘捕时，惊恐程度若以10分满分，当时达9分。 4⃣理大逃入科学馆案 保安称提供垃圾袋予冲入馆的人弃物品 并通知警员检取 5⃣【理大围城】退休惩教助理称事发晚接载儿子到旺角打桌球 曾给螺丝批予他修理滑板 6⃣涉煽惑七一集结 陈荣泰称对陈皓桓记者会发言感不妥 惟免尴尬不指正 7⃣支联会拒交资料案下月开审 邹幸彤申披露「外国代理人」详情再遭拒 8⃣卓耀国认袭女友罪成判监4个月缓刑2年 闻判后哭成泪人

患癌妇人烧炭亡丈夫认误杀　案件押至下月判刑

患癌妇人烧炭亡丈夫认误杀　案件押至下月判刑 一名电工声称为减轻患末期癌症妻子的痛苦，在妻子同意下在房间烧炭，妻子其后死亡。他在高院承认误杀罪，法官黄崇厚将案押后至月日求情及判刑，以等待索取精神报告及感化官报告等。被告为岁的郭伟贤，承认于年月日，在一个单位误杀岁的妻子。案情指，被告与妻子结婚多年一直恩爱，至年月妻子被诊断患末期肺癌，任职电工的被告辞职照顾太太。妻子病况其后转差，饱受疼痛折磨，医生告诉被告患者命不久矣。被告因不希望妻子在医院孤独去世，按太太要求申请出院，并签署放弃急救同意书。案发前被告妻子服用吗啡及安眠药仍不能入睡，被告称在妻子同意下，将火炭放入密封的房间。他其后致电亲友指杀了太太，自己则报警自首，在警诫下承认案件。精神科医生认为被告案发时因照顾病重妻子感到压力，即使知道自己在做甚么，亦无法理性思考，认为被告是因严重的抑郁症引起精神失常而烧炭杀害妻子。 -- ::

咬甩时任区议员赵家贤左耳男子上诉得直　获减刑半年至囚14年

咬甩时任区议员赵家贤左耳男子上诉得直　获减刑半年至囚14年 男子陈真在2019年咬甩时任区议员赵家贤左耳，原本被判监14年半，陈真不服，提出刑期上诉，上诉庭裁定他上诉得直，刑期减至14年。上诉庭法官彭伟昌及彭宝琴在判词指出，陈真在两宗相关民事索偿案须赔偿393万元，是一个「不常见的大数目」，需要变卖住所来支付，对陈真及其家人有大影响。虽然律政司一方指，赔偿是陈真被民事索偿的必然结果，但其实陈真大可拖延赔偿，他不但没有，更在原审开审前已作出赔偿安排，上诉庭认为是「显出了他的诚意」，亦减免了4名事主在民事案中要承受的折磨，故原审法官不应排除陈真作出赔偿这点，终裁定陈真上诉得直，减刑半年、改判囚14年。另外，陈真的代表律师早前在上诉时表示，原审法官对陈真用刀刺伤姓温的男事主，及咬甩赵家贤左耳的两罪量刑基准过高，上诉庭认为考虑到两项袭击的盲目和凶狠程度，及两名事主的肉体和精神创伤，7年的量刑基准绝不为过。代表律师指，原审法官没有充分考虑到陈真被挑衅才犯案，以及陈真签署文件承诺死后捐出遗体让中大医学院研究抑郁症、法律上可构成「正面良好品格」。但上诉庭并不同意，指姓温的男事主在现场批评商场让防暴警察进入，其言论是针对保安而非陈真，陈真却叫到「光复台湾」、直接挑起事端。「正面良好品格」一般是由长时间社会贡献来定义，陈真简单签下一纸文件、承诺捐出遗体，并不足以符合相关标准。 2024-05-08 10:35:33 (1)

#法庭报导1⃣男子私了的士司机郑国泉被判囚3年 原定7月出狱 律政司不满过轻覆核 被告须加监一年

#法庭报导 1⃣男子私了的士司机郑国泉被判囚3年 原定7月出狱 律政司不满过轻覆核 被告须加监一年 2019年10月6日有市民抗议《禁蒙面法》，深水埗有的士被围堵，并铲上行人路撞倒两名女子，一人骨折，司机郑国泉其后遭「私了」。34岁人力资源经理涉用伞施袭，去年认暴动罪判囚3年，原定今年7月出狱。惟律政司不满刑期过轻，提出覆核申请。上诉庭认为本案应以6年半为起点，认罪扣减至囚4年半，即被告须加刑一年一个月。被告得悉结果后低头沉思，表现失望。 2⃣涉灯柱贴「真嘢唔怕讲」贴纸 中大生认刑毁罚8千元 自行求情指「没有理由噤声」 中大政政系三年级生涉去年六四在旺角交通灯柱张贴「真嘢唔怕讲」贴纸，否认刑事损坏罪原定开审，但他改为认罪，被判罚款8千元。辩方进行部分求情后，透露被告希望解雇律师自行求情，裁判官曾庆东批评被告：「你而家上嚟唔系做表演。」被告最后解雇律师，自行求情指：「只要克服恐惧，没有东西是不能说的：政权如果得民心，亦没有理由惧怕任何言论。面对小小代价，我更没有理由噤声。」 3⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成申上诉许可遭驳回 官：原审法官结论无可批评 27岁男子被指为 Telegram 频道「SUCK Channel」拥有人及管理员，涉于2020年煽动制作汽油弹及瘫痪铁路等，经审讯后被裁定「串谋煽惑他人犯暴动」等7罪成立，判囚6年半，为目前同类案最重判刑。他不服定罪，早前申请上诉许可即日遭上诉庭法官彭伟昌驳回。彭官颁下判决理由，指原审法官已「全面及细致地」剖析上诉人所提出的问题，并作出了「无可批评」的结论，故驳回其申请。 4⃣【立场案】控方指钟沛权「利用法庭去制造舆论」 钟批：老屈我意图、在严谨刑事审讯错误演绎证供 5⃣涉办武术班推翻政府 武术教练认煽动颠覆政权囚5年 不服刑期提上诉 6⃣「姜牧师」等4人涉六四违限聚令原定今开审 两被告迟到 押后4.4再讯

英国伦敦地方法院拒绝了美国对面临间谍指控的维基解密创始人朱利安·阿桑奇的引渡请求。法官认为阿桑奇的心理健康状况堪忧，而如果被送往

英国伦敦地方法院拒绝了美国对面临间谍指控的维基解密创始人朱利安·阿桑奇的引渡请求。法官认为阿桑奇的心理健康状况堪忧，而如果被送往美国，阿桑奇很可能会自杀。 法官驳回了辩方所称的阿桑奇有权因发布揭露美国在伊拉克和阿富汗军事不当行为的泄密文件而受到宪法第一修正案的言论自由保护的说法，法官说，如果他的行为得到证实，那么他在这个司法管辖区的行为就相当于犯罪，不会受到他的言论自由权的保护。但法官表示，阿桑奇患有临床抑郁症，在美国监狱所面临的孤立将加剧他的抑郁。而且阿桑奇有“智慧和决心”来规避当局可能采取的任何自杀预防措施。 美国政府表示将对这一决定提出上诉。 （美联社）