台法庭死刑存废辩论在即 国民党主张应由立法院修法

台法庭死刑存废辩论在即 国民党主张应由立法院修法 台湾宪法法庭下星期二（4月23日）将就死刑是否合宪召开言词辩论，国民党重申，台湾主流民意依然是支持死刑，并直言死刑制度存废应由立法院修法，大法官不应扩权宣布死刑违宪。 综合台湾《上报》《联合报》报道，在台湾宪法法庭即将就死刑存废辩论之际，担任国民党立法院党团代理人的立委翁晓玲向宪法法庭递出法庭之友意见书，传达国民党对死刑制度的主张。 翁晓玲星期三（4月17日）在脸书发文说，这份长达20页、两万字的“法庭之友意见书”，从“司法院大法官会议历来解释”“死刑存废的民意”“国际社会对死刑的看法”“美国司法对死刑合宪性审查之经验”及“死刑存废属立法形成自由”等角度，阐述维持目前死刑制度合宪的理由。 翁晓玲写道，近40年来司法院大法官会议曾三次作成死刑合宪的宪法解释，但宪法法庭今年1月依然接受37名死刑犯提出的申请，就死刑存废进行辩论。 她主张，死刑是台湾现行法定刑法，且死刑存废更是重大立法政策，在死刑制度未经立法院修法废除之前，大法官不应贸然扩权宣布死刑违宪。 她说，台湾社会有高达七成五以上民众反对废除死刑。这些年来台湾屡屡发生凶残杀人案，民心无法容忍这些行为，法务部不执行死刑、实质废死的作为早已引发民怨，大法官此时再受理死刑违宪声请案，显然是不了解社会民心所向。 翁晓玲强调，当民众的感情仍无法接受废除死刑，大法官若贸然扩权宣布死刑违宪，不仅会面临“违抗多数决”的困境，也会受到违宪扩权的批评，实不可不慎。 台湾宪法法庭即将于4月23日就死刑是否合宪召开言词辩论，这是台湾最高司法机关首次针对死刑存废展开司法辩论。 此次辩论是针对台湾37名待决死囚，以及由人权团体及律师代表提出的申请。言词辩论聚焦死刑是否违宪、若合宪须要有何等配套措施等问题，宪法解释申请向台湾司法院提出。12名大法官最快将于2024年7月底做出判决。 宪法法庭若判决死刑违宪，可能使得目前在押的死囚获得重新审理案件的机会，甚至解除死刑犯身份。 ... 2024年4月18日 6:09 PM

台宪法法庭审理立院改革修法 蓝营质疑大法官已心有定见

台宪法法庭审理立院改革修法 蓝营质疑大法官已心有定见 台湾宪法法庭就立法院职权修法暂时处分案召开准备程序庭，国民党质疑大法官已心有定见，开庭只是过场。民进党则强调大法官立场中立，没有倾向任何党派。 综合台湾《中国时报》和中央广播电台报道，台湾立法院职权修法6月26日生效后，民进党立法院党团、行政院及总统赖清德、监察院先后声请释宪及暂时处分，即暂停、冻结法律。 宪法法庭星期三（7月10日）召开准备程序庭，针对暂时处分的必要性及范围，听取各声请人和立法院代表陈述意见，准备庭历时三个小时。 国民党立法院党团书记长洪孟楷星期四（7月11日）在记者会上称，大法官在准备程序庭中向立法院代表提问的问题，都让外界觉得大法官已心有定见，“准备程序庭根本就是过场”。 他还抗议司法院从发文给立法院要求派出诉讼代理人，到准备程序庭开庭只有短短三天，根本司法不中立。他强调，宪法法庭捍卫的是“中华民国宪法”，不是任何人的宪法法庭。 国民党立委翁晓玲则说，在准备程序庭上，台湾总统府、行政院、监察院和民进党立法院党团共派出12名代表，立法院则只有六名代表，这是一场不对等的诉讼辩论。 民进党立法院党团书记长庄瑞雄则在记者会上回应称，大法官非常中立，且没有倾向任何党派。他批评国民党不要自己临讼讲不出话，就理由一大堆，这并不足取。 他称，其实暂时处分不一定要开庭，大法官基于涉及宪政机关的争议，为求慎重，召开准备程序庭，怎么会是突袭。 民进党立委蔡易余也称，宪法法庭给予正反方相同的时间，这与声请人、代理人的人数无关。 此外，资深媒体人、前中广董事长赵少康星期四也在脸书发文说，大法官的心证明显早就已经形成，就是要护航民进党和赖清德。当前15位大法官全都是前总统蔡英文提名任命，“以民进党意志为意志，真是太荒唐”。 宪法法庭预计将在8月6日针对相关修法的立法程序有无明显重大瑕疵、相关修正条文是否违宪等进行言词辩论。 2024年7月11日 4:40 PM

台司法院首长悬缺 大法官谢铭洋代理司法院长职务

台司法院首长悬缺 大法官谢铭洋代理司法院长职务 台湾立法院尚未审查司法院大法官人事案，司法院正副院长悬缺，总统赖清德已委任大法官谢铭洋代理司法院院长职务。 综合台湾《联合报》《中国时报》报道，谢铭洋代理司法院长的权限包括人事任免权，依权责可以提名副秘书长一职，任期将至立法院审查通过新院长人选为止。 台湾总统府发言人郭雅慧说，司法院正副院长及大法官为重要宪法职务，赖清德8月30日提名张文贞等七位被提名人，均富深厚法学素养及进步民主人权理念，吁请立法院尽速完成同意权审查，让被提名人早日就任，司法院得以正常运行。 前任司法院长许宗力、副院长蔡炯炖已在10月底届满卸任，由于赖清德提名的新任大法官及司法院正副院长人选尚未获立法院审查通过，导致司法院首度出现没有首长的情况。 台湾立法院至今尚未排定审查大法官人事案，加上当前朝野关系紧张，赖清德提名的人选能否顺利通过立法院审查仍存在变数。一旦人选被否决，赖清德将需重新提名人选并再次提交立法院审查。 谢铭洋为德国慕尼黑大学法学博士，曾任台大法律学院院长、民进党仲裁委员，研究智慧财产权领域30年。 太阳花学运落幕后，谢铭洋曾以台大法学院长身份肯定学生站出来反服贸，还曾直言“台大没有把（前总统）马英九教好”。此外，谢铭洋也曾参与废死联盟暂停执行死刑的连署。 台湾宪法法庭上个月宣判立法院改革法案多数关键条文违宪，但修法程序合乎规定。 对此，谢铭洋曾提出部分不同意见书指出，这条法案立法过程严重悖离台湾民众主权、民主审议的基本宪法原则，根本影响法律成立的基础与效力，有重大明显瑕疵，应属违宪。 对于谢铭洋的提名，民众党立法院党团总召黄国昌认为，谢铭洋的学识和专业性并非问题，最大的问题是在赖清德领导的“新绿色威权独裁体制”下，本应保持客观中立的司法院院长还能剩下多少独立性。 国民党立委翁晓玲也在脸书发文称，赖清德身为少数总统感到强烈的危机感，“不可能不速找一位能帮忙控场、要能稳住‘赖皇政权’的宪法军师”。 #台湾政治 #赖清德 #台湾立法院-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

【政治消息】 蓝白阵营因强推国会扩权法，民进党团认为该法条已经违宪，随后移请释宪并要求暂停处分。昨宪法法庭开庭审理此事，大法官尤

【政治消息】 蓝白阵营因强推国会扩权法，民进党团认为该法条已经违宪，随后移请释宪并要求暂停处分。昨宪法法庭开庭审理此事，大法官尤伯祥针对立委黄国昌提供的答辩书中，所提到的「反质询」并未清楚说明核心概念，且逻辑存有疑点让不少网友看完狂赞「还是大法官厉害」。

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法通过的。但保守派大法官Alito已经急了，说国会无权约束最高法院，否则违宪。自由派大法官Kagen则说国会当然有权约束最高法院，否则大法官就成了皇帝，以前国会也管过最高法院，例如管过最高法院法官人数、工资。两派大法官公开掐架，很罕见。但这个争议最终还是要由最高法院解决，如果国会立法要约束大法官操守，最高法院还能判其违宪，实际上还是没人能管最高法院。我还在当学生的时候就发现了这是美国制度设计的一个bug，大法官、选民可以管国会、总统，却没人能管大法官，要靠他们自律。一旦像现在这样保守派大法官占绝对多数还不顾脸皮，就可以颠覆美国民主制。

台行政院长：5月20日新旧政府交接前不执行死刑

台行政院长：5月20日新旧政府交接前不执行死刑 台湾宪法法庭即将于4月23日开庭进行死刑废存答辩，行政院长陈建仁透露，在5月20日新旧政府交接之前，没有规划执行死刑。 综合台湾《联合报》和风传媒报道，国民党立委柯志恩星期五（3月8日）在立法院对陈建仁进行质询时，询问蔡英文政府执政至今执行死刑的次数。 陈建仁说，蔡英文执政后共执行两次死刑，而依照规划，在5月20日新旧政府交接前，不会再执行死刑。此外，目前死刑犯们仍在等待宪法法庭4月23日针对死刑有无违宪的议题开庭辩论。 柯志恩对此直指，这正是问题所在，为什么蔡英文执政八年，到卸任前最后一个月才进行释宪答辩？ 她说，“死刑犯不想死，被害人也不想死”，所有遭判死的嫌犯都经过三审确定，这是司法正义。但民进党政府却配合民间团体通过释宪、再审等方式拖延，难道政府认为法官判决是乱判？为什么要将这个难题留给候任总统赖清德。 陈建仁回应说，每个人对死刑的看法不同，但对人权的保障也很重要，大法官要什么时候释宪由大法官决定，在司法独立的情况下完全尊重宪法法庭的开庭。 柯志恩则呼吁，如果废死是民进党的神主牌，民进党就应勇敢把废死说出来，拟定好配套措施，不要以拖待变，“否则你留给新政府的是什么？第一个就是38位死刑犯”。 男子王信福被控教唆开枪杀死两名员警，被判死刑定谳，但他主张刑法杀人罪的死刑规定有违宪之虞，声请释宪。宪法法庭合并其他死囚声请，订于4月23日开庭辩论，37名待执行的死囚将挑战台湾死刑制度。 民进党在党纲行动纲领中提出要废除死刑，民进党执政时期也曾多次提出废死课题，但由于高达八成八的台湾主流民意支持保留死刑，让废死议题不了了之。 2024年3月8日 2:21 PM