法院拒发上诉准令 华淡小用母语作教学媒介语符合宪法

法院拒发上诉准令 华淡小用母语作教学媒介语符合宪法 非政府组织挑战华小和淡小违宪一案，联邦法院三司今日以2对1多数票裁定，拒绝发出上诉准令予大马伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）和马来作家联盟（GAPENA）。

马国上诉庭：华小与淡小以母语教学不违宪

马国上诉庭：华小与淡小以母语教学不违宪 马来西亚备受瞩目的华文小学与淡米尔小学被指违反联邦宪法上诉案星期四（11月23日）下判。上诉庭驳回四个马来组织挑战华小与淡小违宪的上诉申请。这意味华小与淡小都没有违反联邦宪法。这些马来组织随即向联邦法院上诉。 上诉庭法官苏邦连为首的三司星期四裁定，华小和泰小使用华语和淡米尔语作为教学媒介语是符合联邦宪法的。聆审的另两位法上诉法官是古纳兰和阿兹祖。 法官阿兹祖宣判时说：“马国华小和淡小使用华语和淡米尔语作为教学媒介语，并未违反联邦宪法第152（马来语是马国国语）条文。” 他说：“根据联邦宪法第152（6）和第160（2）条款，我们认为华小和淡小并非公共机构，因此使用华语和淡米尔语作为教学媒介语并未抵触宪法。”根据宪法，马国所有公共机构都必须使用马来语。 本案上诉方是四个马来组织代表，他们之前在吉隆坡高庭和哥打峇鲁高庭挑战华淡小违宪的诉讼遇挫后，就向上诉庭提出上诉。 代表教育部长和马国政府的高级联邦律师刘宏斌（译音）此前告诉上诉庭，在华小和淡小使用其他语言作为教学媒介语并不违反联邦宪法，因为作为国语的马来语已是这些学校的必修课。 他说：“在多源流学校使用母语作为教学语言，历来都受到认可。联邦宪法第152条文也明规定使用母语作为教学语言的权益。联邦宪法第152条的目的是将马来语列为国语，同时维护在教育体系中使用其他语言的权益。” 马国华校董事联合会总会（董总）主席陈大锦闻判后告诉媒体，这是一次具有标杆意义的判决。“这项标竿性的判决充分证明马国多元族群母语教育的合法地位，以及我们（马国少数族群依法）享有的公平权利。这次判决有助巩固马国多元社会特征，也对国家发展与和谐有利。” 2023年11月23日 3:07 PM

香港终审法院驳回挑战丁权合宪性的上诉，维持丁屋政策合法合宪的裁决。

香港终审法院驳回挑战丁权合宪性的上诉，维持丁屋政策合法合宪的裁决。 基本法第40条说“新界原居民的合法传统权益受到特区保护”。上诉方提出，原居民传统权益既需“合法”，便要受反歧视条文约束，而仅适用男性的丁屋政策对家庭出身、性别以及社会身份构成歧视而违宪。 法院认为，“传统”权益指1990年基本法颁布时既成传统，而丁屋政策启动于1972年。此时香港人权法案及性别歧视条例尚未实施，基本法39条所要求《公民与政治权利国际公约》适用于香港亦非“全面适用”（not necessarily in its entirety）。 法院认为，“合法”一词，是指地政总署行使审批丁屋的酌情权，在公法上的合法性；若这种酌情权被合法行使，申请人在丁屋政策下的相关权益便属合法。“合法”一词并非意指在基本法第25条、39条及《人权法案》第22条所禁止的歧视不存在；一般的反歧视条文在原居民权益这项特殊议题上的应用，被第40条排除在外。 港府表示欢迎裁决。 （香港终审法院）