终审法院裁定特区上诉胜诉 维持驳回维澳莲运的诉讼请求

终审法院裁定特区上诉胜诉 维持驳回维澳莲运的诉讼请求 #终审法院院长办公室 2012年，行政长官通过批示核准了新福利、澳巴和维澳莲运三间巴士公司提出的关于调整服务费单价的申请，然而有关决定引起了社会的广泛回响。对此，行政长官口头指示运输工务司司长检视相关调整服务费的程序，随后运输工务司司长命令交通事务局局长督促巴士公司落实改善服务的计划和推动巴士服务评鉴机制，并表示在三间公司提交改善服务计划之前，将冻结调整巴士服务费的程序。2013年4月10日...

港府机构对房屋政策排除同性配偶违宪裁决提上诉被驳回

港府机构对房屋政策排除同性配偶违宪裁决提上诉被驳回 香港法院星期二（10月17日）驳回香港房屋委员会的上诉请求，维持当地房屋政策排除同性恋配偶违宪的裁决。 综合香港01、星岛头条和《明报》报道，上诉请求涉及两对男同性恋伴侣，每对伴侣各有一起案件。 其中一对伴侣向房委会提出公屋申请，但房委会基于不符合“夫妇”定义，拒绝他们的申请，这对伴侣的其中一人为此提出司法复核。香港高等法院早前裁定原告胜诉，房委会须要重新考虑他们的申请，并说房委会的做法使同性与异性伴侣存在不同待遇，有违公平原则。 在另一起案件中，房委会不承认同性婚姻，使另一名男子的同性伴侣无法与他一同住在购入的住屋单位，这对伴侣也提出司法复核。高等法院认为，房委会相关政策违宪，同性及异性伴侣对于房屋及联名置业有同样的需求，裁定原告胜诉。 房委会针对两起案件提出上诉，但上诉庭裁定，上诉理据一概不成立，房委会败诉。

澳门终审法院6月3日驳回澳门民主发展联委会的上诉，维持警方不批准举办六四集会的决定。

澳门终审法院6月3日驳回澳门民主发展联委会的上诉，维持警方不批准举办六四集会的决定。 澳门终审法院在裁决指出，集会示威权属澳门基本法赋予的基本权利，但当言论自由、集会和示威权的行使已经产生挑衅性的言论，又或者公开发表或展示单纯攻击性或诋毁性的言语，当然不可接受，否则就是容许无限制的侵害行为；虽然相同的集会近几十年一直举行，但警方提出过去同一集会出现的情况，是明显的不法行为，构成严重违反现行刑法典的高度风险，五十年不变原则亦绝不代表允许明显具犯罪性质的滥权和侵害行为。 澳门民联会表示，六四活动将改为在室内举行，现场不开放。澳门特区政府表示，支持及尊重终院的裁决，呼吁发起人遵守裁决，市民认清相关集会的违法性及对国家安全的危害性，自觉抵制非法集会、游行及示威等活动。国务院港澳办、澳门中联办及外交部驻澳公署分别发声明，坚决支持警方决定和法院裁决。 民联会4月向警方申请举行六四烛光集会，警方5月25日回复指，六四集会每年在特定时间点举行，标语、口号内容挑战中央政府权威，且明显带有挑衅性质和诽谤成分，违反《刑法典》相关规定及《行政程序法典》善意原则。澳门警方称，过往的六四集会均透过具煽动性的图片和文字，例如“屠城”、“逼害”、“中共政权祸国殃民”、“中共白色恐怖政治”等，作出有悖事实真相的虚假宣传，与中央就六四事件的定性相对立，损害中央信誉、威信及公信力，涉触犯《刑法典》中的“侵犯行使公共当局权力之法人罪”及“公开及诋毁罪”。警方又指，历次六四集会透过集会、演讲、标语及利用传播媒介对公众进行宣传等方式公然支持和赞颂极少数人的动乱行为，煽动颠覆中国共产党的领导地位，甚至鼓吹“茉莉花革命”、宣传“毋忘六四、战斗到底”、“平反六四革命尚未成功”、“专政倒台”，本质上冲击和破坏“一国两制”，违反《刑法典》中的“以暴力变更已确立之制度罪”。 民联会反驳指，在澳门回归后的20年，六四烛光集会每年以和平、理性、守法进行，也从来没有被指控违反《刑法典》，质疑当局今次突然指六四集会违法，明显是为了政治打压而罗织罪名，打压六四烛光集会的举行，侵犯澳门人的集会示威权利。民联会批评当局此举是破坏“一国两制”的声誉，让国家要塑造澳门成为“一国两制”典范的国策遭到严重破坏，对此深感愤慨，随后向终审法院提出上诉。 （商业电台，香港01）

同性伴侣申请资助房屋司法覆核案　政府获批终极上诉许可

同性伴侣申请资助房屋司法覆核案　政府获批终极上诉许可 房委会公屋及居屋计划拒绝承认海外已婚同性伴侣，有关人士无法申请公屋或同住同性伴侣已购的居屋，提出司法覆核推翻房委会决定，高院原讼庭在三宗案件都裁定申请人一方胜诉。政府不服判决上诉被驳回，早前就三宗案件提出终极上诉，上诉庭颁下判词，向政府批出终审法院上诉许可。上诉庭判词指出，政府一方提出的争议具重大广泛或公共重要性，涉及现行公屋及居屋政策有否歧视海外已婚同性伴侣，以致是否符合《基本法》第36条，又与《无遗嘱者遗产条例》及《财产继承(供养遗属及受养人)条例》相关遗产政策是否合宪息息相关，因此批出终审法院上诉许可。司法覆核申请人Nick Infinger早前挑战房委会公屋申请政策，拒绝接纳同性伴侣以「一般家庭」身分申请公屋的决定；吴翰林及李亦豪则挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定，以致他们未能申请同住及免补地价下加名转让业权。高等法院原讼庭早前裁定房委会公屋及居屋计划的配偶政策，歧视同性已婚伴侣，实属违宪及非法，房委会曾经就败诉案件提出上诉，去年被上诉庭驳回。 2024-02-26 16:42:39 (2)

终审法院裁定三份候选名单的受托人提起的选举上诉败诉

终审法院裁定三份候选名单的受托人提起的选举上诉败诉 #终审法院院长办公室 参加澳门特区第七届立法会选举的“学社前进”候选名单的受托人陈乐琪、“新澳门进步协会”候选名单的受托人陈伟智、“民主昌澳门”候选名单的受托人郑明轩，针对立法会选举管理委员会以相关参选人不拥护《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》和不效忠中华人民共和国澳门特别行政区为由，认定他们无被选资格的决定向选管会提出异议。经审议，选管会于2021年7月20日作出决定，驳回各受托人提出的异议...

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名法官将共同审理，在该国历史上尚属首次，反映出该案的重要程度。通常的案件仅有3名法官参与。听证会过程也在以色列主要电视台现场直播。 主导此次修正案的议员西姆哈·罗特曼在听证会时质问最高法院院长埃丝特·哈尤特，在涉及其荣誉和地位时，能否不带恐惧和偏见地做出判断。哈尤特斥责他说，法院不是在处理法院的地位，而是公众的根本利益。 该法案是以《基本法》修正案的形式通过。法院虽然此前从未废止过《基本法》，但表示有权这样做。司法部长亚里夫·莱文则认为法院缺乏审查《基本法》的所有权力，认为此举对民主和议会的地位有着致命打击。他和执政联盟的部分成员暗示政府可能会忽视法院裁决，不过总理内塔尼亚胡一直没有就此表态。 通常总检察长会在此类听证会上代表政府。但由于总检察长加利·巴哈拉夫·米亚拉本人坚决反对司法改革，因此法案发起人寻求外部顾问。 听证会开始前，数十名右翼活动人士在法院入口高呼“人民是主权”，称他们投票给内塔尼亚胡而非哈尤特。而在前一晚，数万名反对司法改革的抗议者在法院附近的街道挥舞国旗并高呼民主口号。 预计裁决不会在短期内做出，但听证会可能会暗示法院的方向。法律专家警告，听证会可能引发宪法危机，公民和安全部队必须决定遵循议会还是法院的命令。 （美联社）