消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼 在美国司法部对苹果公司提起综合反垄断诉讼的第二天，消费者就苹果公司涉嫌垄断智能手机市场提起了三起集体诉讼。3 月 20 日，美国司法部在对苹果公司的商业行为进行了长达五年的反垄断调查之后，对苹果公司提起了诉讼。仅仅几天之后，又有诉讼试图加入反苹果的行列。

苹果公司要求法庭驳回针对App Store的集体诉讼 称85%开发者不支付佣金

苹果公司要求法庭驳回针对App Store的集体诉讼 称85%开发者不支付佣金 竞争法教授、经合组织前经济学家肖恩·恩尼斯（Sean Ennis）是这起案件的带头人。他指控苹果向第三方开发者收取高达30%的不公平佣金，用于购买应用程序或其他内容。肖恩·恩尼斯的律师表示，苹果滥用其在市场上的主导地位，在其设备上分发应用程序，并正在为英国开发商寻求损害赔偿。然而，苹果公司表示，其App Store上85%的开发者根本不支付任何佣金，并要求该法庭放弃此案件。相关文章:苹果应用商店的围墙模式还能“垄断”多久？ ... PC版： 手机版：

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼 据路透社报道，自司法部提起诉讼以来，加州和新泽西州至少有三起集体诉讼。这些向联邦法院提起的诉讼指控苹果公司违反了反垄断法，从根本上给消费者造成了损失。诉讼中称，苹果公司压制了信息应用、钱包以及类似功能和特性的技术。如果苹果能让这些技术更加开放，就能增强智能手机市场的竞争。作为苹果公司所谓的反竞争活动的副产品，苹果公司被指控允许产品和服务成本上升。苹果公司没有回应该报道的置评请求。其中一起新诉讼背后的律师事务所 Hagens Berman Sobol Shapiro 声称，"很高兴司法部同意我们的做法"。该公司此前曾起诉苹果公司在移动钱包方面的反竞争行为，并与苹果公司就App Store政策和电子书定价达成和解。在这三起诉讼以及司法部自己的法律行动之后，还有其他针对苹果公司反竞争的诉讼。今年 2 月，一项指控苹果利用其 App Store 保持高价的诉讼获得了集体诉讼资格。 ... PC版： 手机版：

苹果面临反垄断集体诉讼 原告指控iCloud业务操纵云服务竞争环境

苹果面临反垄断集体诉讼 原告指控iCloud业务操纵云服务竞争环境 诉状还表示，苹果公司的 iCloud 在市场上占据主导地位，估计占有 70% 的份额，在这种情况下，iCloud 产品是苹果公司最赚钱的产品之一，利润率高于其他产品，因为它"没有受到竞争的约束"。"苹果公司将 iCloud 的价格抬高到了几乎全是纯利润的地步，与此同时维持这些价格的能力证明了它的垄断地位。"拟议的集体诉讼将包括一个全国范围的集体诉讼和一个加利福尼亚州的子集体诉讼，这些用户都是购买了 iCloud 计划并被多收费用的用户。苹果公司周五没有立即回应置评请求。诉状称，苹果公司确实有云平台竞争对手，包括Alphabet 公司旗下的Google和微软公司等大型科技公司，以及 Dropbox 公司等专业公司。云存储允许用户远程存储和访问数据，然而，对于用户来说，使用不同界面的多个云账户来存储照片等非受限数据是一种"缺乏吸引力的选择"。Hagens Berman Sobol Shapiro LLP 代表首席原告 Julianna Felix Gamboa 和提议的集体。该案是Gamboa 诉苹果公司案，加州北区法院，案件号第 5:24-cv-01270 号，3/1/24。 ... PC版： 手机版：

欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。

欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。 2019年6月，知名在线音乐平台Spotify向欧盟提出苹果涉嫌进行不正当竞争，去年6月欧盟正式就此立案调查。 4月30日，欧盟向苹果下发异议声明，告知欧盟在此案上站在Spotify一边。就苹果公司与在线音乐app开发者签订的许可协议及《苹果App Store审核指南》，欧盟异议声明表达了两点“关切”： 一是苹果应用商店规定，付费应用程序必须通过苹果内建的交易平台进行交易，用户付费后款项的70%归应用程序开发者所有，其余30%则以“佣金”的名义归苹果所有，为此多数应用程序开发者只能通过涨价将苹果公司的“佣金”转嫁给用户； 二是虽然苹果允许其用户通过非内建的交易平台购买在线音乐服务，但却限制app开发者告知这些用户是否还有其它购买方式，因此，欧盟怀疑苹果用户要么花高价购买了流媒体音乐服务，要么无法在App Store里购买app开发者提供的某些服务； 此外，异议声明指苹果公司旗下拥有的Apple Music，本身就是其他在线音乐应用程序的竞争对手；由于无需再缴纳30%的交易“佣金”，Apple可向用户低价出售在线音乐服务，此举令苹果进一步受益。 综合上述情况，欧盟对Spotify诉苹果案的初步结论是，苹果公司抬升了在线音乐app开发者的经营成本，扭曲了在线音乐服务市场的竞争，导致苹果户以更高价格购买在线音乐服务；通过内建购买系统，苹果公司还掌握了在线音乐app开发者的交易记录、经营动向等重要情况。 按照欧盟反垄断调查程序，异议声明并非最终结论；苹果收到异议声明后，可以进行书面答复，也可以要求举行听证会，表达对案件的看法和诉求，直至欧盟正式结束调查。据路透社报道，在欧盟发出异议声明后，苹果发布声明表示欧盟的指控是“与公平竞争相违背”。 苹果称“Spotify成为世界上最大音乐串流服务业者，我们对于在其中扮演的角色感到骄傲”，“他们想要享有应用程序商店的一切好处，但不认为他们应该为此付出代价。欧盟执委会代替Spotify提出的论点与公平竞争相违背”。 目前除Spotify诉苹果案，苹果在欧盟还面临其它诉讼和调查，包括去年3月某电子书和有声读物发行商向欧盟投诉苹果公司，同样指称苹果App Store违反欧盟反垄断法；去年6月欧盟对Apple Pay发起反垄断调查，怀疑Apple Pay在商家应用程序、苹果电子设备网页设定的条款、条件及其它措施“可能扭曲竞争并减少选择和创新”。 （中新社，路透社）

又有四个州加入美国司法部对苹果公司的反垄断诉讼案

又有四个州加入美国司法部对苹果公司的反垄断诉讼案 司法部反垄断司助理司法部长乔纳森-坎特（Jonathan Kanter）在一份声明中说："我们欢迎印第安纳州、马萨诸塞州、内华达州和华盛顿州加入我们现有的联盟，共同恢复被苹果垄断的智能手机市场的竞争。我们期待着与我们的州合作伙伴一起就这一重要案件提起诉讼，为消费者、应用程序开发商、配件制造商和美国公众带来竞争的好处。"经过多年的猜测和传言，美国司法部于 3 月 21 日正式宣布确认将以反垄断为由起诉苹果公司。美国对苹果公司的诉讼涉及多个问题，几乎涵盖了苹果公司业务运营的方方面面。美国司法部称，苹果公司在五个方面违反了谢尔曼反托拉斯法第二条。应用程序商店对"超级应用程序"的限制，从而限制了第三方应用程序的增长云流媒体服务受到苹果的限制，尤其是游戏流媒体服务排除跨平台信息应用，迫使人们继续购买 iPhone 来维持信息服务通过限制使用软件和硬件功能，削弱非苹果智能手表的功能限制数字钱包，防止第三方使用近场通信在有关该事件的新闻发布会上，美国司法部长梅里克-加兰（Merrick Garland）抱怨 App Store 收取 30% 的费用、第三方配件的体验下降，并将"信息"作为诉讼的重要部分。根据这份声明，我们不清楚美国方面是否了解 RCS 即将登陆"信息"，是否理解"信息"利用 SMS 标准与非 iPhone 设备连接的局限性，或者是否知道 App Store 上的收费结构并非全面 30%而且对小型开发者是免费的。据苹果公司称，司法部以《谢尔曼法》第 2 条为由提起反垄断诉讼，只有证明三项具体指控成立，才能"通过诉状"。苹果表示，司法部必须证明该公司：相关市场中的垄断力量有反竞争行为它产生了反竞争影响苹果公司随后表示，司法部指控其实施了限制措施，但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争"，不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。因此，苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法。如果苹果公司的驳回动议未获支持，司法部的案件将继续进行，并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。预计七月底将对驳回动议做出裁决。无论裁决结果如何，预计审判后无论双方结果如何都会提出上诉，因此此案在数年内都不太可能得到解决。 ... PC版： 手机版：