研究发现大量饮用加糖或人工甜味的饮料与心律不齐的发生率有关

研究发现大量饮用加糖或人工甜味的饮料与心律不齐的发生率有关 对英国生物库健康数据的分析发现,每周喝两升或更多(约 67 盎司)人工甜饮料的人患心律不齐(即房颤)的风险要高出 20%。而那些自称喝类似量的含糖饮料的人的风险则高出 10%。每周饮用一升(约 34 盎司)或更少的纯果汁(如 100% 橙汁或蔬菜汁)与房颤风险降低 8% 有关。这项观察研究无法证实甜饮料会导致心律不齐。研究还发现,每周饮用一升(约 34 盎司)或更少的纯净无甜味果汁(如橙汁或蔬菜汁)与房颤(AFib)风险降低有关。不过,该研究无法证实甜饮料是否会导致房颤,但在考虑了个人的遗传易感性后,这种关联仍然存在。在以前的研究中,饮用甜饮料与 2 型糖尿病和肥胖症有关。这项对英国生物库健康数据的大型研究是首批评估含糖或人工加糖饮料与房颤之间可能存在的联系的研究之一。房颤是一种心脏跳动不规则的疾病,会使中风风险增加五倍。根据美国心脏协会发布的《2024 年心脏病和中风统计数据》,到 2030 年,预计将有超过 1200 万人患有房颤。研究的主要作者、上海市第九人民医院和上海交通大学医学院研究员王宁建(医学博士、博士)说:"由于我们饮食的复杂性,而且有些人可能会喝不止一种饮料,因此我们的研究结果并不能明确得出一种饮料比另一种饮料对健康的风险更大的结论。然而,基于这些研究结果,我们建议人们尽可能减少甚至避免饮用人工甜味饮料和含糖饮料。不要想当然地认为喝低糖、低热量的人工甜饮料就是健康的,它可能会带来潜在的健康风险。"研究人员回顾了2006年至2010年期间20多万名没有房颤的成年人的饮食问卷调查数据和基因数据。在近10年的随访期间,研究参与者中共有9362例房颤患者。分析发现:与不饮用任何甜味饮料的人相比,每周饮用 2 升(约 67 盎司或更多,或每周 6 天饮用一杯 12 盎司的饮料)以上人工甜味饮料的人患房颤的风险增加了 20%;每周饮用 2 升或更多含糖饮料的参与者患房颤的风险增加了 10%。自称每周喝 1 升(约 34 盎司)或更少纯果汁的人患房颤的风险降低了 8%。饮用人工甜味饮料较多的参与者更可能是女性、年轻人、体重指数较高者和 2 型糖尿病患病率较高者。饮用含糖饮料较多的参与者更可能是男性、年轻人、体重指数较高、心脏病发病率较高以及社会经济地位较低。喝加糖饮料和纯果汁的人比喝人工加糖饮料的人更有可能摄入更多的总糖。吸烟也可能影响风险,每周喝两升以上含糖饮料的吸烟者患房颤的风险高出 31%,而曾经吸烟或从不吸烟的人患房颤的风险没有明显增加。Wang说:"这些关于房颤风险与含糖饮料、人工甜饮料和纯果汁之间关系的新发现,可能会促使人们考虑减少甜饮料的摄入量,从而制定新的预防策略,帮助改善心脏健康。"研究人员还评估了房颤的遗传易感性是否是与甜饮料有关的一个因素。分析发现,无论遗传易感性如何,每周饮用 2 升以上人工甜饮料的人患房颤的风险都很高。"尽管甜饮料与房颤风险之间的关联机制尚不清楚,但有几种可能的解释,包括胰岛素抵抗和人体对不同甜味剂的反应,"Wang说。"食品和饮料中的人工甜味剂主要包括三氯蔗糖、阿斯巴甜、糖精和安赛蜜"。美国心脏协会 2018 年发布的一份科学建议指出,有关人工甜味剂功效和安全性的大型、长期、随机试验很少。撰写小组建议不要让儿童长期饮用低热量甜饮料;不过,他们指出,对于习惯饮用大量含糖饮料的成年人来说,人工甜饮料可能是减少含糖饮料消费量的一种有用的替代策略。美国心脏协会营养委员会成员 Penny M. Kris-Etherton 博士说,"考虑到每周两升人工甜味饮料相当于每天一杯 12 盎司的健怡苏打水,这些关于人工甜味饮料的发现令人惊讶。"Kris-Etherton 是宾夕法尼亚州立大学营养科学名誉教授,也是该协会人工甜味剂科学建议的共同作者。她说:"这是第一项报告无热量和低热量甜味剂以及含糖饮料与房颤风险增加之间存在关联的研究。她说:"虽然有大量证据表明含糖饮料和心血管疾病风险会产生不利影响,但关于人造甜味剂对健康的不利影响的证据却较少。我们仍然需要对这些饮料进行更多的研究,以证实这些发现,并充分了解它们对心脏病和其他健康状况的所有健康影响。同时,水是最好的选择,根据这项研究,应限制或避免饮用无甜味和低热量的甜饮料。"美国心脏协会的2016 年膳食指南与美国农业部的《2020-2025 年美国人膳食指南》一致,建议尽量减少含糖饮料的摄入量;指南还指出,目前尚无明确证据表明无热量和低热量甜味剂对许多健康结果的作用。美国心脏协会建议限制含糖饮料的摄入量,如软饮料、水果饮料、运动饮料、能量饮料、甜茶和咖啡饮料。健康饮料包括水、脱脂或低脂牛奶,建议用不加糖的新鲜、冷冻或包装果汁代替加糖果汁。半杯纯果汁(如橙汁或葡萄柚汁)被视为一份水果。研究背景和细节:英国生物数据库是一个大型生物医学数据库,其中包含约 50 万名成年人的健康记录,这些人从 2006 年到 2010 年一直居住在英国,并通过英国国民健康服务接受医疗服务。我们对英国生物库中 201,856 名参与者的数据进行了审查,他们的年龄从 37 岁到 73 岁不等,其中 45% 为男性。参与者平均接受了近 10 年的跟踪调查。收集血样是为了测量房颤的遗传风险,参与者在 2009 年 4 月至 2012 年 6 月期间,五次重复回答了一份以上有关其饮食的 24 小时问卷。这项研究的局限性包括:研究结果是观察性的,不能证明饮用某些类型的饮料与房颤风险之间存在因果关系。此外,研究结果依赖于参与者对自己饮食的回忆,因此可能存在记忆错误或偏差。此外,含糖饮料和人工甜味饮料是否含有咖啡因也不得而知。编译自:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

研究证实甜味剂不会增加饥饿感 还有其他健康益处

研究证实甜味剂不会增加饥饿感 还有其他健康益处 一项新的研究证实,甜味剂可以有效地替代食品中的糖,降低食欲和血糖水平,而不会对健康产生负面影响,这支持了甜味剂在膳食管理和公共卫生中的应用,在食品中用人工甜味剂和天然甜味剂代替糖不会让人更饿,还有助于降低血糖水平。这项双盲随机对照试验发现,食用含有甜味剂的食物与食用含糖食物一样,能减少食欲感和与食欲相关的激素反应,并能带来一些益处,如降低血糖,这对有患 2 型糖尿病风险的人来说可能尤为重要。在食品中使用甜味剂代替糖可能会引起争议,因为有关甜味剂可能会增加食欲的报道相互矛盾。以前曾开展过一些研究,但并未提供有力的证据。不过,研究人员说,他们的研究达到了科学调查的黄金证明标准水平,提供了非常有力的证据,证明甜味剂和甜味增强剂不会对食欲产生负面影响,而且有利于减少糖的摄入量。该试验由利兹大学与罗纳-阿尔卑斯人类营养研究中心合作进行。这是由 29 个欧洲研究、消费者和行业合作伙伴组成的SWEET 联合体发表的最新研究报告,该联合体致力于从公共健康和安全、肥胖和可持续发展的角度,开发和审查有关改用甜味剂和甜味增强剂的长期益处和潜在风险的证据。该项目由 Horizon Europe 资助。主要作者、利兹大学心理学院副教授凯瑟琳-吉本斯(Catherine Gibbons)说:"减少糖的摄入量已成为公共卫生领域的一个重要目标,以减轻与肥胖相关的代谢性疾病(如 2 型糖尿病)日益增加的负担。仅仅限制食品中的糖分而不使用替代品,可能会对其口味产生负面影响或增加对甜食的渴望,从而导致难以坚持低糖饮食。在食品中用甜味剂和增甜剂替代糖是最广泛使用的膳食和食品生产策略之一,以减少糖的摄入量并改善商业食品和饮料的营养状况。"首席研究员、利兹大学心理学院心理生物学教授格雷厄姆-芬莱森(Graham Finlayson)说:"甜味剂和甜味增强剂的使用已经引起了很多负面的关注,包括一些高调的出版物,这些出版物将使用甜味剂和甜味增强剂与血糖反应受损、DNA毒性损伤以及心脏病发作和中风风险增加联系在一起。这些报道使公众,尤其是代谢性疾病的高危人群,对甜味剂和甜味增强剂的安全性产生了困惑。我们的研究提供了重要证据,支持日常使用甜味剂和甜味增强剂来控制体重和血糖"。这项研究是同类研究中的第一项,它调查了食用含糖或两种食品甜味剂(天然代糖甜菊糖或人造甜味剂纽甜)的饼干对 53 名超重或肥胖成年男女的影响。迄今为止,几乎所有关于甜味剂和甜味增强剂对食欲和血糖影响的研究都是以饮料为载体进行的。很少有研究包括超重或肥胖的志愿者,也很少有研究包括男女志愿者。大多数研究只比较了单一甜味剂(大多是阿斯巴甜)和对照组,很少有研究考察了在正常饮食中每天重复摄入已知甜味剂或甜味增强剂的影响。这项新试验于2021年至2022年期间在利兹大学和法国罗纳-阿尔卑斯人类营养研究中心(CRNH-RA)进行。参与者年龄均在18至60岁之间,患有超重或肥胖症。试验包括三个为期两周的食用期,参与者分别食用含糖水果馅、天然代糖甜菊糖或人造甜味剂纽甜的饼干,每个食用期间隔 14-21 天。食用期的第 1 天和第 14 天在实验室进行。参与者被要求在一夜禁食后到达实验室,采集血样以确定葡萄糖、胰岛素和食欲相关激素的基线水平。他们还被要求评价自己的食欲和食物偏好。吃完饼干后,他们被要求评定几个小时内的饱腹感。他们测量了葡萄糖和胰岛素水平,以及胃泌素、胰高血糖素样肽 1 和胰多肽这些都是与进食有关的激素。两种甜味剂的结果表明,与糖相比,两种甜味剂在食欲或内分泌反应方面没有差异,但进食后两小时内测得的胰岛素水平和血糖水平都有所降低。SWEET 项目联合协调人、丹麦哥本哈根大学的安妮-拉本(Anne Raben)教授说:"研究结果表明,甜味剂是减少添加糖摄入量的有效工具,不会导致食欲或能量摄入量的补偿性增加,从而支持了甜味剂在食欲、能量和体重管理方面的实用性。"编译来源:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

封面图片

世卫组织建议减少摄取非糖甜味剂

世卫组织建议减少摄取非糖甜味剂 阿斯巴甜、安赛蜜(Acesulfame-k)、三氯蔗糖(Sucralose)、甜菊糖(Stevia)等人工或天然甜味剂被称为非糖(non sugar)甜味剂,卡路里低于砂糖等糖类甜味剂。 世卫组织在新指南中建议,不要使用非糖甜味剂来控制体重和预防糖尿病等。如果长期摄取非糖甜味剂的话,可能会产生中风等心血管疾病以及2型糖尿病风险上升等“不良”影响。2型糖尿病的发病风险会增加20~30%左右,中风会增加19%,心血管疾病总体会增加32%。 世卫组织的相关负责人指出:“要控制体重,需要考虑食用水果、无糖饮料及食品等其他方法”。在此基础上表示:“非糖甜味剂不是必需的饮食因素,也没有营养价值。为了增进健康,应该趁早开始减少饮食中的甜味”。 甜味剂业界团体反对世卫组织的指针。 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

封面图片

人造甜味剂阿斯巴甜会对心血管健康产生潜在负面影响

人造甜味剂阿斯巴甜会对心血管健康产生潜在负面影响 一项由心血管健康专家团队进行的研究发现,阿斯巴甜这种常见的人造甜味剂可能对血管健康产生负面影响。研究表明,阿斯巴甜会引发动物体内胰岛素水平的升高,导致动脉粥样硬化的发生,这种情况增加了心脏病和中风的风险。 这项研究的灵感来源于一次项目会议期间的一罐无糖汽水。曹义海院士回忆说:我的一个学生当时正在喝这种无糖饮料,我说,为什么不研究一下这个? 研究人员发现,阿斯巴甜能够激活甜味感受器,导致胰岛素的过度释放,进而促进动脉内脂肪斑块的生长。进一步分析表明,名为CX3CL1的免疫信号在这一过程中起着关键作用,诱发血管炎症并加剧斑块的积聚。研究揭示了阿斯巴甜与动脉粥样硬化之间的潜在机制,为治疗心脑血管疾病提供了新的治疗靶点。此次研究强调了人造甜味剂可能对心血管健康的长远影响,呼吁进一步关注其使用的安全性。

封面图片

研究认为大学生应避免饮用能量饮料以提高睡眠质量

研究认为大学生应避免饮用能量饮料以提高睡眠质量 研究人员指出,能量饮料的咖啡因含量平均为每升 150 毫克,此外还含有不同数量的糖、维生素、矿物质和氨基酸。这些饮料在市场上被当作精神和体力的提神剂,深受大学生和一般年轻人的欢迎。虽然有证据表明它们会降低睡眠质量,但目前还不清楚睡眠的哪些方面会受到或多或少的影响,也不清楚这些影响是否存在性别差异。为了进一步探讨这些问题,研究人员对53266名18至35岁的挪威大学生进行了健康与幸福研究(SHOT22研究)这是一项针对挪威大专院校学生的全国性大型调查的最新阶段。学生们被问及他们喝能量饮料的频率,回答选项包括每天、每周(一次;2-3 次;4-6 次)、每月(1-3 次)和很少/从不。他们还被问及有关其通常睡眠模式的详细问题:何时上床,何时起床;入睡需要多长时间(睡眠潜伏期);入睡后易醒情况。然后根据每晚的总睡眠时间与在床上度过的时间计算出睡眠效率。失眠的定义是:一周内至少有 3 个晚上难以入睡和保持睡眠,并且早醒,另外一周内至少有 3 天白天嗜睡和疲倦,至少持续 3 个月。调查反馈显示,在能量饮料消费模式上存在明显的性别差异。例如,女性比男性更有可能表示从不或很少饮用能量饮料:50%对40%。在自称确实喝过这些饮料的人中,5.5% 的女性说她们每周喝 4-6 次,略高于 3% 的女性说她们每天都喝。男性的可比数字分别为 8%和 5%。但是,对于男女两性来说,饮用能量饮料与睡眠时间减少之间存在明显的剂量反应关系。报告每天食用的男性和女性比报告偶尔食用或不食用的男性和女性少睡约半小时。在入睡后醒来和入睡时间更长方面也观察到类似的关联。消耗量的增加与夜间觉醒时间和入睡时间的相应增加有关,即睡眠效率降低。在报告每天食用的女性和男性中,失眠也比报告偶尔食用或不食用的人更常见:51%对33%(女性)和37%对22%(男性)。总体而言,在所研究的各个方面,能量饮料饮用量的增加都与睡眠问题风险的增加有关,其中与睡眠时间短的关系最为密切。与不喝或偶尔喝能量饮料的人相比,每天都喝能量饮料的男性说自己每晚睡眠不足 6 小时的可能性是后者的两倍多,而女性则高出 87%。但是,即使那些报告说每月只喝 1-3 次能量饮料的人,出现睡眠问题的风险仍然很高。这是一项观察性研究,因此无法就原因得出确切结论。研究人员承认,反向因果关系即饮用能量饮料可能是睡眠不足的后果,而不是相反可能解释了所发现的关联。既没有关于饮酒时间的信息,也没有关于具体饮酒量的信息,而且这项研究依靠的是自我评估,而不是对饮酒量和睡眠模式的客观测量。不过,研究人员得出结论"目前的研究结果表明,饮用[能量饮料]的频率与不同的睡眠参数之间存在密切联系。"我们的研究结果表明,......消费频率可能是干预措施的一个目标"。编译来源:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

封面图片

世界卫生组织最新建议,停止使用无糖甜味剂(代糖)控制体重或预防心血管疾病。长期来看,使用无糖甜味剂无助于控制体重,反而增加了心血

世界卫生组织最新建议,停止使用无糖甜味剂(代糖)控制体重或预防心血管疾病。长期来看,使用无糖甜味剂无助于控制体重,反而增加了心血管疾病、二型糖尿病、过早死亡的风险。我记得几年前“食品泡泡博士”云无心推销其使用无糖甜味剂的高价“健康食品”时,我就说那其实是不健康食品。现在还在卖吗?

封面图片

上海试行饮料“营养分级”ABCD该怎么选?

上海试行饮料“营养分级”ABCD该怎么选? 很多人都在关注这个分级制度是如何运作的,它是否科学合理,以及按照它来选是否就意味着自己更健康。今天我们就来聊聊这个问题~营养分级是怎么分的?营养分级标识,它是一种通过图形方式,让消费者一眼就能看出食品营养情况的标识,可以帮助我们在购买食品时,快速做出更健康的决策。“营养选择”标识饮料分级原则。图片来源:“上海疾控”微信公众号它们会将饮料分为 ABCD 四个等级,主要根据饮料中非乳源性糖、饱和脂肪、反式脂肪、非糖甜味剂的含量对饮料进行综合分级。界限值糖的界限值是 0.5 ,5 和 11.5 。0.5g/100ml 是我国现行预包装食品国标(GB 28050-2011)里规定可以声称“无糖”的界限,5g/100ml 是国标里规定可以声称“低糖”的界限。11.5 是膳食指南中对高糖的分界,饮料含糖量≥ 11.5/100ml 为高糖。非乳源性糖,意思是不是乳糖的糖。乳糖主要来自牛奶,也就是说,牛奶里的乳糖不算。非糖甜味剂,就是指我们常说的代糖、甜味剂,比如赤藓糖醇、阿斯巴甜、安赛蜜等。反式脂肪,A和B级所要求的≤ 0.3g/100ml 也是现行国标里规定可以声称不含反式脂肪酸的界限。饱和脂肪的两个界限值是 0.75g/100ml 和 2.5g/100ml 。一般来说,糖少的、不用甜味剂的、脂肪少的、饱和脂肪、反式脂肪少的,就是 AB 级的产品。如何看待?对于这个“营养分级”,有人欢喜有人忧。有些人认为这是一个很好的尝试,可以让大家在选择饮料时更加明确它们的营养价值;而有些人则认为这只是形式主义,对实际健康状况并没有太大帮助。那么,到底应该如何看待这个“营养分级”呢?首先,我们要明白,“营养分级”的初衷是为了让大家更加直观地了解饮料的营养价值,从而帮助消费者做出更加健康的抉择。从这一点上来看,它的出现是有积极意义的。不过,这个“营养分级”也可能有误判。例如:纯的鲜榨果汁,糖分都在 5% 以上,很多还超过 11.5% ,应该被归为 C 级或 D 级。全脂纯牛奶的饱和脂肪含量约有 1.86g/100ml 左右,应该被归为 B 级或 C 级。一款加牛奶的咖啡或者奶茶,牛奶多加一些,因为饱和脂肪,则可能会被评为 B 级或 C 级。这个分级表格里,美式咖啡是 A ,有的拿铁是 C 。其实,拿铁就加点牛奶,我觉得比美式还是要健康一些的,还能弥补钙的流失呢。这个分级还特别指出,不使用非糖甜味剂的才能是 A 级,意思是,只要用了代糖,就不能是 A ,可能是因为之前关于代糖的一些争议。然而,《健康中国行动(20192030年)》明确指出:“尽快研究制定我国儿童添加蔗糖摄入的限量指导,倡导天然甜味物质和甜味剂饮料替代饮用。”“提倡城市高糖摄入人群减少食用含蔗糖饮料和甜食,选择天然甜味物质和甜味剂替代蔗糖生产的饮料和食品。”图片来源:《健康中国行动(20192030年)》其实,批准使用的代糖都是安全的,不加糖只喝白水茶水当然是最健康的,但是,如果想要甜味又不想要糖,代糖依然是目前最好的替代办法。毕竟我们吃东西、喝饮料还有一个很重要的需求享受美味和快乐。另外,“营养分级”并不是万能的,不能完全依赖它,更不把它当作健康的“护身符”或者“挡箭牌”。如果你觉得选了 AB 级就更健康,就可以放飞自我,敞开了吃甜点、吃红烧肉、吃炸鸡,最终也不一定有多健康。总的来说,上海饮料开始实施的营养分级制度为我们提供了一个参考,也是一个值得尝试的新举措,但并不是唯一的标准。我们还是要综合考虑各种因素,结合自己的身体状况与需求,合理安排每天的饮食和生活,才能真正做到健康。最后,还是想提醒大家,饮食健康的基本原则还是合理搭配,适量饮食。在适量的前提下,还是可以享受奶茶、饮料等美味的。在享受美味的同时,注意保持均衡的饮食和适度的运动!目前,上海共有 4 家企业参与“营养选择”标识试点,今年陆续在上海区域的产品销售菜单、饮料外包装、线上点单程序及售卖场所等醒目位置标注符合要求的“营养选择”分级标识。后续会如何,让我们拭目以待吧。 ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人