法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案 根据一份法庭文件，加州法官 Rita Lin 驳回了原告提出的所有诉讼请求，但为其中一项诉讼请求留出了修改重审的机会。原告有 30 天的时间提交第二份修订诉状。第一项指控表明，苹果和Google达成了一项秘密协议，苹果将不参与搜索业务的竞争，以换取Google的利润分配。该诉讼请求被驳回，且未获准修改。第二项指控称，苹果和Google的独家默认搜索引擎协议消除了出现竞争的机会。原告没有提供足够的证据，因此被允许修改诉讼请求，但在此之前诉讼请求被驳回。原告无法证明反垄断或所称行为造成的伤害。法官驳回了原告的诉讼请求，不允许其修改诉讼请求，同时也驳回了原告的赔偿请求。如果法官认为重新提交的申诉不充分，案件将被有偏见地驳回，这意味着原告将无法再次提出这些索赔。与此同时，司法部的反垄断调查仍在进行中，看不到结束的迹象。 ... PC版： 手机版：

备受瞩目的 Google 反垄断诉讼案周二开庭。Google 律师称，企业选择 Google 作为浏览器和智能手机的默认搜索引擎

备受瞩目的 Google 反垄断诉讼案周二开庭。Google 律师称，企业选择 Google 作为浏览器和智能手机的默认搜索引擎是因为它是最好的，而不是因为缺乏竞争。 代表搜索巨人的 Williams & Connolly LLP 律所合伙人John Schmidtlein 反驳了美国司法部的说法，也就是指 Google 利用其市场支配力量和数十亿美元与浏览器开发商达成的独占协议，非法的阻止了竞争对手。 Schmidtlein 称用户是有选择的，很容易切换默认搜索引擎。比如微软在 Windows 上的默认搜索引擎是 Bing，但用户切换到 Google 是因为它是搜索市场上更好的产品。他表示，苹果和 Firefox 的开发商 Mozilla 长期以来都通过默认搜索引擎交易换取收入分成，帮助支付创新上的开支。 标签: #Google 频道: @GodlyNews1 投稿: @Godlynewsbot

法官考虑对Google销毁内部聊天记录的行为进行制裁

法官考虑对Google销毁内部聊天记录的行为进行制裁 据司法部称，Google不仅在调查期间，还在诉讼期间销毁了可能达数十万次的聊天记录。Google只是在司法部发现这一政策后才停止了这一做法。司法部的律师肯尼思-丁泽（Kenneth Dintzer）周五告诉梅塔，司法部认为法院应该"得出结论，关闭历史记录显示了隐藏信息的反竞争意图，因为他们知道自己违反了反垄断法"。梅赫塔至少同意"Google的文件保留政策还有很多不尽如人意的地方"，并对Google这样的大公司竟然会把这样的政策作为最佳实践来制定表示震惊和惊讶。Google的律师科莱特-康纳（Colette Connor）告诉梅塔，早在司法部对Google的行为提出质疑之前就应该知道他们的的政策。康纳说，Google已向得克萨斯州总检察长明确披露了这一政策，后者参与了司法部对Google搜索和广告技术业务的反垄断诉讼。康纳还认为，Google的行为不应受到制裁，因为没有证据表明任何丢失的聊天记录会给案件带来任何新的线索。梅塔对此提出了质疑，他对康纳说："我们只想知道我们不知道的东西。我们不知道是否有一个材料宝库被销毁了。"在反驳过程中，丁泽告诉梅塔，Google决定将该政策告诉德克萨斯州而不告诉联邦政府，并不符合联邦民事诉讼规则规定的披露义务。该规则规定，"只有在发现一方当事人有意剥夺另一方当事人在诉讼中使用该信息的权利时"，法院才能"推定所丢失的信息对该当事人不利"。司法部要求法院做出上述裁决，并发布四项命令制裁Google。他们希望法院下令"推定被删除的聊天记录是不利的"，"推定Google为删除聊天记录而提出的理由"是"借口"（隐瞒Google的真实理由），以及"推定Google有意"删除聊天记录以"维持其垄断地位"。政府还希望"禁止Google辩称缺乏证据就是不利推论的证据"，这将阻止Google辩称司法部只是假设删除的聊天记录对Google不利。梅塔问康纳是否同意，"至少"Google让员工保存敏感讨论的聊天记录是"疏忽"，但康纳不同意。她认为，"鉴于聊天的典型用途"，Google的历史记录关闭政策是"合理的"。康纳告诉梅塔，司法部必须证明Google有意隐藏证据，法院才能下达制裁令。梅塔指出，这种意图可以通过另一种方式来证明，他回顾说，"Google一直非常谨慎地建议员工在讨论可能表明垄断行为的问题时，什么该说，什么不该说"。这包括告诉员工"不要使用市场这个词"，梅塔问康纳这种行为是否可以被解释为Google有意隐藏证据。但康纳又不同意了："不，我们认为你不能把它作为证据，它与本案的诉讼请求无关"。但在反驳过程中，丁泽认为有证据证明了其相关性。他说，Google员工的证词表明，Google的聊天政策"被统一用作一种不产生可发现信息的沟通方式"，其目的是有意掩盖涉嫌违反反垄断法的行为。梅塔没有表明他是否认真考虑过制裁Google，并允许双方在庭审结束前做最后陈述。各州总检察长借此机会指责Google强化默认交易，以"冻结"搜索广告"生态系统"，而司法部则声称，Google在搜索领域的垄断证据与上次针对微软的大型反垄断审判中发现的模式"如出一辙"。丁泽说："就像微软在自己的系统上排斥竞争对手一样，Google与Android和苹果的交易显然对维护其垄断地位产生了重大影响，通过确保向所有Android和苹果手机用户提供Google作为默认的通用搜索引擎或唯一的通用搜索引擎，Google与Android和苹果的交易显然对维护其垄断地位产生了重大影响。这阻止了必应或任何其他竞争对手达到"对Google的垄断构成真正威胁"所需的"临界水平"。丁泽告诉梅塔："今天必须采取行动，"他敦促法院裁定Google违反了《谢尔曼法》，并允许采取补救措施。Google的首席律师约翰-施密特林（John Schmidtlein）进行了反击。他声称，"我不知道丁泽先生戴的是什么手套"，但微软的反垄断案件有本质区别，因为微软"胁迫第三方接受历史上由他们分销的劣质产品，而且他们强加了排他性"，这显然阻碍了竞争对手的竞争，产生了"重大的反竞争影响"。将Google搜索引擎作为默认设置并不存在胁迫。相反，"每一个第三方Mozilla、三星、摩托罗拉、Verizon、AT&T、T-Mobile每一个相关的合作伙伴都来到法庭，说我们选择Google是因为它是最好的。"施密特林警告梅塔说："这将是一个史无前例的决定，因为它事实上惩罚了一家在案情上胜诉的公司。"梅塔预计将在夏末秋初做出裁决。如果Google败诉，梅塔可能会下令解散其业务，并对其涉嫌销毁证据的行为进行制裁。相关文章:反垄断案庭审结束 Google有多大可能被强制拆分？谷歌垄断案的审判让硅谷感到不安分析称Google正在应对多年来首次严重威胁 ... PC版： 手机版：

反垄断案庭审结束 Google有多大可能被强制拆分？

反垄断案庭审结束 Google有多大可能被强制拆分？ 根据诉讼文件，Google的垄断行为包括：通过与手机制造商和浏览器公司签订排他性合约，确保其搜索引擎成为默认设置，进而巩固其市场主导地位。Google辩称这些合约是“合法竞争”。这次诉讼值得关注的地方在于，如果Google在此案中败诉，美国政府和州政府并不会像以往那样“轻罚”几十亿美元了事。如果Google败诉，美国政府将有可能出台禁令，限制Google继续其反竞争行为。在这次诉讼中，美国政府甚至提出拆分Google，作为限制其垄断的解决方案。2023年10月Google首席执行官Sundar Pichai前往美国司法部接受反垄断调查曾阻止过美国最大食品分销商Sysco收购案的美国联邦法官Amit P. Mehta，将在2024年底前对此案作出裁决。Google在搜索和广告市场中绝对第一的位置显然很难在短期内被撼动。从目前来看，Google要想证明自己的“清白”，最好的方法似乎是在市场上找到一位有希望“打败”自己的竞争者。Google有多强？美国政府对Google的指控并非空穴来风，在搜索和广告业务方面，Google早已掌握了市场的定价权。2017年，Google曾进行过为期数周的实验，研究将广告价格提高5％-15％，会对广告收入造成怎样的影响，结果是收入仍在持续增加。“Google能够决定他们将获得的利润是多少。这就是为什么他们正在进行实验来询问，‘如果我们将其提高 15%，我们的收入会损失多少？’”负责审理Google垄断案的法官Mehta认为，“这是只有垄断者才能做的事情” 。美国联邦法官Amit P. Mehta直到2023年，ChatGPT发布后，很多互联网业内人士认为终于有人能挑战Google了。然而Google在生成式AI技术，以及AI与搜索、广告业务的结合方面，仍然在市场中占据领先地位。2024年Q1Google财报发布后，Google市值一路突破2万亿美元。从财报数据来看，Google一季度总营收805.4亿美元，同比增长超15%，净利润同比增长57%，超出了华尔街分析机构预期，并连续4季度实现加速增长。虽然，搜索和广告仍然是Google收入的主要组成部分，但Google的搜索引擎SGE通过集成生成式AI，增强了搜索结果的相关性和个性化，推动了广告业务的转化率。新推出的Performance Max广告工具，利用AI技术自动生成广告内容，帮助广告主提升了30%的转化率。自从转型AI以来，Google一直在用“高市占率、低增长率”的广告现金牛业务养育“低市占率、高增长率”的云业务和AI业务。只不过对于当时的Google来说，AI何时能够“兑现”是一个未知数。Google在搜索和广告市场上几乎形成垄断，在AI技术初现竞争者之时，Google又通过重组团队和增加资本支出，强化其AI技术和基础设施，维持了市场的领先地位。微软Bing难成气候？随着ChatGPT受到广泛认可，微软Bing搜索开始借助GPT-4打造生成式搜索体验，意在抢占搜索和广告市场的高地，挑战搜索Google的垄断地位。然而Bing接入GPT-4后，一年时间里微软在搜索领域的表现并不理想。微软的广告和搜索收入在2024年第一季度实现了3.4%的增长，达到30亿美元。据流量统计工具Similarweb的报告，Bing在添加AI功能后，页面访问量增长了15.8%，而Google的访问量则略有下降。虽然用户对Bing的兴趣有所增加。但其市场份额的表现却不尽如人意。流量监测机构StatCounter的数据显示，2024年4月，Bing在台式电脑和桌面搜索市场的份额仅为7.14%，较2023年10月的9.92%高峰时期有所下降。相比之下，Google在这一领域的市场份额从去年同期的83.71%增长到了86.71%。此外，考虑到手机和平板电脑等移动设备，Bing的市场表现更不理想，整体市场份额降至2.79%。与此同时，Google则以92.63%的市场份额继续保持其领先地位。尽管Bing的日活跃用户数量超过1亿，被认为是Google的有力竞争者，但其市场份额的下降仍使业界普遍认为，许多用户将ChatGPT版Bing视作一个有趣的新玩具，用来与AI互动，但当他们面临实际搜索需求时，依旧倾向于使用Google的传统搜索模式。而最近，Google也开始将生成式AI技术融入其搜索引擎，这使得Bing在与Google的竞争中面临更大的挑战。此外，Bing还需面对用户忠诚度、品牌与质量认知的挑战，并与Duck Duck Go、Yandex等新兴搜索引擎竞争。OpenAI持续发力搜索美国司法部对Google庭审结束不久，OpenAI被爆出将于近期推出AI搜索引擎。路透社消息称，根据最新的SSL证书日志，OpenAI在5月3日创建了一个名为search.chatgpt.com的子域名，暗示其即将推出一款全新的搜索引擎，直接挑战Google。虽然这个子域名目前尚未开放访问，但OpenAI在其官网主页更新显示的搜索框以及标题“向ChatGPT问任何事情”加深了这一推测。此消息预计将在5月9日上午10点（北京时间10日凌晨2点）正式公布。这个动作被视为是在Google5月14日的年度“Google I/O”大会前的“先发制人”。在2024年2月14日，科技新闻网站the Information曾报道，OpenAI正在与微软的Bing合作开发一款支持ChatGPT的网络搜索引擎。在不久前，OpenAI推出免注册使用ChatGPT时，也曾有分析人士认为，这是为了拉低ChatGPT的使用门槛，从而吸引部分搜索用户尝试用ChatGPT完成搜索，挑战Google搜索。Google的搜索引擎虽然在技术积累和市场占有率上保持领先，但用户体验方面的诸多问题，如广告过多、死链和过时链接频出、以及关键字匹配的局限性，一直是用户抱怨的焦点。虽然，Google的个性化搜索为用户提供了定制化服务，但很多业内人士认为，这种搜索工具存在“过滤泡沫”问题，限制了信息的多样性。OpenAI进军搜索引擎领域的可行性得到了市场的认可。例如，新兴的纯大模型搜索引擎Perplexity AI，最近就获得了6270万美元投资，估值达到10.4亿美元。Perplexity AI不仅提供文本搜索，还能进行图片、视频搜索和图片生成，功能上也与Bing相仿。Perplexity AI国内公司昆仑万维的AI搜索工具“天工AI”一家独大后的搜索阴影在搜索引擎垄断问题上，讨论最多，也是最受诟病的就是竞价排名机制，中国消费者对此并不陌生。百度的搜索业务自2010年以来一直备受关注。2021年8月15日，中央电视台多档节目连续三天对百度提出质疑，指责其推广模式助长了诈骗活动，伤害消费者利益。百度作为互联网搜索行业的领导者，其收费推广虚假网站的做法受到了广泛的公众谴责和法律责任的质疑。回溯到2008年11月，央视的《新闻30分》节目连续两天报道了百度的竞价排名问题，指出百度在医药广告方面提供虚假信息，损害了患者的利益，并存在屏蔽未支付费用企业的恶劣行为。这导致百度面临了严重的品牌危机，并且股价一度大跌。百度随后发布了道歉声明，并宣布改进排名系统，但市场对其改进的看法却是褒贬不一。到了2010年，央视的多个新闻节目再次报道百度搜索中存在假药网站。节目中提到，百度通过竞价排名帮助假药网站获得更高的搜索排名，从而获取巨额利润。这种行为再次引起了广泛的关注和批评。除了央视的曝光，百度还面临来自同业的批判。刘强东曾在微博上批评百度将关键词“京东”卖给竞争对手。当当网的李国庆则公开抗议百度操控搜索结果，并宣布停止在百度上投放广告。在巨大的公共危机之后，百度进行了一系列改革，例如将竞价排名更新到了凤巢系统，目前百度仍在国内搜索行业中仍长期保持着难以撼动的主导地位。在竞价排名的阴影下，不论是消费者还是政府，对一家独大的搜索公司都很难怀抱好感。 ... PC版： 手机版：

Google 面临被美国司法部拆分的可能 25年来最大的反垄断诉讼开庭

Google 面临被美国司法部拆分的可能 25年来最大的反垄断诉讼开庭 司法部起诉 Google 的主要理由：它占据了美国移动设备搜索引擎94%的市场份额。司法部认为这是因为 Google 跟一众手机生产商还有浏览器开发者签署了一系列的"默认搜索引擎绑定协议"，客观上排斥了微软 Bing 等搜索引擎竞品。 司法部本打算不止起诉搜索引擎，还包括了安卓系统到处攻城略地，以及搜索排名给予自家业务优势。但法官大大缩减了争议范围，将其它几个诉求排除到这次议程之外了。这场诉讼将持续到明年，期间会有各类信息出现在大众视野。 在开庭陈词中，Google 律师很扎心地说：Bing 市场份额低，不是因为我们垄断，是因为他们家的产品很次啊……而我们的市场份额大，是因为我们产品好，创新意识强，老百姓爱用。 Google 法律团队的主帅 Kent Walker 是全球事务总裁 ，毕业于哈佛和斯坦福法学院，曾在司法部工作，主攻方向就是反垄断。后来成了网景公司的副总法律顾问，网景公司就是当年饱受微软浏览器欺负，从而推动司法部打赢微软反垄断诉讼的苦手。

2022年Google向苹果支付了200亿美元 使其成为Safari默认搜索引擎

2022年Google向苹果支付了200亿美元 使其成为Safari默认搜索引擎 司法部指控Google垄断了搜索业务，而在对Google的诉讼中，与苹果的搜索引擎交易一直是焦点。11 月，诉讼文件显示，Google要支付 Safari 搜索总收入的 36%，现在看来，这相当于 200 亿美元。自 2002 年以来，Google一直是苹果设备的默认搜索引擎，不过双方曾多次重新谈判。在庭审期间和庭审之前，苹果和Google一直努力对搜索引擎协议的条款保密，但众所周知，Google每年向苹果支付数十亿美元的费用。去年 10 月，微软首席执行官萨蒂亚-纳德拉（Satya Nadella）作证称，苹果和Google之间的协议使得必应等搜索引擎无法参与竞争。微软一度希望苹果收购必应，但苹果对此不感兴趣。微软为此多次指责Google，但苹果的艾迪-库伊（Eddy Cue）说，苹果担心必应无法在"质量和功能"上与Google竞争。Cue称，苹果将Google作为iPhone的默认搜索引擎，是因为苹果"一直认为Google是最好的"。在大多数国家，Google是苹果设备的默认搜索引擎，但用户可以选择换成雅虎、必应、DuckDuckGo 和 Ecosia 作为替代，更改浏览器引擎需要打开 Safari 设置界面。在欧洲，《数字市场法案》要求苹果公司改变浏览器的工作方式。用户在设置 iPhone 时可以选择一个默认浏览器，而且比美国苹果公司允许的少数几个提供商有更多的选择。如果Google在对其提起的反垄断诉讼中败诉，苹果和Google之间的交易可能会被解除。结案陈词预计将于周四和周五进行，法官将于 2024 年晚些时候做出裁决。 ... PC版： 手机版：