苹果提出上诉，“消费者诉苹果垄断案” 打到最高院

苹果提出上诉，“消费者诉苹果垄断案” 打到最高院 7 月 4 日，记者从知情人士获悉，中国首例由消费者针对 “苹果税” 发起的反垄断诉讼一审宣判后，苹果已向最高人民法院提出上诉。苹果在上诉请求中，希望最高人民法院修改判决书中的部分措辞，主要包括四点。今年 5 月，上海知识产权法院宣布了中国首例消费者起诉 “苹果” 垄断案的一审判决结果。法院认定苹果公司在中国软件市场拥有市场支配地位，但并未滥用该地位，驳回原告金某的诉讼请求。该案的原告金女士指控苹果滥用其市场地位，既收取 30% 的应用内购买佣金，又限制支付方式。但从苹果的上诉请求中可以看到，该公司仍然希望最高法院删除下级法院判决书中提及苹果 “支配地位” 的内容，并反对判决中暗示 “不公平定价” 的措辞。（一财）

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼 苹果公司计划请求法院驳回美国司法部针对这家 iPhone 制造商的反垄断诉讼，这是一个希望渺茫的尝试，旨在避免一场可能旷日持久的法律战。代表该公司的律师致信新泽西州负责此案的法官，概述了该公司下个月提交正式动议驳回诉讼时将包括的论据。该公司在信中说，政府的投诉并未指控其在相关市场存在反竞争行为、实质性反竞争影响或垄断力量。美国政府将在5月30日之前对苹果的信函做出回应，而法院对正式驳回动议的裁决将在今年晚些时候或明年年初作出。

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼 据苹果公司称，司法部以《谢尔曼法》第 2 条为由提起反垄断诉讼，只有证明三项具体指控成立，才能"通过诉状"。苹果表示，司法部必须证明该公司：相关市场中的垄断力量有反竞争行为它产生了反竞争影响苹果公司在信中继续说："这一申诉在所有三个方面都不成立。最高法院曾多次认定，本案的核心行为类型即苹果公司关于如何以及是否允许第三方访问其平台的决定在法律上不会引起第 2 条责任。"苹果公司随后表示，司法部指控其实施了限制措施，但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争"，不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。因此，苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法，认为法院"应拒绝接受其邀请，因其打算建立一个没有任何法院承认的新的反垄断责任理论"。苹果公司提交的这份动议前信函启动了一个程序，接下来司法部将在本月底做出回应。之后，Neals 法官可能会召集双方举行会议。所有后续步骤都取决于 Neals 法官的决定，但假设苹果获准提交完整的驳回动议，时间可能不会早于 6 月中旬。然后，司法部将再次提交反对意见书，苹果公司则可以就此发表答辩状。如果案件进展到这一步，而法官没有拒绝驳回申请，那么很可能会举行听证会，但在一段时间内不会确定日期。不过，考虑到案件的范围，法庭很可能会在 9 月份之前对驳回动议进行听证。如果苹果公司的驳回动议未获支持，司法部的案件将继续进行，并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。无论任何一方的结果如何，预计都会有上诉，因此该案件不太可能在几年内得到解决。 ... PC版： 手机版：

Google要求法院完全驳回美国司法部对其广告业务的反垄断诉讼

Google要求法院完全驳回美国司法部对其广告业务的反垄断诉讼 2023 年 1 月，美国司法部与 8 个州的总检察长一起对Google提起民事反垄断诉讼。诉讼指控Google滥用其在数字广告业务中的主导地位，利用其对各种广告技术工具和平台的控制权，将更多的交易引向自己的广告技术产品，从而破坏了广告技术行业的合法竞争。美国政府认为 ，Google应被迫出售其广告管理套件，该套件负责处理广告买卖，并将竞价交易中心从其搜索、YouTube 和其他服务的核心业务中剥离出来。这显然将有助于恢复数字广告市场的竞争，因为Google目前从流经其系统的每一笔广告费中抽取大量佣金，这被视为当前在线广告市场"支离破碎、完全低效"的标志。在回应诉讼时，Google辩称其广告业务（包括广告管理工具）仅占公司总收入的 12%。因此，它并不是Google的核心业务。Google认为，政府的诉讼请求过分，实际上公司并没有针对政府声称有问题的具体商业行为。Google表示，诉讼针对的是正常的商业决策和有利于客户的产品改进，而不是非法的反竞争行为。Google甚至对其非法垄断网络广告的说法提出质疑，称市场上存在来自 Facebook、亚马逊和传统媒体公司等其他主要参与者的激烈竞争。这也是Google希望驳回反垄断诉讼的原因，理由是其做法合法、以客户为中心，不存在反竞争行为。弗吉尼亚州联邦法院的美国地区法官莱奥妮-布林克马（Leonie Brinkema）已将司法部起诉Google一案的庭审时间定为 9 月份。法官有权在审判前限制诉讼范围，甚至完全驳回案件。Google和司法部都可以申请简易判决，即对案件的事实和是非曲直进行详细审查，以确定是否有理由在不进行全面审判的情况下做出裁决。 ... PC版： 手机版：

苹果面临反垄断集体诉讼 原告指控iCloud业务操纵云服务竞争环境

苹果面临反垄断集体诉讼 原告指控iCloud业务操纵云服务竞争环境 诉状还表示，苹果公司的 iCloud 在市场上占据主导地位，估计占有 70% 的份额，在这种情况下，iCloud 产品是苹果公司最赚钱的产品之一，利润率高于其他产品，因为它"没有受到竞争的约束"。"苹果公司将 iCloud 的价格抬高到了几乎全是纯利润的地步，与此同时维持这些价格的能力证明了它的垄断地位。"拟议的集体诉讼将包括一个全国范围的集体诉讼和一个加利福尼亚州的子集体诉讼，这些用户都是购买了 iCloud 计划并被多收费用的用户。苹果公司周五没有立即回应置评请求。诉状称，苹果公司确实有云平台竞争对手，包括Alphabet 公司旗下的Google和微软公司等大型科技公司，以及 Dropbox 公司等专业公司。云存储允许用户远程存储和访问数据，然而，对于用户来说，使用不同界面的多个云账户来存储照片等非受限数据是一种"缺乏吸引力的选择"。Hagens Berman Sobol Shapiro LLP 代表首席原告 Julianna Felix Gamboa 和提议的集体。该案是Gamboa 诉苹果公司案，加州北区法院，案件号第 5:24-cv-01270 号，3/1/24。 ... PC版： 手机版：

Facebook赢得法官支持，联邦政府和多州联盟提起的两项反垄断诉讼遭法官驳回。

Facebook赢得法官支持，联邦政府和多州联盟提起的两项反垄断诉讼遭法官驳回。 美国地区法官詹姆斯· 博斯伯格周一在华盛顿批准了Facebook的请求，驳回美国联邦贸易委员会和纽约州检察长莱蒂· 詹姆斯牵头多州检察长在去年提起的诉讼。这项裁定推动Facebook股价飙升，该公司市值突破1万亿美元。 在美国科技巨头广泛遭受打压之际，这项裁决帮助Facebook至少暂时摆脱了对其业务最严重的监管威胁。但对于联邦贸易委员会和各州而言，这项裁决是一个打击。他们声称Facebook收购Instagram和WhatsApp以切断新的竞争威胁、保护其垄断地位，违反了反垄断法。 博斯伯格决定驳回对Facebook的诉讼，说明美国反垄断执法者在与互联网巨头较量时所面临的障碍。官员们不能自行决定分拆这些公司或采取其他补救措施，必须说服法官同意这些行动。这个过程可能需要数年时间。 Facebook股价在纽约收盘涨4.2%，至355.64美元，为4月29日以来单日最大涨幅。该股今年迄今涨了30%。该公司发言人表示，“我们很高兴今天法官的裁定认可政府对Facebook提起的投诉存在缺陷”。 联邦贸易委员会和纽约州检察长办公室均表示在评估法官裁定，将考虑进一步的法律选项。 （彭博社）