法官考虑对Google销毁内部聊天记录的行为进行制裁

法官考虑对Google销毁内部聊天记录的行为进行制裁 据司法部称,Google不仅在调查期间,还在诉讼期间销毁了可能达数十万次的聊天记录。Google只是在司法部发现这一政策后才停止了这一做法。司法部的律师肯尼思-丁泽(Kenneth Dintzer)周五告诉梅塔,司法部认为法院应该"得出结论,关闭历史记录显示了隐藏信息的反竞争意图,因为他们知道自己违反了反垄断法"。梅赫塔至少同意"Google的文件保留政策还有很多不尽如人意的地方",并对Google这样的大公司竟然会把这样的政策作为最佳实践来制定表示震惊和惊讶。Google的律师科莱特-康纳(Colette Connor)告诉梅塔,早在司法部对Google的行为提出质疑之前就应该知道他们的的政策。康纳说,Google已向得克萨斯州总检察长明确披露了这一政策,后者参与了司法部对Google搜索和广告技术业务的反垄断诉讼。康纳还认为,Google的行为不应受到制裁,因为没有证据表明任何丢失的聊天记录会给案件带来任何新的线索。梅塔对此提出了质疑,他对康纳说:"我们只想知道我们不知道的东西。我们不知道是否有一个材料宝库被销毁了。"在反驳过程中,丁泽告诉梅塔,Google决定将该政策告诉德克萨斯州而不告诉联邦政府,并不符合联邦民事诉讼规则规定的披露义务。该规则规定,"只有在发现一方当事人有意剥夺另一方当事人在诉讼中使用该信息的权利时",法院才能"推定所丢失的信息对该当事人不利"。司法部要求法院做出上述裁决,并发布四项命令制裁Google。他们希望法院下令"推定被删除的聊天记录是不利的","推定Google为删除聊天记录而提出的理由"是"借口"(隐瞒Google的真实理由),以及"推定Google有意"删除聊天记录以"维持其垄断地位"。政府还希望"禁止Google辩称缺乏证据就是不利推论的证据",这将阻止Google辩称司法部只是假设删除的聊天记录对Google不利。梅塔问康纳是否同意,"至少"Google让员工保存敏感讨论的聊天记录是"疏忽",但康纳不同意。她认为,"鉴于聊天的典型用途",Google的历史记录关闭政策是"合理的"。康纳告诉梅塔,司法部必须证明Google有意隐藏证据,法院才能下达制裁令。梅塔指出,这种意图可以通过另一种方式来证明,他回顾说,"Google一直非常谨慎地建议员工在讨论可能表明垄断行为的问题时,什么该说,什么不该说"。这包括告诉员工"不要使用市场这个词",梅塔问康纳这种行为是否可以被解释为Google有意隐藏证据。但康纳又不同意了:"不,我们认为你不能把它作为证据,它与本案的诉讼请求无关"。但在反驳过程中,丁泽认为有证据证明了其相关性。他说,Google员工的证词表明,Google的聊天政策"被统一用作一种不产生可发现信息的沟通方式",其目的是有意掩盖涉嫌违反反垄断法的行为。梅塔没有表明他是否认真考虑过制裁Google,并允许双方在庭审结束前做最后陈述。各州总检察长借此机会指责Google强化默认交易,以"冻结"搜索广告"生态系统",而司法部则声称,Google在搜索领域的垄断证据与上次针对微软的大型反垄断审判中发现的模式"如出一辙"。丁泽说:"就像微软在自己的系统上排斥竞争对手一样,Google与Android和苹果的交易显然对维护其垄断地位产生了重大影响,通过确保向所有Android和苹果手机用户提供Google作为默认的通用搜索引擎或唯一的通用搜索引擎,Google与Android和苹果的交易显然对维护其垄断地位产生了重大影响。这阻止了必应或任何其他竞争对手达到"对Google的垄断构成真正威胁"所需的"临界水平"。丁泽告诉梅塔:"今天必须采取行动,"他敦促法院裁定Google违反了《谢尔曼法》,并允许采取补救措施。Google的首席律师约翰-施密特林(John Schmidtlein)进行了反击。他声称,"我不知道丁泽先生戴的是什么手套",但微软的反垄断案件有本质区别,因为微软"胁迫第三方接受历史上由他们分销的劣质产品,而且他们强加了排他性",这显然阻碍了竞争对手的竞争,产生了"重大的反竞争影响"。将Google搜索引擎作为默认设置并不存在胁迫。相反,"每一个第三方Mozilla、三星、摩托罗拉、Verizon、AT&T、T-Mobile每一个相关的合作伙伴都来到法庭,说我们选择Google是因为它是最好的。"施密特林警告梅塔说:"这将是一个史无前例的决定,因为它事实上惩罚了一家在案情上胜诉的公司。"梅塔预计将在夏末秋初做出裁决。如果Google败诉,梅塔可能会下令解散其业务,并对其涉嫌销毁证据的行为进行制裁。相关文章:反垄断案庭审结束 Google有多大可能被强制拆分?谷歌垄断案的审判让硅谷感到不安分析称Google正在应对多年来首次严重威胁 ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

法官考虑对 Google 销毁证据的行为进行制裁

法官考虑对 Google 销毁证据的行为进行制裁 Google 反垄断案的法官 Amit Mehta 考虑对搜索巨人例行、定期销毁证据的行为进行制裁。Google 被指制定了一项政策,要求员工在讨论敏感话题如收入分享和移动应用分发协议时默认关闭聊天记录。美国司法部和州总检察长认为,相关协议旨在维持 Google 在搜索领域的垄断地位。司法部称,Google 不仅在调查期间而且在诉讼期间销毁了可能数以十万计的聊天会话。在司法部发现该政策后,Google 才停止该做法。司法部的律师认为,此举反映出 Google 知道它违反了反垄断法。Google 被指只向德州而不是联邦政府提前披露该政策。来源 , 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat

封面图片

法官在反垄断结案陈词中质疑:很奇怪没有人挑战Google

法官在反垄断结案陈词中质疑:很奇怪没有人挑战Google 梅塔表示:在目前的市场条件下,这似乎是非常非常不可能的,甚至是不可能的。他补充说,他觉得奇怪的是,Google在一个市场上赚取了数十亿美元的利润,但没有人试图进入该市场来削减利润。Google去年获得了近 960 亿美元的营业利润,主要是通过销售数字广告实现的它在这个市场上占据主导地位,很大程度上是因为它控制着美国约 90% 的互联网搜索市场。法官还质疑用户放弃智能设备上预装的默认搜索引擎的情况有多普遍。默认搜索选项是试验中的一个关键问题。联邦检察官指控,Google每年花费超过 200 亿美元来保护其特许经营权,以确保其搜索引擎自动回答苹果 iPhone 以及 Safari 和 Mozilla Firefox 等网络浏览器上的查询。美国司法部的律师声称,Google在默认搜索合同上花费的资金(其中大部分资金都流向了苹果)现在超过了其在提高搜索结果质量方面的年度投资。有一次,法官提到审判中提到的一个例子,即使用 Microsoft Edge 的桌面用户中 80% 也使用该公司的搜索引擎 Bing,并质疑为什么这不是默认值粘性的证据,因为只有 20% % 在 Edge 浏览器中切换到 Google。Google长期以来一直辩称,它之所以如此成功,是因为它设计了最好的技术,无需采取险恶的策略。“Google之所以获胜,是因为它更好。”施密特林说。 “每个走进法庭的人都说Google更好。”施密特林告诉法官,苹果公司可以选择退出Google默认协议,并研究过使用 Bing 等其他选项作为默认协议,但仍坚持使用Google。“他们选择了Google。”施密特林说。Mozilla 还曾尝试改用雅虎作为其 Firefox 浏览器的默认搜索引擎,然后在 2017 年改回Google,这主要是因为用户的偏好。梅塔还就Google与苹果签订的五年期合同有何不寻常之处向司法部提出质询,他表示,已经签订合同的公司在再次竞标同一份合同时处于更有利的地位是很自然的,因为它们对公司有了解。“你刚才描述的情况适用于任何合同。”梅塔说。法官随后询问竞争对手是否进行了足够的投资来与Google竞争。“你可以谈论竞争,但竞争对手对竞争负有一定的责任。”梅塔说。美国司法部和Google的律师将于周四和周五在华盛顿特区进行结案陈词,以结束四分之一个世纪以来最大的反垄断案件。在司法部针对Google的反垄断案件的结案陈词本周结束后,梅塔预计将在夏末或初秋发布裁决。如果他判定Google违反了法律,另一场审判将决定如何控制其市场力量。针对Google的案件在很多方面与 20 世纪 90 年代针对微软的案件如出一辙,其中包括它对一家著名科技巨头构成的生存威胁,该巨头的产品受到数十亿人的依赖。 ... PC版: 手机版:

封面图片

Google 面临被美国司法部拆分的可能 25年来最大的反垄断诉讼开庭

Google 面临被美国司法部拆分的可能 25年来最大的反垄断诉讼开庭 司法部起诉 Google 的主要理由:它占据了美国移动设备搜索引擎94%的市场份额。司法部认为这是因为 Google 跟一众手机生产商还有浏览器开发者签署了一系列的"默认搜索引擎绑定协议",客观上排斥了微软 Bing 等搜索引擎竞品。 司法部本打算不止起诉搜索引擎,还包括了安卓系统到处攻城略地,以及搜索排名给予自家业务优势。但法官大大缩减了争议范围,将其它几个诉求排除到这次议程之外了。这场诉讼将持续到明年,期间会有各类信息出现在大众视野。 在开庭陈词中,Google 律师很扎心地说:Bing 市场份额低,不是因为我们垄断,是因为他们家的产品很次啊……而我们的市场份额大,是因为我们产品好,创新意识强,老百姓爱用。 Google 法律团队的主帅 Kent Walker 是全球事务总裁 ,毕业于哈佛和斯坦福法学院,曾在司法部工作,主攻方向就是反垄断。后来成了网景公司的副总法律顾问,网景公司就是当年饱受微软浏览器欺负,从而推动司法部打赢微软反垄断诉讼的苦手。

封面图片

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案 根据一份法庭文件,加州法官 Rita Lin 驳回了原告提出的所有诉讼请求,但为其中一项诉讼请求留出了修改重审的机会。原告有 30 天的时间提交第二份修订诉状。第一项指控表明,苹果和Google达成了一项秘密协议,苹果将不参与搜索业务的竞争,以换取Google的利润分配。该诉讼请求被驳回,且未获准修改。第二项指控称,苹果和Google的独家默认搜索引擎协议消除了出现竞争的机会。原告没有提供足够的证据,因此被允许修改诉讼请求,但在此之前诉讼请求被驳回。原告无法证明反垄断或所称行为造成的伤害。法官驳回了原告的诉讼请求,不允许其修改诉讼请求,同时也驳回了原告的赔偿请求。如果法官认为重新提交的申诉不充分,案件将被有偏见地驳回,这意味着原告将无法再次提出这些索赔。与此同时,司法部的反垄断调查仍在进行中,看不到结束的迹象。 ... PC版: 手机版:

封面图片

美司法部最快21日对苹果提起反垄断诉讼

美司法部最快21日对苹果提起反垄断诉讼 彭博社报道,美国司法部准备最快星期四(3月21日)对美国科技巨头苹果公司提起反垄断诉讼,指控这家全球市值第二大的科技公司阻止竞争对手获取其iPhone的硬件和软件功能,违反了反垄断法。 这是美国司法部在过去14年里第三次以违反反垄断法为由起诉苹果公司,但这是司法部第一次指控苹果非法维持其市场主导地位。 这起诉讼将使拜登政府与大多数美国最大科技巨头的反垄断斗争升级。 美国司法部已经在起诉谷歌垄断,而美国联邦贸易委员会正在对Meta和亚马逊发起反垄断诉讼。 3月初,欧洲联盟对苹果公司展开反垄断调查后,认定它在旗下平台压制音乐串流竞争对手,违反欧盟竞争规则,(约26亿新元)。 这是欧盟首次因苹果公司涉及触犯反垄断法规而处以罚款,也是欧盟对大型科技公司的最大笔罚款之一。 2024年3月21日 12:31 PM

封面图片

美国为对英伟达、微软和 OpenAI 进行反垄断调查扫清障碍

美国为对英伟达、微软和 OpenAI 进行反垄断调查扫清障碍 美国联邦监管机构已达成协议,将对微软、OpenAI 和英伟达在人工智能行业的主导地位展开反垄断调查。这是对这项强大技术的监管审查升级的最强烈信号。 据两位知情人士透露,美国司法部和联邦贸易委员会 (FTC) 在过去一周达成了这项协议,预计将在未来几天内完成。根据协议,司法部将牵头调查英伟达的行为是否违反了反垄断法。联邦贸易委员会将在审查 OpenAI 和微软的行为方面发挥主导作用。该协议表明,司法部和联邦贸易委员会正在加强对人工智能的审查。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人