实验证明习惯了人类食物的城市海鸥依然偏爱海鲜

实验证明习惯了人类食物的城市海鸥依然偏爱海鲜 新研究表明,以"城市"饮食饲养的海鸥雏鸟仍然更喜欢海鲜。埃克塞特大学的科学家们研究了从英国康沃尔郡各城镇屋顶坠落后被救起的鲱鸥雏鸟。在人工饲养(放归前)过程中,它们要么吃以鱼和贻贝为主的"海洋"食物,要么吃以面包和猫粮为主的"城市"食物。每隔几天,就用不同的碗给鸥雏喂食四种食物,以测试它们更喜欢哪一种所有的鸥雏都非常喜欢吃鱼。埃克塞特大学的科学家研究了从屋顶坠落后被救起的鲱鸥雏鸟。图片来源:Emma Inzani"我们的研究结果表明,即使以'城市'食物(仅在人类周围发现的食物)饲养,这些雏鸟成年后也不太可能寻找城市食物,"领衔作者、康沃尔郡埃克塞特彭林校区生态与保护中心的艾玛-因扎尼(Emma Inzani)说。"与人类相关的食物往往既可靠又容易获得但当有鱼可吃时,它们显然更喜欢鱼。"鲱鸥通常被视为人类社区的有害成员,它们在那里捡拾掉落的食物和垃圾桶里的食物,有时还会从人们那里抢走食物。不过,由于数量持续下降,该物种已被列入英国最高保护关注名单。在研究的第 5 天、第 10 天、第 15 天和第 35 天,当四种食物同时出现时,两组样本都一致偏爱鱼。图片来源:Emma Inzani因扎尼说,英国水域鱼类资源减少,再加上城镇中食物垃圾丰富且容易获取,这可能意味着海鸥花费大量精力出海觅食并不那么有利可图。以前的研究表明,亲鸥在孵化雏鸟后往往会转而寻找更多的海鲜,这可能是因为海鲜能提供雏鸟成长所需的更多营养。在这项新研究中,所有 27 只小鸡全天都能吃到食物,但其中一半小鸡每天 80% 的时间吃城市食物,20% 的时间吃海鲜,而另一半小鸡则吃相反的食物。在研究的第 5 天、第 10 天、第 15 天和第 35 天,当把这四种食物放在一起时,两组都一致偏爱鱼,即使是更多尝试面包的鲱鸥也很少吃鱼。本研究发现,雏鸥对鱼类的偏好可能会加强亲鸥在雏鸥孵化后转而提供更多海洋来源食物的行为。资深作者 Neeltje Boogert 博士说:"动物可以在城市地区生活并利用人类的食物垃圾。不过,这并不一定意味着它们在茁壮成长,也不意味着它们更喜欢这种食物,而不是在糟糕的情况下做出最好的选择。需要进行更多的研究,调查幼年动物获得的食物如何影响它们以后的生活,包括它们的食物选择、健康和繁殖"。编译自/ScitechDaily ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

为啥海鸥只偷抢人类食物 你不应该生气反而要高兴?

为啥海鸥只偷抢人类食物 你不应该生气反而要高兴? 听起来不可思议,我们为什么要为“有魅力的犯罪”买单,而且还得高兴自己东西被抢?只因主角不是人,而是鸟类,一群胆子大、胃口好、不挑食、专挑游客下手的海鸥!英国的海鸥:人类推荐的食物,肯定好吃!想象一下,你好不容易放下手头工作,来到海边城市,奖励自己一个完美假期。在海边餐厅,美味的食物端上餐桌,你怀着无比轻松的心情,打算一边欣赏美景一边品尝美食,那场景是多么惬意啊!然而,“美梦”坚持不了10秒钟,就会破碎。突然,一只巨大海鸥空中俯冲下来,重重落在你的肩膀上,从你的手中夺走了你的食物。“我只吃了2口的汉堡啊......”这样的事情就发生在乔治身上,他无奈向周围人诉说着自己的遭遇:“海鸥打翻了我的薯条和饮料,然后叼走了我的汉堡,走的时候,眼睛还一直看着我,那可是我花了平时2倍钱买的午餐。”随后,他找到了餐厅的负责人,表示自己的食物被偷走了,能不能重新给自己上一份,毕竟海边景区的食物很贵,自己才吃了2口。餐厅的负责人则无奈摇摇头,表示餐厅不对海鸥食品失窃负责!餐厅也解释道:类似的事情实在太多了,要是每一位顾客都要求重做,餐厅会破产,所以餐厅多个角落都贴了警告海报,希望客人能保护好自己的食物。确实,乔治的汉堡被抢走,可以说是海鸥罄竹难书的犯罪行为中,极为普通的一个小案件,海鸥已经成为沙滩景区最臭名昭著的“海盗”。冰淇淋、薯片、汉堡、鱼排、啤酒、面包,只要是人类手上的食物,它什么都偷,什么都抢。海边的游客和商家为此头疼不已,但英国苏塞克斯大学的研究人员在2023年5月26日发表了最新研究,表示:这恰恰说明海鸥非常聪明,它们正在模仿人类的食物选择。研究团队研究了2021年和2022年海鸥在布莱顿海滩的行为,然后做了一项实验。他们坐在海鸥五米以外的地方,然后打开一包蓝色或者绿色包装的薯片,然后观察海鸥的行为。结果表明,海鸥会靠近并主动观察吃薯片的人,大部分海鸥会选择去啄食和人类手上颜色一样的薯条包装。可以看出,这些海鸥正在学习人类的饮食习惯,在大自然中,向不同物种模仿饮食偏好是很罕见的,海鸥会这么做是智力的表现。布里斯托大学2020年进行的另一项研究也印证了这个说法,该研究发现,海鸥的觅食模式和学校放假时间,以及垃圾场开放时间是高度契合的。说明海鸥来到城市后,生活习性发生了巨大的改变,比起大自然捕猎,人类吃剩下的和手上正在吃的食物,更容易获取。如何驱赶海鸥?盯死它海鸥不仅翻垃圾箱,还偷抢人类食物,为什么我们不想办法消灭它?因为法律不允许。在英国,海鸥是受保护的,如果恶意杀死海鸥最高刑罚是6个月监禁,以及5000英镑的罚款。据鸟类学家研究表明,海鸥很讨厌,但英国6种主要的海鸥,黑头鸥、普通海鸥、地中海鸥、银鸥、小黑背鸥和大黑背鸥,数量都在减少,其中,银鸥是红色濒危物种。只是这些海鸥大量集中在城市中,人们并没有意识到它们的濒危程度。海鸥数量的下降,人类是要负主要责任的。栖息地的丧失、环境污染和食物紧缺等多因素作用下,迫使野外的海鸥数量不断减少,城市的海鸥越来越多,还跟着人类拓宽了菜谱。对一种动物来说,吃人类食物对其身体是不利的,因此科学家也不建议人类主动喂食海鸥。那我们应该如何驱赶海鸥,防止它偷吃我们的食物?2019年8月7日,发表在《生物学快报》上的一项研究认为,盯死它,就能驱赶海鸥!该项目总共研究了74只康沃尔沿海城镇的海鸥,在地上放了一袋薯片作为诱饵,观察海鸥多久偷走食物。当研究人员目光看向其他一侧的时候,海鸥偷走食物的时间最快只要6秒,但如果研究人员目光直勾勾盯着海鸥,有47只海鸥不敢靠近立即飞走了,只有27只试图靠近了人类。27只中只有少数几只成功获取了食物,但这个过程花费的时间,比平时的时间要长21秒。足以证明,人类的眼神是有“杀伤力的”。当然,科学家也表示,眼神驱赶只对大部分海鸥有用,对于那些胆子大的,基本无效,海鸥又聪明,可能很快就能想出破解“人类眼神杀”的办法。因此,想要从根本上解决海鸥问题,还是要从垃圾管理和禁止投喂食物上下功夫。最后额外科普一个动物园赶海鸥的小妙招,那就是人类海鸥威慑者。一直以来,英国很多动物园都在招聘专职人员,用来驱赶海鸥。海鸥除了在海边游荡,同样也在动物园里出现,它们不仅会偷游客的食物,还会从围栏里偷动物的食物。为了驱赶这些鸟,动物园希望树立活的“稻草人”,穿着特制的充气服装,外形类似老鹰,起到威慑作用,让海鸥远离动物园。 ... PC版: 手机版:

封面图片

食物饮料发现高含量的 PFAS 化合物质

食物饮料发现高含量的 PFAS 化合物质 食用白米、鸡蛋、红肉、海鲜和咖啡的人体内发现了大量 PFAS 化学物质。PFAS(全氟烷基和多氟烷基物质)涵盖约 9000 种化合物,包括全氟辛烷磺酸盐 (PFOS)和全氟辛酸 (PFOA)等,它们被归类为永久性的化合物,因为它们不会自然分解,会在包括人类在内的各种动物体内积累,与癌症、新生儿缺陷、肝病、甲状腺疾病、免疫力下降、激素紊乱及其它一系列严重健康问题相关。研究发现,每天每增加一个标准差 (SD) 份鸡蛋摄入量,血液中的 PFOS 浓度会增加 4.4%,PFOA 和 PFDA 分别增加 3.3% 和 10.3%。食用大量白米、红肉、咖啡和海鲜的人的 PFAS 浓度也有类似程度的增加。 via Solidot

封面图片

: 肠道微生物有助于消化食物,通过影响免疫、代谢和神经系统维持人体健康。人类的部分肠道微生物历史相当悠久,在其它灵长类动物身上

-- : 肠道微生物有助于消化食物,通过影响免疫、代谢和神经系统维持人体健康。人类的部分肠道微生物历史相当悠久,在其它灵长类动物身上都能找到,这意味着它们源自于共同的祖先。随着人类涌入城市生活,。这一情况可能会影响道人类健康。城市生活改变了饮食、抗生素的使用以及卫生条件的改善,都可能是人类肠道微生物消失的原因。研究人员分析对比了灵长类动物以及人类的肠道微生物,发现人类失去了黑猩猩等灵长类动物中发现了 种微生物中的 种,其中部分是在几千年前消失的,部分是在近期消失的,城市居民损失最多。

封面图片

哈佛科学家发现人类大脑进化的隐藏催化过程:食物发酵技术

哈佛科学家发现人类大脑进化的隐藏催化过程:食物发酵技术 但是,为什么会发生这样的变化,是什么促使了这种变化的发生却一直让人难以捉摸。有人认为,火的使用以及随后烹饪的发明为我们的祖先提供了足够的营养,使我们的大脑袋祖先成为了主宰,而一种新的理论则指出了不同的火种:发酵。饮食在大脑进化中的作用最近发表在《自然-通讯生物学》(Nature CommunicationsBiology)上的这项研究的作者之一艾琳-赫希特(Erin Hecht)说,了解我们的大脑是如何成长的关键很可能在于我们吃了什么以及如何吃。人类进化生物学助理教授说:"脑组织的新陈代谢非常昂贵,它需要大量的热量来维持运转,而对于大多数动物来说,是否有足够的能量来维持生存一直是个问题。因此,大脑壳的澳特罗皮斯人要想生存下来,它们的饮食必须有所改变。所提出的理论包括这些人类祖先所食用的食物发生了变化,或者,最流行的说法是,烹饪的发现使他们能够从任何食物中获取更多可用的卡路里。"发酵假说示意图。资料来源:Erin Hecht但这一理论的问题在于,最早的证据表明,火的使用是在大约 150 万年前,大大晚于类人猿大脑的发育。"我们祖先的颅容量在 250 万年前开始增大,保守地说,在脑容量增大和烹饪技术可能出现之间,我们的时间线大约有 100 万年的差距,"论文共同作者之一、现任法国艾克斯-马赛大学语言、交流和大脑研究所研究员的凯瑟琳-布赖恩特(Katherine L. Bryant)解释说。"无论他们的饮食发生了什么变化,都必须发生在大脑开始变大之前。其他一些饮食习惯的改变一定释放了新陈代谢对大脑大小的限制,而发酵似乎可以满足这一要求"。在过去的几年中,研究人员提出了其他看法,例如食用腐烂的肉类。在这篇新论文中,Hecht 和她的团队提出了一个不同的假设:贮藏(或保存)的食物会发酵,这种"预先消化"的食物提供了一种更容易获得的营养形式,为更大的大脑提供了燃料,使我们的大脑袋祖先能够通过自然选择生存和繁衍。"这种转变可能是个意外,不一定是有意为之,"Hecht 认为。"这可能是储藏食物的意外副作用。而且,随着时间的推移,传统或迷信可能导致了促进发酵或使发酵更稳定或更可靠的做法"。人类的大肠在比例上小于其他灵长类动物,这一事实支持了这一假设,表明人类适应了已经通过发酵的化学过程分解的食物。此外,从欧洲的葡萄酒和奶酪到亚洲的酱油和纳豆,发酵食品遍布所有文化和所有食物类别。赫希特建议,对大脑对发酵和非发酵食物的反应进行更多的研究可能会有所帮助,对嗅觉和味觉受体的研究也可能会有所帮助,或许可以利用古DNA。对于进化生物学家来说,这些都是其他研究人员可以利用的肥沃领域。(赫希特的研究重点是"大脑回路是如何进化以支持复杂行为的",他对活人和狗都进行了研究)。随着研究的深入,布赖恩特认为发酵食品有可能带来广泛的益处。她说:"这一假设也让我们科学家有更多理由去探索发酵食品对人体健康和维持健康肠道微生物群的作用。近年来已经有很多研究将肠道微生物组与身体健康和心理健康联系在一起"。" ... PC版: 手机版:

封面图片

毫无疑问,人类和动物都要排泄。粪便产生之后发生了什么,去了哪里,如何消失,这些问题尤为重要,我们却常常选择回避。在城市中,粪便被

毫无疑问,人类和动物都要排泄。粪便产生之后发生了什么,去了哪里,如何消失,这些问题尤为重要,我们却常常选择回避。在城市中,粪便被轻松地冲入下水道,等待它们的是复杂的处理过程。在大自然中,动物粪便刚一落地,大量粪食性昆虫就开始了一场争分夺秒的竞赛,抢夺这宝贵的食物。从蜣螂到蚊蝇,粪便成了觅食、筑巢、繁殖的场所,构成了一个奇妙的微型生态系统。 作者理查德·琼斯用极富英式幽默的语言和200多幅插图,“科学”而“文雅”地跟我们讲述了粪便的秘密:你见过方形的、五颜六色的粪便吗?除了做肥料,粪便还有哪些奇怪用途?蝴蝶、兔子、猫头鹰也食粪?粪食性昆虫如何利用粪便,如果没有它们,我们的世界会被粪便淹没吗?……这本书是关于粪便的有趣研究,也是严谨的自然科学。#科普 #通俗读物

封面图片

研究发现将饵料鱼用于人类直接消费可能为公众健康带来巨大的益处

研究发现将饵料鱼用于人类直接消费可能为公众健康带来巨大的益处 研究人员解释说,越来越多的证据表明,食用红肉和加工肉类会增加罹患非传染性疾病的风险。其中,冠心病、中风、糖尿病和肠癌占了近一半(44%),而冠心病又占了大头。被大型鱼类捕食的海洋饵料鱼富含欧米伽-3 长链多不饱和脂肪酸(DHA和 EPA),摄入这些脂肪酸可以预防冠心病,它们还富含钙和维生素 B12。研究人员指出,在所有动物食物来源中,它们的碳足迹最小。但研究人员补充说,目前,四分之三的饵料鱼捕获量,包括在全球南部粮食不安全和营养不良国家沿海捕获的大量饵料鱼,都被碾磨成鱼粉和鱼油这些产品主要用于鱼类养殖,以高收入消费者为目标。虽然一些研究已经揭示了饵料鱼潜在的营养和环境效益,但目前还不清楚如果用饵料鱼替代红肉,它们能在多大程度上减轻全球疾病负担。研究结果和政策影响为了填补这一知识空白,研究人员利用 137 个国家 2050 年预计红肉消费量的数据和海洋栖息地饵料鱼类捕获量的历史数据,创建了 4 种不同的情景,每种情景代表了全球饵料鱼类分配的不同模式。这 4 个方案包括:优先考虑国内供应,捕捞饵料鱼供本国消费或替代红肉(I); 尽量减少肉类摄入量,在牛羊肉消费量高于 15 千卡建议水平的国家优先考虑替代(II); 充足的鱼类摄入量,在鱼类消费量低于 40 千卡建议水平的国家优先考虑替代(III); 以及根据饵料鱼的供应情况,在所有国家替代同等比例的红肉(IV)。研究人员说,他们的分析表明,如果将饵料鱼广泛用于人类的直接消费,将可能为公众健康带来巨大的益处,尤其是在减少冠心病的发生方面。从全球来看,到 2050 年,这种方法可以防止 50 万至 75 万人死于与饮食有关的疾病,尤其是冠心病,还可以避免 800 万至 1500 万年的残疾寿命,其中大部分集中在中低收入国家。研究人员承认,有限的饵料鱼供应不足以取代所有红肉。但这有可能将大多数国家的人均每日鱼类消费量提高到接近建议的40千卡水平,并在2050年将冠心病、中风、糖尿病和肠癌的死亡率降低2%。在四个方案中,方案一避免的死亡人数最少。分析表明,将所有饵料鱼分配给鱼类摄入量最低的地区主要是中低收入国家(方案 III)将更有效地减轻全球疾病负担。研究人员指出,对于无法直接获得海产品的内陆国家,如蒙古、土库曼斯坦和其他非洲国家,需要扩大饵料鱼的全球营销和贸易。他们承认:"尽管饵料鱼具有理论上的潜力,但鱼粉和鱼油加工、过度捕捞、气候变化和文化接受度等几个障碍可能会阻碍饵料鱼对健康的益处得以实现。多部门政策协调和行动(例如:优先为穷人提供负担得起的鱼类,如饵料鱼,以及推广使用营养丰富的微藻类作为鱼饲料)有助于解决其中的一些障碍。"他们说,针对不同文化背景的干预措施可以促进健康的生活方式,增加家庭和社区的支持,提高人们对疾病与饮食之间关系的认识,这些措施都可以提高成功改变行为和饮食习惯的几率。其他战略,如食品上的气候变化影响菜单标签,以及关于饵料鱼营养价值高、化学含量低的消费者教育,也有助于促进人们从红肉转向饵料鱼。编译自:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人