为什么小公司花大价钱建立算法部而不去找高校买研究生的算法?

为什么小公司花大价钱建立算法部而不去找高校买研究生的算法? 程墨Morgan的回答 算法部做的事情,至少算是探索性质的工作,而且是特定于自己公司的探索性工作,以解决公司特定问题为目标,并不是『人类科学进步』这种高大上但宽泛的目标,这种工作只能让全职员工做,不能靠供应商(vendor)来做! 没错,如果你是想去高校买算法,别管多牛逼的高效,那这种高效也只是供应商的角色,而已。 供应商的特点,就是一单算一单,他们擅长于自己重复了N多次的工作,很熟练,但是让他们干探索性的工作,那就太难为他们了,供应商怎么可能潜下心来去探索你们公司特定的问题呢,而且探索性问题很可能很长时间没有明确回报。 而且,找高校买研究生的算法? 你认真的吗?姑且不说上过研究生的都知道学生都什么水平,就算狗屎运遇到水平高的,他也就在学校里待三年,三年后你还找得到他吗? 公司可是一直存在的,算法还要持续改进的,你让这些打零工的一样人来给你搞算法,心得要多大? 总之,别管大公司小公司,但凡你认真搞算法部,就必须用自己的全职员工,没得商量。 via 知乎热榜 (author: 程墨Morgan)

相关推荐

封面图片

【原创视频】第一次见面的高校女研究生当街把自己跳舞两天没洗的白袜脱给我,发黄的感觉太好了,索性直接让她上车,全程对话+脚

【原创视频】第一次见面的高校女研究生当街把自己跳舞两天没洗的白袜脱给我,发黄的白袜感觉太好了,索性直接让她上车,全程对话+白袜脚底展示+闻脚+第一次被舔脚全程记录超级精彩刺激 #足交 #黑丝 #恋足 #足控

封面图片

【原创素人面交】第一次见面的高校女研究生当街把自己跳舞两天没洗的白袜脱给我,发黄的感觉太好了,索性直接让她上车,全程对话+白

【原创素人面交】第一次见面的高校女研究生当街把自己跳舞两天没洗的白袜脱给我,发黄的白袜感觉太好了,索性直接让她上车,全程对话+白袜脚底展示+闻脚+第一次被舔脚,全程记录超级精彩刺激,完整版进群! 原创面交群:

封面图片

微软希望你在 Azure 中构建量子应用

微软希望你在 Azure 中构建量子应用 微软认为,需要一台相当强大的 P 级超级计算机,能够以 10-100 Tbit/s 的速度与量子元素连接,才能实现容错的量子计算机,而只有云才能提供实现这一目标所需的规模。本周,微软向公众提供了平台,以实现这一目标。与一些在仿真环境中提供量子计算,以帮助开发者探索使用量子算法的项目不同,微软似乎是在真正的量子硬件上做这件事,微软与一系列使用各种技术的量子计算供应商建立了合作。但该产品并不是针对生产工作负载的,主要是针对那些有相当高的预算的研究人员和科学家运行探索性应用。来源 ,, 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

封面图片

大飞,今年已经33岁,在英国上的大学,毕业后回国,家里把我留在本市一所比较好的高校校团委(很无聊的地方),研究生毕业又转成了教学

大飞,今年已经33岁,在英国上的大学,大学毕业后回国,家里把我留在本市一所比较好的高校校团委(很无聊的地方),研究生毕业又转成了教学编。在学校工资虽然不算太高,但是十分稳定,一年两个假期,平时工作时间又很短,有许多空余时间可以去做其他喜欢的事情, ...

封面图片

我们分析了22821条评价,找到了研究生的理想导师

我们分析了22821条评价,找到了研究生的理想导师 又是一年考研报名季。只是相比高考填志愿,考研除了要选学校、挑专业,还多了一道拼运气的抉择:选导师。很多人说研究生选错老师,读研就会很痛苦,此言非虚。有研究对上百名硕士生进行调查后发现,影响他们对研究生培养质量满意度的因素中,重要度最高的就是导师。由于信息不流通,曾经选导师就像是开盲盒,但如今很多毕业生甚至是在读研究生,会在社交平台上回答自己导师如何的提问。诸如《研究生导师避坑名单》《研究生导师推荐指南》之类的交流帖下,常有成百上千人在互动。澎湃新闻分析了 22821 条学生们对自己导师的评语,试图来回答,什么样的导师,会赢得学生们的好评。 好导师、 差导师,都是什么样的?被学生打分偏低的导师,最共性的特点是学术能力不足、滥用个人权力以及忽视学生自身的发展需求。学海泛舟,导师本该是指点迷津的灯塔,但个人能力不足的导师,可能将学生引向布满礁石的海域。例如,有学生提到自己的导师对学术前沿的了解浮于表面,提出的建议不切实际。甚至有导师还要求学生让出论文第一作者的署名权,甚至直接要求学生代写论文,自己坐享其成。学生想要反抗这样的“压榨”是不容易的,因为自己能否按期毕业的决定权被掌握在导师手上。同样多次被学生提到要避开的是忽视学生发展需求的导师,包括用不给推荐信、不允许实习、不让参加校招等方式阻碍学生去别校深造或者自主择业。不同学科的研究生碰到的“问题”导师也存在一些差异。在学术水平上,理工科学生不满于导师在研究上“灌水”,人文社科类的学生则对导师讲泛泛而谈的“水课”更敏感。工作时间上,理工科学生因为需要去实验室上工,对奉行“996”、强制熬夜加班的导师退避三舍;人文社科类研究生则更担心被导师随叫随到的压力。在经费补贴方面,相比文科专业,理工科学生碰上导师克扣经费补贴的概率更高。与不同学科间差导师的问题差异较大不同,大家对于好导师的标准更为统一。不幸的师门各有各的不幸,幸福的师门却是相似的。在学生眼中,一位理想的导师,往往是学术能力过硬;经费上分配公平,尊重学生的劳动成果;工作时间上,信任学生,弹性管理……不过,最让同学们珍视的就是老师对学生的尊重。在权力不平等的关系中,依然能够体察下位者意愿的上位者是难能可贵的。例如有的同学提到,自己导师找学生帮忙都会以很客气的语气,其格言是“如果请你帮我忙,只对我有好处而对你毫无用处,那这件事我不会来麻烦你,我会找一个同时对他也有一定帮助的学生,不然我真的于心不安。”在互相尊重的基础上,导师和学生之间才能形成有效的沟通,并进一步发展出融洽和谐的关系。如果导师还能多一些对学生生活的关心,那就更有人情味了。高分评价中就常常有学生提及自己与导师从学术到人生无话不谈,师生打成一片。同学对导师的称谓,是师生关系类型的直接体现。我们在整理中发现,相较于差评导师,好评导师的学生更愿意在评论中使用“老师”一词,体现了对导师的基本尊重。而“亦师亦友”“良师益友”的用词则是一种更平等的师生关系,也最为学生所推崇。有同学这样夸赞自己的导师:“与其说是上下级的师生关系,倒不如说是朋友关系,大家互相尊重,互相探讨科研问题,相处起来很舒适。”而在种种称呼中,最扎眼的莫过于“老板”。有学者认为,学术资本主义背景下,导师与研究生关系具有经济属性,具体表现为二者围绕着科研项目形成的“准雇佣”式合作关系。在这种关系模式下,导师好比是公司老板,学生是员工,师生合作完成拿基金、做项目、发论文等工作,导师下发的经费就是学生的工资。只是,如果师生双方能实现合作共赢,这一称呼未必就是个消极词汇。在梳理学生们对自己导师的评价中,我们发现“老板”一词有逐渐增多的倾向,且常常被用在学术大牛或资源多的老师身上,例如有学生安利自己的导师,说:“跟着李**大老板,钱根本花不完”。 导师好不好,也和期待有关需要提醒的是,以上好导师、差导师的评价,具有一定的主观性,不同人的标准下,同样的行为,好坏可能也不一样。例如导师严格这件事,多数学生觉得是好事,但也有人觉得这是为难自己。这种态度分歧的出现,主要和学生的个人期待相关。对于希望出科研成果的学生来说,严师出高徒,而对于只是想要拿个文凭了事的同学来说,导师愿意“放养”反而成为了加分项,他们更期待获得一段无拘束的校园时光。那什么样的师生互动模式,是最好的呢?有学者根据情境领导模型,将导学关系类型划分为“命令型” “合作型”和“松散型”。其中,“命令型”导师安排任务的压力较重,注重利益交换,与学生情感关系淡漠;“合作型”导师倾向于在平等沟通中教学互长,更容易与学生建立融洽的关系;“松散型”导师对学生放任不管,师生之间如同陌路人一般。最理想的方式,莫过于“合作型”,而“命令型” 则是有利有弊。有导师在接受汪辉、张露的调研访谈时提到,自己觉得“大部分学生自我管理能力也不太强,容易拖延,也不愿意去做实验”,自己任务多、要求高是一种负责任的表现。有学生在接受访谈时也表示自己能够理解这种用心:“在科研方面一定要投入许多时间或精力。我们导师对我们的要求很严,我们经常参加课题项目或者学术研讨会,准备汇报内容还有写论文的笔记,经常需要在我们院的实验中心学习,疫情之前导师还让我们去外地参加学术研讨会,无形之中这些对我们科研能力的提升有很大帮助。”然而,在导师管理过于严苛、学生获得回报不足的情况下,“命令型” 师生关系可能趋于冲突对立。长时间处在高压的工作状态下,一些研究生产生学习倦怠感,个人身心健康受到威胁,作息紊乱、焦虑症、抑郁症的情况时有发生。而“松散型”这种弱连接,则是目前高校中很多研究生最常遇到的导学关系。兰州大学高等教育学专业的硕士研究生陈秋萍在毕业论文中,调研了学校 1662 位研究生对自己导师的满意度,发现有 33.94% 的受访者的导师,每周对自己指导次数不到 1 次,还有 51.56% 的同学每周能接受导师 1-2 次的指导。 导师对学生指导不够,成共性问题张国云等人曾对 5 所高校的研究生发起培养质量满意度调查,发现在影响学生对导师评价的诸多因素中,导师的指导次数是影响效应最大的。相比于过于严厉的老师,学生们更怕碰上对自己不管不顾的导师。在一次研究性质的访谈中,有同学如此回答“影响文科类硕士研究生科研能力的关键因素是什么?”这个问题:“导师。我们导师特别忙,有课的时候是一周见一次,没课之后就一个月见一次了,有时候甚至一个多月了老师也没有指导我们。”陈秋萍的调研发现,导师每周指导次数在 3-5 次的,学生对导师的满意度是最高,满意度最低的,并非频繁督促学生的导师,而是对学生每周指导次 1 次都做不到的导师。客观上,很多导师不仅科研任务繁重,有的还担负着相当多的行政工作,且不少导师要指导的学生并不少。在一篇调研访谈中,有导师就表示“多且急”的行政事务模糊了时间界限,导致其不能有足够的时间指导研究生。对很多高校教授来说,怎样做导师同样是需要钻研的学问。一位老师在接受汪辉、张露的调研访谈时坦白:“这几年,做导师有了一些经验,但还是觉得这是一门学问,有人教授专业知识,却没有人指导我们如何做好导师,只能自己摸索,现在觉得比刚从教时有了很多感悟。”如今,随着更多对社交媒体应用熟练的年轻学者进入校园,导师们也开始变得更加灵活。有人会在小红书上搜学生对自己的评价,甚至还有人主动留言邀请大家给出评价:“各位同学大家好:我正在搜集关于本人教学,科研方面,来自学生的各种建设性意见。”某所“211”高校的老师留言说。 -电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

封面图片

拜登政府宣布投资110亿美元建立研发中心 专门用于半导体研究

拜登政府宣布投资110亿美元建立研发中心 专门用于半导体研究 正如你可能已经猜到的那样,这项投资是《CHIPS 和科学法案》的一部分,美国政府将花费价值数百亿美元的赠款,推动世界各地的公司在国内生产芯片。NSTC 将汇集政府、行业、劳工、客户、供应商、教育机构、企业家和投资者的力量,加快创新步伐,降低参与半导体研发的门槛,并直接满足对熟练、多样化半导体劳动力的基本需求。该中心将帮助资助新芯片的设计和原型开发,此外还将为该行业培训工人,因为半导体领域对熟练劳动力的需求也非常大。NSTC 首席执行官迪尔德丽-汉福德(Deirdre Hanford)对彭博社说,该中心正在想方设法"让人们更容易在这个国家从事芯片设计,而不是开发另一个应用程序或另一个人工智能软件"。除了 50 亿美元专用于 NSTC 外,商务部还为其他与半导体研究相关的计划划拨了资金。其中包括专门用于国家先进封装制造计划的 30 亿美元、用于美国芯片制造研究所的 2 亿美元、用于芯片计量计划的 1.09 亿美元,以及剩余的 27 亿美元资金,这些资金将在稍后阶段分配给类似的计划。美国政府希望这些投资能推动拜登总统的目标,即推动美国的研发工作,减少新技术商业化的时间和成本,加强美国的国家安全,并为工人找到好的半导体工作提供联系和支持。这项投资与其他 390 亿美元的生产激励措施是分开的,这些激励措施是为了鼓励台积电(TSMC)、三星和英特尔等公司在国内生产半导体芯片和建设新的制造工厂。 ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人