小米做自研芯片能成功吗？

小米做自研芯片能成功吗？ 小蒜苗的回答 本质上，自研这个行为是一个中性词，它是加分项，还是减分项并不取决于自研这个行为，而是这个行为带来的结果。 华为做海思大获成功，这是有目共睹的，但华为的成功是一整套的体系化的策略成功，而不是某一个单一动作的成功。 在11年余总接手终端，坚定发展海思的时候，自研并不是一个加分项。当时的中国科技企业代表还是联想，造不如买，买不如租还是业界主流认知。 14年Mate7大爆发，本质上和自研芯片也没有关系，是Mate7整体的产品定义和渠道策略的成功，甚至于，当时的麒麟芯片其实是拖后腿的。 对于当初的华为手机来说，内核逻辑是凭借华为的体系化能力，实现手机业务的突破，手机业务带动芯片研发的持续性发展，从而实现一个自上而下的体系化的能力建设。 当然，到后期，随着麒麟的成熟，从口碑到技术的框架打造完成，反而过成为终端业务的核心助力，这是另一件事儿，本质上麒麟是终端业务支持下，华为打造的果实，而不是终端崛起的理由。 2018年之后，麒麟给华为手机带来的助力很大： ● 足够的出货量支持下，使得麒麟的成本开始低于高通平台，让华为有了更充足的空间进行价格战，无论是当初搭载麒麟980的nova5 Pro，还是搭载810的荣耀9X，都是麒麟成本优势下的降维打击。 ● 自底层而上的全面能力建设，使得华为的产品优化从黑盒走向白盒子。因为优化的确定下和严格的品控，给华为的手机塑造了极佳的用户口碑。 ● 自主可控的产品节奏，以及规模效应下的资源竞争优势，使得华为可以以最快的速度拿到台积电最先进的制程，这使得华为的节奏一直领先对手。18-19年，华为的旗舰平台基本上在12月之前就可以完成产品的全面铺设，从旗舰到终端。而对手的节奏基本上在三月份之后，接近半年的时间差。 聊完了华为，我们再去看小米的自研芯片，一个关键的问题是，小米自研芯片想要得到的是什么？ ● 足够出货量支撑下的成本优势，小米现在和高通的关系非常复杂，如果小米全面自研取代，必然会导致和高通的关系恶化。要知道，在全球市场，高通附加于处理器之上的专利体系保护，是一个关键点。小米的专利实力和华为是两码事儿。华为可以无惧高通的专利覆盖，不代表其他厂商可以。 ● 小米品牌对于处理器的带动能力。华为能做海思，是有时代背景的。在11年这个节点上，手机智能化时代的芯片巨头还没有形成，芯片品牌对于终端的带动其实是有限的。到14年之后高通巨头化完成，麒麟的品牌认知也在快速完成。但2024年不是这样了。 ● 自下而上的体系化能力，使得优化从黑盒走向白盒？当下小米两条线作战，企业重心在转向汽车，这个时候小米是否能够调集足够的资源来完成这件事儿？ ● 节奏领先？2024年，台积电愿意给你单独开一条产线，就已经是很不容易了，想要成为核心合作者去争资源，这个我觉得真的不容易。当初华为能够领先高通去和苹果争资源，一方面是海思和台积电的深度绑定，而不是高通在三星和台积电之间反复横跳，另一个则是Mate和P的大崛起，华为每年稳定的几千万颗旗舰芯片的订单保障。 如果小米的目标只是造出来一颗可用的芯片，或者说，小米觉得，华为的成功，关键在于自研，小米只要完成自研这件事儿，就成功了。 那当我没说。 via 知乎热榜 (author: 小蒜苗)