时任港台节目《铿锵集》编导蔡玉玲，涉及报道元朗7.21事件进行车牌查册，被控作虚假陈述，去年被裁定两项罪名成立，罚款6000元。

时任港台节目《铿锵集》编导蔡玉玲，涉及报道元朗7.21事件进行车牌查册，被控作虚假陈述，去年被裁定两项罪名成立，罚款6000元。蔡玉玲早前提出上诉，高等法院今早颁下裁决，驳回上诉。 蔡玉玲对裁定感到失望，亦相信新闻界同样感到失望。相信今次败诉影响行之有效查册制度，对一直以来新闻界如何透过查册，监察有权力人士造成好大的窒碍。 蔡玉玲指出，在2019年10月之前，传媒都是可以清楚写明查册作为新闻报道的用途，社会各界也认同传媒调查资料的做法。但自从政府其后修改申请表格只容许三个用途，令查册活动容易堕入法网。她又说，可在28日再提出上诉，会先与法律团队商讨，要考虑多大抗辩空间、资源及时间等。 （香港电台）

美华裔学者上诉得直 虚假陈述罪状被撤销

美华裔学者上诉得直 虚假陈述罪状被撤销 美国上诉庭裁定，美国堪萨斯大学前教授陶丰上诉得直，所面对的虚假陈述罪状被撤销。 据路透社报道，位于丹佛的美国上诉庭星期四（7月11日）以2比1的表决结果，认定控方提供的证据不足以支持2022年将陶丰定罪的虚假陈述罪状。 陶丰的代表律师泽登伯格在声明中说，尽管没有证据证明陶丰涉及间谍活动，控方在大局误导下继续追诉。这起案件几乎让陶丰的家人破产，也最终造成他被解雇。“陶教授为这段漫长的梦魇告终于结束感恩。” 美国前总统特朗普在2018年推出中国行动计划（China Initiative），旨在应对被怀疑参与经济间谍活动和研究盗窃行为的华裔学者。有24余名华裔学者在该计划下被控，陶丰是其中之一。 陶丰2019年被控时，被指未向校方，以及为他的研究项目提供资助的美国联邦机构，提供在中国福州大学工作的信息。陪审团早前裁定陶丰四项罪名成立，但法官以缺乏证据为由，推翻三项电汇欺诈罪名。 美国法院去年1月针对陶丰虚假陈述，隐瞒他在中国工作的控状，裁定关押时间折抵刑期（time served），他无需坐牢。陶丰代表律师事后表明将就虚假陈述罪状提出上诉。 2024年7月13日 1:56 PM

《铿锵集》前编导蔡玉玲上诉驳回

《铿锵集》前编导蔡玉玲上诉驳回 法官指因采访查车牌与「交通运输」无关 香港电台前编导蔡玉玲，在制作节目《铿锵集：7.21谁主真相》时，被指车牌查册时作虚假陈述，去年在西九龙裁判法院被裁定两项「为着取得道路交通条例下的证明书明知而作出在要项上的虚假陈述」罪名成立，判罚款6,000元。她不服定罪向高院提出上诉。 法官李运腾今日颁下结果，驳回上诉，他在判词指在重新审视原审证据后，认为唯一合理而不可抗拒是蔡玉玲为采访报道及制作节目而申请申牌查册，与「其他交通及运输事宜」无关，而她剔选并作出声明，控方的证据足以证明蔡玉玲「明知而作出在要项上虚假的陈述」。

蔡玉玲终极上诉胜诉 撤销定罪及刑罚

蔡玉玲终极上诉胜诉 撤销定罪及刑罚 判词指，考虑申请表格的广泛用途，「交通及运输事宜有关」必须被理解为涵盖任何其他与交通及运输事宜有关的事务，没有明确理由限制蔡本人使用车辆作为「交通及运输相关事宜」。此外，基于宪法保障的新闻自由，没有理由将真诚的「调查报导」被排除在「交通及运输事宜有关」范围之外，因此蔡申请查册时剔选「交通及运输事宜有关」，并不是「虚假陈述」。

香港电台节目《铿锵集－7.21谁主真相》编导蔡玉玲，因采访查册车牌被控两项作出虚假陈述罪，被裁定两项罪名成立，共被判罚款6000

香港电台节目《铿锵集－7.21谁主真相》编导蔡玉玲，因采访查册车牌被控两项作出虚假陈述罪，被裁定两项罪名成立，共被判罚款6000元港币。 主任裁判官徐绮薇表示，被告不单利用资料查找车主身份，亦作采访和报道两个用途，并非在网上申请期间声明用途，被告申请时肯定清楚知道为采访和报道而申请，不属于运输署提供3个选项。裁判官提到，辩方指涉案车辆曾运送袭击者、怀疑犯罪武器，因此申请用途选择“其他交通及运输有关事宜”，法庭认为不成立，因为明显是针对申请证明书的用途，并非涉案车辆用途。她指出，申请人选项必然要用在交通运输有关事宜，被告是否有良好动机并不重要，若被告认为网上选项有限，或不符合真正需要，可考虑其他途径，例如向运输署提供书面申请，即使3项选项不适用，也不能作虚假陈述。 辩方求情时表示，蔡玉玲制作的节目获得多个国际奖项，关于揭露机场空管系统问题的调查报道，更令政府成立专家小组跟进。辩方亦在庭上读出中文大学新闻与传播学院院长李立峰，以及记者协会前主席岑倚兰的求情信。法官表示，无可置疑被告申请查册目的，是为采访和报道社会非常关注的事件，但即使为了采访，必须按照当局规定，申请用途必须符合披露资料条件，以正确途径获得资料，考虑到本案背景、犯案目的、没有证据显示车主有实质影响或不便，罚款是恰当判刑选择。 蔡玉玲闻判后流泪，庭内旁听人士鼓掌激励，又高叫“采访无罪”。蔡玉玲离开法庭时表示，今日的裁决令人难受和伤心，认为裁决不是针对她一个人，而是针对整个行业，会对业界带来非常坏的影响，是不合理及限制了新闻自由，同时亦是裁定行之有效、查找真相的工具有罪。她感谢很多行家及朋友对她的支持，发言时感触落泪。蔡玉玲说，即使法庭裁定她罪成，但她不认为进行调查报道、捍卫新闻自由有罪，坚信查册无罪。她说，不知道今次的裁决对传媒未来的工作会带来什么影响，但希望业界可以找到方法，又说希望传媒继续履行天职，不要就此放弃。她说，需要与法律团队再商讨是否上诉，自己会继续在其他平台努力新闻工作。包括多个传媒工会在内的市民在庭外声援，他们拉起写有“无畏无惧无私　捍卫新闻自由”的横额，并高叫“记者无罪、查册有理”等口号，在蔡玉玲步出法院时，拍掌支持。 多个传媒工会到场声援。记协主席杨健兴代表7个传媒工会及团体宣读声明，指蔡玉玲就7.21事件查册求证，警方拘捕是错误决定，律政司正式检控是一错再错，而法庭裁定她罪成是错上加错，强调查册无罪，判决令正常采访违法，摧毁香港仅有新闻自由，令人痛心疾首。香港记者因为履行职能，让涉及公众利益资料曝光，要负上刑责，形容是新闻界黑暗一日，记者求真并非出于私利，而是公众利益，质疑是何罪之有。杨健兴批评，政府高举保障私隐，打击起底为名，不谈新闻自由、传媒监察、社会透明度、公众知情权。港台节目制作人员工会主席赵善恩表示，第四权并非特权，而是协助大众监察权贵的权力，新闻从业员无想像过要面临目前的处境，蔡玉玲勇猛地高举她所相信的新闻价值，她代表工会与认同新闻自由的朋友向蔡玉玲致谢。她提到，港台仍然拒绝就案件的律师费等承担任何责任，至于能否继续查册的工作，工会并无收到消息，但感到不乐观。至于港台会否向蔡玉玲提供任何协助，港台发言人表示，对裁决不作评论。 （香港电台）

车牌查册如涉重大公众利益 可透过「例外情况申请」

车牌查册如涉重大公众利益 可透过「例外情况申请」 #港闻 运输署本月8日起，实施车牌查册新安排，查册须获车主同意或关于保险索偿等指定用途，未有涵盖新闻用途，如获信纳涉及重大公众利益，可以透过「例外情况申请」进行查册。香港电台前编导蔡玉玲一度因车牌查册，被裁定虚假陈述罪成，去年6月在终审法院上诉得直。 (1/5/22:26)