美国最新报告称，没有证据表明新冠病毒源于武汉实验室

美国最新报告称，没有证据表明新冠病毒源于武汉实验室 据外媒报道，美国情报机构近日表示，没有证据表明新冠病毒源于武汉实验室，目前仍然无法确定新冠疫情的起源。 美国情报机构向美国国会提供的一份报告称，武汉病毒研究所有时曾与解放军合作进行包括冠状病毒在内的病毒研究，但没有包含任何可能是新冠病毒祖细胞的已知病毒。报告也称不知晓在武汉病毒研究所发生过引发新冠疫情的具体的生物安全事件。 此前外媒曾报道武汉病毒研究所的三名研究人员在新冠疫情爆发之初的2019年11月患病，其症状与新冠或流感一致，但相关报告对此事与疫情的关系不置可否。 据外媒报道，三名染病研究人员中的一位曾参与美国政府资助的冠状病毒项目。 原文链接 《华尔街日报》 《华尔街日报》

美国家情报总监（DNI）办公室近日就2021年发表的新型冠状病毒溯源报告呈交了更新补充信息，篇幅少于5页。

美国家情报总监（DNI）办公室近日就2021年发表的新型冠状病毒溯源报告呈交了更新补充信息，篇幅少于5页。 国家情报委及其他四间机构维持前份报告中的意见，仍偏向认为是经动物宿主传播到人，信心度为低。FBI维持前份意见，偏向认为是实验室意外导致病原泄露，信心度为中。CIA及其他一间机构维持认为无法在“动物致病”和“实验室泄露致病”间选定结论。能源部在前次报告中意见为无法选定结论，但在今次报告中修改意见，偏向认为是实验室意外泄露，信心度为低。 上述各方仍一致认为“新冠病毒并非起因于中国的生物武器项目”，与2021年报告情况相同。 有关官员说，今次各方作出更新是基于上次报告以来的新情报、研究学术文献、咨询专家而完成；能源部与FBI同样倾向实验室意外说，但他们的结论是基于不同原因；拒绝透露是否会将这次更新解密发布。 共和党籍参议员罗杰·马歇尔去年8月曾致函FBI，要求其提供与泄露说判断相关的调查纪录，被以违反司法部规定为由拒绝。 早前，世卫新冠小组技术负责人玛丽亚·范克尔霍夫受访说，第二阶段溯源计划已被迫搁置。世卫组织发言人应询表示，第二阶段溯源并未放弃，已反复公开强调溯源研究必要，但中方必须提供准入和信息支持，否则溯源将难以继续。中国外交部发言人2月15日答问说，中方将继续支持全球科学溯源、同世卫保持沟通合作；世卫应高度重视美国“德堡和世界各地军事生物基地”的疑问线索，为全球科学溯源研究和团结抗疫作出应有贡献。 （华尔街日报，Nature、Politico）

美国国家情报总监办公室周五发布了新型冠状病毒溯源报告的更完整版本，称除非出现意外突破，否则情报机构无法判断新型冠状病毒是通过动物

美国国家情报总监办公室周五发布了新型冠状病毒溯源报告的更完整版本，称除非出现意外突破，否则情报机构无法判断新型冠状病毒是通过动物传播给人还是从实验室泄露，但分析人士不认为这种病毒是作为生物武器开发的，而且大多数机构认为这种病毒不是经过基因工程改造的。一位讨论情报问题的官员表示：“我们不认为距离能够理解它只有一两篇报告。” 完整的报告指出，武汉病毒所“以前创造了类似SARS冠状病毒的嵌合体或组合体，但这些并没有提供关于新型冠状病毒是否是由武汉病毒所基因工程制造的信息”。报告还称，实验室研究人员在2019年11月因呼吸道疾病寻求治疗的信息“不是大流行起源的诊断”。 报告称，有关中国将该病毒作为生化武器使用的指控不予考虑，因为这种假说的提出者“没有直接接触过武汉病毒所”，提出了在科学上的无效主张，或者被指控散布虚假信息。 该报告还指出了调查人员仍希望中国提供的数据类型，包括武汉几个市场的记录和组织样本。 （美联社）

能源部得出“低置信度”结论，即中国实验室的一次意外泄漏很可能导致了新冠病毒大流行，再次引发了质疑和争辩。

能源部得出“低置信度”结论，即中国实验室的一次意外泄漏很可能导致了新冠病毒大流行，再次引发了质疑和争辩。 关于这个问题，科学家做了哪些调查？为什么有人怀疑实验室泄漏？美国情报界有什么看法？这是一份解析。

美国国家情报总监办公室周五发布了美国情报机构对新型冠状病毒起源评估的非保密版摘要。

美国国家情报总监办公室周五发布了美国情报机构对新型冠状病毒起源评估的非保密版摘要。 情报机构评估认为，新型冠状病毒可能在不晚于2019年11月的最初的最初小规模接触中出现并感染人类，已知的第一批新型肺炎病例于2019年12月在武汉出现。情报机构判断这种病毒不是作为生物武器发展起来的。大多数机构由于置信度较低而认为新型冠状病毒不是通过基因工程得到；两家结构认为没有足够的证据来做出任何一种评估。情报机构评估称，在新型肺炎最初爆发之前，中国官员并没有预知病毒的存在。 然而对于病毒的起源，情报机构在审查了所有可用的情报和其他信息后仍然存在分歧。所有机构都评估有两个假设是合理的，包括自然接触受感染的动物和实验室相关的事件。 四个情报机构和国家情报委员会评估称，最初的新型冠状病毒感染很可能是由于自然接触了感染新型冠状病毒或与其可能有99%以上相似性的始祖病毒的动物造成的。这些分析人士比较侧重于中国官员缺乏预知能力、自然接触的媒介众多以及其他因素。一个情报机构以中等（moderate）置信度评估，首例人类感染新型冠状病毒很可能是实验室相关事件的结果，可能涉及武汉病毒所的实验、动物处理或采样。其分析人士比较侧重于冠状病毒工作的内在风险。在没有额外信息的情况下，三家情报机构的分析人士仍然无法围绕这两种解释中的任何一种达成一致，一些分析人士倾向于自然来源，另一些分析人士倾向于实验室来源，还有一些人认为这两种假设的可能性都是一样的。分析观点的差异主要源于各机构如何权衡情报报告和科学出版物，以及情报和科学差距。 情报机构判断，他们将无法对新型冠状病毒起源提供更明确的解释，除非新的信息允许他们确定最初与动物自然接触的具体途径，或者确定在新型肺炎出现之前，武汉的实验室正在处理的新型冠状病毒或接近的始祖病毒。情报机构和全球科研机构一样，都缺乏临床样本或来自最早新型肺炎病例的流行病学数据的完整了解。如果获得可以确定暴露的位置或者职业的早期病例数据，可能会改变对假设的评估。 摘要写道，对新型冠状病毒起源做出决定性的评估很可能需要中国的合作。然而，中国政府继续阻碍全球调查，抵制分享信息，并指责包括美国在内的其他国家。这些行动在一定程度上反映了中国政府自身对调查可能导致的结果的不确定性，以及国际社会利用这一问题向中国施加政治压力的沮丧。 （美国国家情报总监办公室）

BBC广播四台播出节目探究新冠溯源。中疾控原主任高福受访说，武汉疫情爆发后，当局组织有关领域专家对病毒研究所进行过检查，中国

BBC广播四台播出节目探究新冠溯源。中疾控原主任高福受访说，武汉疫情爆发后，当局组织有关领域专家对武汉病毒研究所进行过检查，中国疾控中心并未参与，但他了解到调查结论是未发现有任何违反安全规定之处，武汉所是完全清白的。（BBC称这是外界首度获知当局调查过武汉所；但钟南山2020年5月就已受访介绍，当局2月对武汉所进行了为期两周的检查。） 2020年1月时正在武汉所访学的王林发受访说，武汉疫情爆发后，石正丽确实有一两天没睡好觉，因为担心会不会是实验室有未知的样品发生了沾染泄露，但仔细检查确定实验室所有样品都并不含任何类似于新冠的病毒。王林发当月还向石正丽提议，对组内人员检测新冠抗体，结果全为阴性，因此美国情报部门称所内多人2019年秋出现新冠样症状并不足信。 （BBC）