印度最高法院17日拒绝了同性婚姻合法化,认为性少数群体结婚的权利属于立法问题,应由议会决定是否扩大婚姻法,法院只能解释法律。部分

印度最高法院17日拒绝了同性婚姻合法化,认为性少数群体结婚的权利属于立法问题,应由议会决定是否扩大婚姻法,法院只能解释法律。部分法官敦促政府确保性少数群体在获得基本需求时不会面临骚扰或歧视。 (美联社,PTI)

相关推荐

封面图片

墨西哥最高法院宣布堕胎合法化。

墨西哥最高法院宣布堕胎合法化。 “今天是墨西哥妇女胜利的一天!” 继阿根廷、哥伦比亚之后,墨西哥也成为了堕胎合法化的拉美国家,高等法院下令将堕胎从联邦刑法中删除。该裁决将要求联邦公共卫生服务和所有联邦卫生机构向任何提出堕胎请求的人提供堕胎服务。这一全面决定延续了拉丁美洲扩大堕胎机会的趋势,自1984年开始,绿手帕运动在拉美地区就从未停歇……她们终于看到了曙光。 与此同时,美国几大州继续施行限制堕胎的措施。 美国最高法院去年推翻了 1973 年罗伊诉韦德案 (Roe v. Wade) 的裁决,该裁决规定了全国范围内的堕胎权。此后,大多数由保守派议员和州长领导的州都采取了禁令或更严格的限制。

封面图片

上月上旬的民意调查表明,最高法院大法官是美国司法系统中最不受公众信任的。最近一系列判决出来,最高法院的支持率还得大跌。最高法院无

上月上旬的民意调查表明,最高法院大法官是美国司法系统中最不受公众信任的。最近一系列判决出来,最高法院的支持率还得大跌。最高法院无钱无兵,其权威性来自公众对其公正性的认可,一旦这种信任没有了,最高法院的判决就会被当成笑话。

封面图片

美国众议院周二以267票赞同、157票反对的结果,通过了旨在保护同性和跨种族婚姻权利的《尊重婚姻法案》。该法案建立了对同性婚姻的

美国众议院周二以267票赞同、157票反对的结果,通过了旨在保护同性和跨种族婚姻权利的《尊重婚姻法案》。该法案建立了对同性婚姻的联邦保护,禁止任何人以夫妻的性别或种族为由否认婚姻的有效性。 在辩论中,共和党人一直在避免公开反对同性婚姻,共和党领袖只说在美国面临的问题中,该法案并不是必要的。助手们说,由于担心政治后果,共和党的领导层没有要求共和党人反对该法案,只说让人们按照良心投票。这项由民主党人提出的法案最终获得了47名共和党人的支持。该法案将提交给参议院投票。由于大多数共和党参议员可能会阻止该法案,该法案在参议院的前途不明。 《尊重婚姻法案》的背景是最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定危及了保守派人士批评的其他权利。民主党人认为,国会需将同性婚姻的权利写入联邦法律,以防法院重新审查过去的裁决。根据《尊重婚姻法案》,如果最高法院推翻裁决,各州仍可以限制同性婚姻,但也必须承认发生在允许同性婚姻的其他州的婚姻。众议员周四还将对在全国范围内获取避孕措施的法案进行投票。 (美联社,路透社)

封面图片

特朗普或享总统豁免权 美特检请最高法院裁定

特朗普或享总统豁免权 美特检请最高法院裁定 美国司法部特别检察官史密斯要求最高法院,针对前总统特朗普是否享有免于被起诉的绝对总统豁免权,尽快做出裁决。 综合路透社和彭博社报道,特朗普的不当处理机密文件案和涉嫌试图推翻2020年美国总统选举结果案,都是由史密斯负责。正在寻求重返白宫的特朗普多次说自己享有总统豁免权,因此不能被起诉。 华盛顿特区联邦法院法官楚坎(Tanya Chutkan)于12月1日,驳回特朗普要求撤销2020年总统选举案的申请,他对楚坎的裁决提出了上诉。 [Media] 史密斯在星期一(12月11日)提交的文件中要求最高法院大法官,直接审查联邦初审法官拒绝撤销起诉特朗普的决定。史密斯告诉大法官,最高法院尽快做出一个裁决“对社会大众至关重要”。 史密斯说,他同时要求联邦上诉法院加快审理特朗普对华盛顿特区联邦法院的裁决提起的上诉。 这是最高法院首次被要求介入针对特朗普面对的四项未决刑事诉讼之一。最高法院已同意尽快做出裁决,并命令特朗普的律师在12月20日之前,对史密斯向最高法院提出的请求作出回应。 《纽约时报》指史密斯向最高法院的请求并不寻常,一方面是史密斯在上诉法院做出裁决前要求最高法院做出裁决,另一方面是他要求最高法院以最快速度做出裁决。 在下级上诉法院做出裁决前,检察官要求最高法院介入一起案件是非常罕见的。史密斯的举动显示司法部要赶在总统大选之前审理特朗普案件的紧迫性。 如果特朗普再次当选美国总统,他可能会寻求赦免自己犯下的任何联邦刑事罪行。 特朗普的发言人没有立即回应置评请求。 特朗普的涉嫌试图推翻2020年总统选举结果案定明年3月4日开审,但史密斯星期一说,不会在法院对特朗普的上诉做出裁决之前启动程序。 2024年11月5日为美国总统选举日。民调显示特朗普在共和党内总统候选人中一直保持强劲领先。 2023年12月12日 10:14 AM

封面图片

【印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性】

【印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性】 2月28日消息,在比特币诈骗激增后,印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性。法官D Y Chandrachud和Surya Kant要求副检察长Aishwarya Bhati澄清政府在印度使用加密货币的立场。据悉,印度最高法院正在审理与GainBitcoin骗局有关的案件,该案件涉嫌诈骗87000枚,价值200亿卢比(26.4亿美元)。此前消息,印度财政部长Nirmala Sitharaman宣布对加密货币征收30%的新税,但强调加密货币尚未合法化,而央行继续呼吁全面禁止加密货币。

封面图片

中国最高法院:案例库和裁判文书网互为补充

中国最高法院:案例库和裁判文书网互为补充 中国最高法院决定建设人民法院案例库后,引发公众对裁判文书网是否会被取代,以及司法公开转向的担忧。对此,最高法院称,案例库和裁判文书网是互为补充、相得益彰的关系,并不是要以库代网、此开彼关。 据《人民日报》报道,最高法院相关部门负责人星期五(12月22日)就征集人民法院案例库参考案例有关问题答记者问。 中国裁判文书网是最高法院2013年建立的全国法院统一的裁判文书公开平台,也是司法公开三大平台之一。不过上网文书数量自2020年起逐年下跌,从2020年的1920万件,降至2021年的1490万件、2022年的1040万件,2023年至今仅511万件。 最高法院负责人对此回应称,自2021年以来,优化裁判文书公开机制的工作一直在开展,但从未“叫停”过文书上网。为针对性解决裁判文书网使用不便、检索不准、标准不一等问题,最高法院经研究,于2023年7月决定建设“人民法院案例库”。 负责人指出,与之前将裁判文书“上传了事、简单累加”的公开方式相比,案例库将收录对类案具有参考示范价值,并经最高法院审核认可的权威案例,未来将成为裁判文书网在应用和效能上的“升级版”。 对于裁判文书的公开,负责人回应称,现在对外公开的裁判文书网会继续发挥应有作用,同时,裁判文书上网的标准也需要优化、机制还需要规范。 负责人表示,下一步将采取线上公开和线下查询相结合的方式,保障公众依法查阅生效文书的权利。同时,各级人民法院仍将定期在裁判文书网公布裁判文书,同时会更加稳慎地协调兼顾好满足公众知情权、监督权与保护数据、信息安全及个人隐私的关系。 负责人还说,案例库建成后,也会向包括专家学者、律师、当事人等在内的社会公众开放。 2023年12月22日 2:19 PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人