墨西哥最高法院废除堕胎罪

墨西哥最高法院废除堕胎罪 墨西哥最高法院废除了一项将堕胎定为刑事犯罪的联邦法律，并允许联邦医疗系统提供堕胎服务。 路透社报道，墨西哥最高法院星期三（9月6日）支持堕胎权利组织对联邦刑法提出的质疑，并宣布国家法律中将堕胎定为犯罪的部分不能再生效。 由11名法官组成的墨西哥最高法院于2021年宣布对堕胎的刑事处罚违宪，但这项裁决仅适用于这起案件的发源地北部科阿韦拉州。此后，墨西哥全国32个州和联邦政府迟迟没有相应地废除他们的刑法。 堕胎权利倡导者说，墨西哥最高法院星期三的裁决为联邦医疗系统提供堕胎服务打开了大门，随着墨西哥考虑集中医疗服务，这一点可能会变得越来越重要。

胎儿危及生命 最高法院禁堕胎数小时前妇女已赴他州堕胎

胎儿危及生命 最高法院禁堕胎数小时前妇女已赴他州堕胎 美国得克萨斯州最高法院周一否决了一项允许一名妇女终止危险怀孕的紧急命令，而在这个裁决发布的数小时前，该名妇女的律师表示，其当事人已离开得州前往其他州堕胎。

美国数百人抗议恢复堕胎禁令 德国委员会建议堕胎合法化

美国数百人抗议恢复堕胎禁令 德国委员会建议堕胎合法化 美国亚利桑那州最高法院恢复堕胎禁令后，数百人走上街头示威抗议；德国政府委员会则建议，德国应将怀孕12周内的堕胎合法化。 新华社报道，美国西部亚利桑那州最高法院上星期二（4月9日）恢复1864年开始的堕胎禁令，这项已有160年历史的禁令禁止女生在受孕后堕胎，除非是为了挽救女生的生命。这个宣布使得分裂严重的亚利桑那州斯科堕胎权之争成为全国选举问题。 数百名示威者星期天（4月14日）走上茨代尔市中心示威，并高举写有“停止堕胎禁令”、“我的身体，我的选择”、“你不拥有我”等字眼的标语。 这项禁令将在未来几周内生效，取代之前允许怀孕15周内堕胎的条例。 美国总统拜登在一份声明中说：“这项残酷的禁令首次颁布于1864年……当时亚利桑那州甚至还没有成为一个州属，而且远远早于妇女获得投票权。” 美国前总统特朗普在社媒平台Truth Social发文说：“亚利桑那州最高法院在堕胎裁决上走得太远，从1864年起就颁布，并批准了一项不适当的法律。” 堕胎在美国一直是有争议的课题，主要根据党派分歧。民主党普遍支持保护堕胎权，而共和党则呼吁对堕胎实行一系列限制。 另外，德国政府任命的一个委员会星期一（4月15日）建议，德国应将怀孕12周内的堕胎合法化。 路透社报道，德国总理朔尔茨去年领导的中左翼社会民主党，成立了一个由18名医学、心理学、伦理学和法律专家组成的委员会，研究堕胎相关问题。

美国数百人抗议恢复堕胎禁令 德国委员会建议堕胎合法化

美国数百人抗议恢复堕胎禁令 德国委员会建议堕胎合法化 美国亚利桑那州最高法院恢复堕胎禁令后，数百人走上街头示威抗议；德国政府委员会则建议，德国应将怀孕12周内的堕胎合法化。 新华社报道，美国西部亚利桑那州最高法院上星期二（4月9日）恢复1864年开始的堕胎禁令，这项已有160年历史的禁令禁止女生在受孕后堕胎，除非是为了挽救女生的生命。这个宣布使得分裂严重的亚利桑那州斯科堕胎权之争成为全国选举问题。 数百名示威者星期天（4月14日）走上茨代尔市中心示威，并高举写有“停止堕胎禁令”、“我的身体，我的选择”、“你不拥有我”等字眼的标语。 这项禁令将在未来几周内生效，取代之前允许怀孕15周内堕胎的条例。 美国总统拜登在一份声明中说：“这项残酷的禁令首次颁布于1864年……当时亚利桑那州甚至还没有成为一个州属，而且远远早于妇女获得投票权。” 美国前总统特朗普在社媒平台Truth Social发文说：“亚利桑那州最高法院在堕胎裁决上走得太远，从1864年起就颁布，并批准了一项不适当的法律。” 堕胎在美国一直是有争议的课题，主要根据党派分歧。民主党普遍支持保护堕胎权，而共和党则呼吁对堕胎实行一系列限制。 另外，德国政府任命的一个委员会星期一（4月15日）建议，德国应将怀孕12周内的堕胎合法化。 路透社报道，德国总理朔尔茨去年领导的中左翼社会民主党，成立了一个由18名医学、心理学、伦理学和法律专家组成的委员会，研究堕胎相关问题。 委员会提出建议后，中左翼社会民主党将决定是否接受建议，并由立法议员决定怀孕早期和晚期有关的相关条例。 2024年4月15日 9:29 PM

【印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性】

【印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性】 2月28日消息，在比特币诈骗激增后，印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性。法官D Y Chandrachud和Surya Kant要求副检察长Aishwarya Bhati澄清政府在印度使用加密货币的立场。据悉，印度最高法院正在审理与GainBitcoin骗局有关的案件，该案件涉嫌诈骗87000枚，价值200亿卢比(26.4亿美元)。此前消息，印度财政部长Nirmala Sitharaman宣布对加密货币征收30%的新税，但强调加密货币尚未合法化，而央行继续呼吁全面禁止加密货币。

美最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力

美最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力 美国最高法院推翻了1984年的一项法律先例。这一决定大大削弱联邦机构的权力，可能影响数百起诉讼，包括2021年1月6日和前总统的刑事案件。 综合路透社和彭博社报道，美国最高法院大法官星期五（6月28日）以6比3的投票结果，推翻1984年“诉自然资源保护委员会案”中的一项法律先例，裁定撤销下级法院对多家渔业公司的判决。渔业公司对一项政府运营、部分由渔业公司资助的计划提出质疑，该计划旨在监控新英格兰海岸鲱鱼的过度捕捞问题。 最高法院推翻的法律先例源自一项涉及石油公司雪佛龙（Chevron）的裁决，裁决要求法官遵从联邦机构对被认为含糊不清的美国法律的合理解释。这项裁决长期遭到保守派和商业利益的反对。 依照1984年“诉自然资源保护委员会案”中的法律先例，当法规措辞含糊时，法官应遵从联邦机构的法律解释，也被称为“雪佛龙遵从原则”（Chevron deference）。 美国最高法院首席大法官罗伯茨在判决书中写道：“雪佛龙原则被推翻了。法院不应盲目接受联邦机构的解释，应该独立判断联邦机构是否在法定权限范围内行事。且根据《行政程序法》，也不能仅仅因为法律含糊不清就遵从联邦机构对法律的解释。” 最高法院裁决的影响可能不仅止于特朗普的案件。美国检察官在350多起国会骚乱案件中援引了这项法律，迄今为止已有120多名被告根据该条款被定罪并判刑。 目前美国最高法院的保守派大法官占据多数，自由派大法官对当天裁决持反对意见。 自由派大法官卡根称28日的裁决再次提升了最高法院相对于立法和行政机构的权力。她说：“司法谦卑规则让位给了傲慢规则。近年来，最高法院经常把国会分配给各机构的决策权据为己有。” ... 2024年6月29日 7:22 AM