【印度最高法院驳回加密货币指导框架请愿书】

【印度最高法院驳回加密货币指导框架请愿书】 印度最高法院拒绝考虑旨在为印度加密货币交易制定法规和指导框架的公共利益诉讼（PIL）。 以印度首席大法官（CJI）为首的法官在听取申诉后表示，请愿人的要求更具立法性质。鉴于请愿书的性质，法官JD Pardiwala和Manoj Misra驳回了请求。最高法院指出，尽管请愿人提交了PIL，要求对加密货币及其交易进行监管和指导，但其根本目标是获得保释。 值得注意的是，请愿者Manu Prashant Wig目前因加密货币案件被德里警方拘留。德里警方经济犯罪部门 (EOW) 于2020年提起诉讼，指控Wig以承诺更高回报的方式吸引个人投资加密货币。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

【巴拿马最高法院将对加密货币立法作出裁决】

【巴拿马最高法院将对加密货币立法作出裁决】 巴拿马总统Laurentino Cortizo于1月26日将被称为 "加密货币法案 "的第697号法案送交高级法院审查和批准，此前他反对这项立法，声称它违反了宪法的核心原则，而且无法执行。最高法院现在必须决定是宣布该立法不可执行，还是在修改后批准它。 根据一份官方声明，政府认为法案的第34条和第36条是不可执行的，因为它们违反了国家的分权原则，在政府内部建立了行政机构。

【Coinbase再次向美国最高法院提起仲裁】

【Coinbase再次向美国最高法院提起仲裁】 Coinbase再次向美国最高法院提起仲裁，这标志着该加密货币交易所第二次出现在高等法院，此次仲裁与加密货币无关，而是就如何处理客户纠纷进行辩论，Coinbase主张仲裁员应决定在何处处理此类冲突，但在下级法院败诉，并要求法官驳回这些裁决并将案件发回上级法院重审。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

英国最高法院裁定将非法移民送至卢旺达计划不合法

英国最高法院裁定将非法移民送至卢旺达计划不合法 #两岸国际 英国最高法院驳回政府上诉，裁定将非法入境者移送至非洲国家卢旺达的计划并不合法。英国首相辛伟诚指会与卢旺达敲定新的协议。 (11/15/23:53)

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名法官将共同审理，在该国历史上尚属首次，反映出该案的重要程度。通常的案件仅有3名法官参与。听证会过程也在以色列主要电视台现场直播。 主导此次修正案的议员西姆哈·罗特曼在听证会时质问最高法院院长埃丝特·哈尤特，在涉及其荣誉和地位时，能否不带恐惧和偏见地做出判断。哈尤特斥责他说，法院不是在处理法院的地位，而是公众的根本利益。 该法案是以《基本法》修正案的形式通过。法院虽然此前从未废止过《基本法》，但表示有权这样做。司法部长亚里夫·莱文则认为法院缺乏审查《基本法》的所有权力，认为此举对民主和议会的地位有着致命打击。他和执政联盟的部分成员暗示政府可能会忽视法院裁决，不过总理内塔尼亚胡一直没有就此表态。 通常总检察长会在此类听证会上代表政府。但由于总检察长加利·巴哈拉夫·米亚拉本人坚决反对司法改革，因此法案发起人寻求外部顾问。 听证会开始前，数十名右翼活动人士在法院入口高呼“人民是主权”，称他们投票给内塔尼亚胡而非哈尤特。而在前一晚，数万名反对司法改革的抗议者在法院附近的街道挥舞国旗并高呼民主口号。 预计裁决不会在短期内做出，但听证会可能会暗示法院的方向。法律专家警告，听证会可能引发宪法危机，公民和安全部队必须决定遵循议会还是法院的命令。 （美联社）