律政司上诉得直 邹幸彤煽惑六四集会恢复定罪 终院：警方禁令平衡集会权利与疫情

律政司上诉得直 邹幸彤煽惑六四集会恢复定罪 终院：警方禁令平衡集会权利与疫情 ▌邹幸彤上诉得直 官指警方没认真主动考虑防疫措施 裁禁止六四集会不合法 ▌邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核

邹幸彤煽惑六四集会案 　终院裁定律政司上诉得直恢复定罪

邹幸彤煽惑六四集会案 　终院裁定律政司上诉得直恢复定罪 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案，律政司终极上诉得直，恢复原审对邹幸彤的定罪，并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。有关上诉由终审法院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚，以及非常任法官纪立信主理。判词指出。张举能认为，答辩人不能以挑战禁令作为辩护理由，相关法例已明确规定公众集会及游行上诉委员会的裁定为「最终」决定，集会的组织者和参与者如欲对集会禁令提出质疑，可藉司法覆核提出，若被告人在刑事法律程序中能挑战集会禁令的有效性，必然会削弱禁令的权威，亦对国家安全、公共秩序、公共安全及他人的权利和自由造成损害。虽然李义裁定邹幸彤可对禁令提出质疑，但认为有关挑战不成立，裁定上诉得直。李义指出，警务处处长享有广泛酌情权，当时亦认为集会的组织者未能提供令人满意的安排，确保疫情下的安全，发出集会禁令是合理做法，在限制和平集会权利与社会利益之间，已作出公正平衡。邹幸彤2021年在社交媒体及报章就六四发表文章，提及「坚守阵地」等字眼，被控煽惑他人参与未经批准集结，早前在西九龙裁判法院被裁定罪名成立，邹幸彤上诉至高等法院得直，律政司不服，上诉至终院。 2024-01-25 10:45:04 (3)

#港闻【Now新闻台】邹幸彤六四煽惑集结案，邹幸彤不服刑期上诉被高院驳回。

#港闻 【Now新闻台】邹幸彤六四煽惑集结案，邹幸彤不服刑期上诉被高院驳回。 前支联会副主席邹幸彤2021年呼吁市民参与六四集会，被控煽惑集结，原审罪成判囚15个月。她一度上诉得直，律政司向终院上诉，恢复她的定罪，将刑期上诉发还高院处理。 法官在判词指，邹幸彤之前亦因为另一次六四集会，面对同样的煽惑罪，她是罔顾法纪才不断重复干犯同样控罪，更在保释期间犯了保释涉及的相同罪行，裁判官有充足理由把量刑起点上调至15个月，其中5个月刑期能与上一宗煽惑案同期执行，已经是宽大处理，驳回她的上诉。

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成　上诉得直撤销定罪及判刑】

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成　上诉得直撤销定罪及判刑】 香港警方以防疫为由反对2021年六四维园悼念集会，时任支联会主席邹幸彤被指于社交媒体及报章发表呼吁市民参与集会的内容，经审讯后裁定煽惑集结罪成，判囚15个月。 邹不服上诉，昨(14日)高院法官张慧玲裁定上诉得直，表示邹的文章有意图吁人到维园集会，惟因警方禁止集会的「合法性」未确定，故撤销其定罪及判刑。 法官在判词中提到争议有三项，分别为原审错误裁定上诉人不可在刑事审讯中质疑「禁止令」合法性、原审没考虑上诉人行使言论自由等权利可构成合理辩解、原审错误裁定涉案文章构成煽惑及有煽惑意图。 因邹幸彤原定最早明年一月刑满，撤销本案刑期后，邹幸彤将提早一个月满形，但她仍因支联会涉煽动颠覆国家政权等案还押。 #香港 #支联会 #六四晚会案 By

原支联会副主席邹幸彤被控2021年煽动六四维园未经批准集会，区院判决罪成监禁15个月，她就此上诉，12月14日获高院原讼庭裁定撤

原支联会副主席邹幸彤被控2021年煽动六四维园未经批准集会，区院判决罪成监禁15个月，她就此上诉，12月14日获高院原讼庭裁定撤销控罪与刑期。控方表示需时研究判词，拟向终院上诉。 高院认定：邹幸彤当时撰文确系呼吁他人到维园集会；警方以公卫为由向支联会所申请的集会发禁止令的过程本身严重违反法定尽职要求，因此有关禁止令非法，故违反禁止令并不违法；《公安条例》规定的上诉机制无法适用本案情况，故法院有权审理禁止令的合法性问题。 邹幸彤仍需就2020年煽动六四未经批准集会服刑，此外还需为支联会颠覆国家政权案还押候审。 （独立媒体，法庭线）

邹幸彤煽惑参与六四集会案　律政司终极上诉得直

邹幸彤煽惑参与六四集会案　律政司终极上诉得直 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案，律政司终极上诉得直，恢复原审对邹幸彤的定罪，并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。终审法院首席法官张举能在判词指出，答辩人不能以挑战禁令作辩护理由，公众集会及游行上诉委员会对集会是否合法有「最终」裁定，如果被告在刑事法律程序重启禁令有效性问题，必然会削弱禁令的权威，对国家安全、公共秩序等造成损害。 2024-01-25 18:23:46 (1)