微软和OpenAI之间的合作关系在科技行业内是非常规的，其合作并非排他性，从而导致有时会在两家公司间造成冲突。

微软和OpenAI之间的合作关系在科技行业内是非常规的，其合作并非排他性，从而导致有时会在两家公司间造成冲突。 “让二者进一步陷入冲突的是双方都需要赚钱，”一家非营利性研究机构的董事会成员说。“冲突点在于它们都试图通过类似的产品赚钱。”

【DeFiance创始人回应与三箭资本纠纷：DeFiance对资产拥有排他性、不受限制的控制权和受益所有权】

【DeFiance创始人回应与三箭资本纠纷：DeFiance对资产拥有排他性、不受限制的控制权和受益所有权】 8月15日线消息，DeFiance Capital创始人Arthur0x发布与三箭资本有限公司 (3AC) 纠纷的声明和更新，他表示：DeFiance Capital的立场是对其资产拥有排他性、不受限制的控制权和受益所有权，这与更广泛的行业理解和支持这一立场的所有证据一致。 Arthur0x表示，在上周的听证会后，新加坡高等法院同意了他们的立场，承认新加坡是审理该争议的更合适的司法管辖地，承认案件并非如清算人所声称的那样“没有法律依据”。希望清算人参与合作，关注并解决实质性问题，而不是在程序性冲突上花费更多时间。 金色财经此前报道，DeFiance Capital与三箭资本 (Three Arrows Capital) 资产清算人Teneo之间的1.4亿美元纠纷将在新加坡审理，这违背了清算人的意愿。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

微软与Mistral建立合作关系 达成OpenAI之外的第二笔人工智能交易

微软与Mistral建立合作关系 达成OpenAI之外的第二笔人工智能交易 根据协议，Mistral 的开放和商业语言模型将在微软的 Azure AI 平台上提供，这是继 OpenAI 之后第二家在 Azure 上提供商业模型的公司。与 OpenAI 的合作一样，微软与 Mistral 的合作也将专注于下一代大型语言模型的开发和部署。Mistral 今天发布了一款新的人工智能模型，名为Mistral Large。它旨在与 OpenAI 的 GPT-4 模型展开更激烈的竞争。与 Mistral 之前的一些模型不同，它不会开源。"Mistral Large 在常用的基准测试中取得了优异的成绩，使其成为世界上排名第二的可通过 API 使用的模型（仅次于 GPT-4），"MistralAI 团队说。Mistral Large 可在 Mistral 位于欧洲的自有基础设施上使用，也可通过 Azure AI Studio 和 Azure Machine Learning 使用。Mistral Small 也将于今天推出，与 Mistral 的 8x7B 模型相比，它的延迟得到了改善，Mistral 还将发布一款新的对话聊天机器人Le Chat，它基于 Mistral AI 的各种模型。Mistral 的模型通常是开源的，但与微软的合作意味着这家法国人工智能公司现在可以探索更多的商业机会。不过，微软和 Mistral 都没有透露投资细节。微软的投资是在其主要人工智能合作伙伴 OpenAI 经历坎坷数月之后进行的。11 月 17 日，OpenAI 董事会突然宣布解雇联合创始人兼首席执行官山姆-阿尔特曼（Sam Altman），但仅仅几天后，阿尔特曼就于 11 月 30 日重新担任 OpenAI 首席执行官。在内部动荡中，微软设法在控制 OpenAI 的非营利性董事会中获得了一个无投票权的观察员席位，使这家软件巨头能够更多地了解 OpenAI 的内部运作，但在重大决策上没有投票权。 ... PC版： 手机版：

OpenAI和微软并非真心朋友 两家亦敌亦友关系复杂

OpenAI和微软并非真心朋友 两家亦敌亦友关系复杂 访问：NordVPN 立减 75% + 外加 3 个月时长 另有NordPass密码管理器 刚开始合作时，微软总裁Brad Smith和OpenAI CEO Sam Altman积极游说美国民选代表，让他们反对联邦AI监管规定，他们还出资招待美国国会代表，成为国会代表的AI咨询专家。OpenAI董事会曾做出驱逐Sam Altman的决定，微软CEO Satya Nadella亲出自面，让OpenAI挽留Sam Altman，最终Sam Altman留了下来。对于微软和OpenAI的关系，美国、英国和欧盟是不放心的，它们正在调查，因为两家公司可能违反了反垄断法。马斯克也在起诉OpenAI，他认为OpenAI成立的使命是以开源方式与世界分享技术，但因为OpenAI要顾虑与微软的合作，所以抛弃了这一使命。马斯克称：“OpenAI事实上已经成为世界最大科技公司微软旗下的闭源子公司。”从表面看，OpenAI和微软是攻守同盟，关系密切，但实际上这种关系很脆弱，背后有很多的明争暗斗。OpenAI一直在挖微软的墙角，从微软手中争夺客户，它必须为两家公司的破裂做好准备。微软也一样，它向自有技术投入巨资，这些技术与OpenAI竞争，微软CEO Satya Nadella甚至认为微软已经掌握了OpenAI的所有技术。也就是说，微软与OpenAI并不是真心朋友，二者是一种“亦敌亦友”的关系。两家公司法律关系很复杂微软之所以和OpenAI走到一起，源于二者的法律关系，但正是这种脆弱的法律关系可能会导致它们分开。OpenAI成立于2015年，它是一家非盈利公司。创始人宣称，盈利动机可能会阻止企业将AI用于光明一面，如果未经审核随意开发，可能会对人类构成威胁。最开始时，向OpenAI提供资金的是Sam Altman、马斯克等人，他们的主要目标是让AI从整体上多为人类造福，而且不希望这种使命受到财务压力的影响。后来人们意识到AI也许能成为赚钱机器，于是利他主义的价值观便被动摇。在创始人的带领下，OpenAI改变方向，开始追求利润。调整之后，OpenAI向投资者敞开大门，投资者可以利用OpenAI技术获利，而且OpenAI被迫与投资者直接竞争。在OpenAI的创始协议中明确宣告，如果某一天技术进化到AGI阶段（可以像人一样思考，甚至思考能力比人还强），OpenAI将会竭尽所能确保技术服务所有人类。如果OpenAI能执行到位，到了那一天肯定会与投资者分手，甚至可能将所有技术开源。这种宣示并没有吓退微软，它已经在Colipot中引入了ChatGPT。OpenAI已经开始与微软对峙就在不久前，OpenAI与微软相处还比较和睦，至少在公众看来的确融洽。但最近却变了，两家公司还在合作，但处处透着不和谐。不久前，Sam Altman飞往旧金山、纽约、伦敦，向几百名来自《财富》500强企业的高管游说，向他们推荐OpenAI AI服务，从本质上讲，这种做法是与微软直接竞争的。当时OpenAI COO Brad Lightcap和Sam Altman介绍了Enterprise Chat GPT工具，500强企业有很多已经在使用微软推介的OpenAI技术，他们十分困惑，不知道为什么还要购买Enterprise Chat GPT。Brad Lightcap和Sam Altman并没有避嫌，大胆讲解Enterprise Chat GPT的优势，认为它比微软提供的产品更好。当时OpenAI还说，企业可以与OpenAI团队直接接触，获取最新模型，而且有更大的机会获得定制AI产品。OpenAI正在全力打造AGI，这种追求可能会导致OpenAI与微软完全分裂。5月初Sam Altman告诉斯坦福学生，说他们已经花了很多钱，目标是尽可能早一点让AGI变成现实。Sam Altman称：“不管是每年花5亿美元还是50亿美元，或者500亿美元，我并不关心，真的不关心。只要能找到人付钱，我们就会继续开发AGI。开发AGI是很费钱的。”微软的不满对于OpenAI的种种反叛之举，微软并非无动于衷，它似乎在告诉外界：“我们并不是那么需要OpenAI。”微软有技术，有钱，有员工，它可以自己打造强大的AI工具。去年年末时Sam Altman被OpenAI董事会开除，后来又被请了回去，当时微软CEO Nadella说：“如果明天OpenAI消失……我们也不担心，因为我们已经拥有所有的专利和能力。我们有人，有算力，有数据，一切都有。我们在它们之下，之上，在它们周围。”果然，到了3月份，微软聘请DeepMind联合创始人Mustafa Suleyman，他现在是微软AI部门CEO，直接向Nadella汇报工作。Mustafa Suleyman目前已经在帮助微软开发MAI-1模型，该模型与OpenAI直接竞争。就眼下看来，微软与OpenAI是亦敌亦友的关系，并非单纯的朋友。两家公司彼此影响，在财务上关系密切，它们一起游说监管机构，让美国放松对AI的监管。微软的核心产品Copilot仍在使用ChatGPT。在合作的同时，两家公司也在为分裂做准备，OpenAI全力开发AGI，微软打造自己的AI工具，该工具可以替代ChatGPT。当然，两家公司的追求也可能落空，AGI极为复杂，技术难度超高，可能无法实现，微软开发的AI工具可能也无法超越ChatGPT。如果两家公司的目标无法达成，可能还会凑在一起过日子，如果达成了，就会成为竞争对手。 ... PC版： 手机版：

OpenAI悄然放弃承诺 大量公司内部文件不再公布

OpenAI悄然放弃承诺 大量公司内部文件不再公布 2015年，埃隆·马斯克（Elon Musk）等科技大佬共同创立了OpenAI，作为一家非营利性研究实验室。他们宣称，OpenAI将让社会和公众参与到强大人工智能的开发中来，打破谷歌等科技巨头的封闭模式。本着这种精神，OpenAI从成立之初就向美国税务机关提交报告，称任何公众都可以查看其管理文件、财务报表和利益冲突规则的副本。然而，《连线》杂志上个月要求OpenAI提供这些文件时，该公司却以政策改变为由，只提供了一份信息量很少的财务报表，大量业务信息被遗漏。该公司发言人尼科·菲利克斯（Niko Felix）表示：“我们应要求提供财务报表。自2022年以来，OpenAI的做法与行业标准保持一致，不再公开分享额外的内部文件。”悄然放弃承诺OpenAI显然已背弃其长期秉持的透明度原则，这一转变掩盖了众多关键信息。这些信息对于揭示这家在人工智能领域具有举足轻重地位的公司近期几近崩溃的内幕至关重要，同时也有助于外界洞察其脆弱性。去年11月，OpenAI董事会突然解雇了首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman），并在声明中暗示其不值得信赖，已对OpenAI确保人工智能“造福全人类”的使命构成威胁。然而，员工和投资者的强烈反对迅速迫使董事会恢复了奥特曼的职务，并驱逐了大部分董事会成员。重组后的董事会誓言要审视这场危机，并实施结构性改革以重赢股东信任。深入了解OpenAI的利益冲突政策，不难发现新董事会对奥特曼及其外部事业的影响非同小可。这其中包括他对众多从事人工智能项目的初创公司以及一家核反应堆制造商的个人投资。据知情人士透露，奥特曼在OpenAI的日常工作与其个人项目存在千丝万缕的联系，这在一定程度上导致了董事会成员对他的不信任。《连线》杂志此前曾报道，OpenAI曾于2019年签署意向书，拟从奥特曼投资的初创公司Rain手中购买5100万美元的人工智能芯片，但至今尚未履行承诺。面对质疑，菲利克斯辩称，奥特曼的投资已经通知董事会，且遵循了管理潜在利益冲突的程序。OpenAI的管理文件或许能揭示该公司是否已经采取措施来稳定其不同寻常的公司结构，并可能安抚了微软等支持者。OpenAI在2016年向美国国税局提交的免税申请文件显示，一小部分董事会成员即有可能控制公司并驱逐奥特曼。而截至2022年的文件显示，OpenAI的管理文件从未发生过“重大变化”。然而，在奥特曼回归后，几乎可以肯定的是该公司已对相关政策进行了更新，允许微软在非营利组织董事会中获得一个无投票权的观察员席位。此前，微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）曾公开抱怨，奥特曼被解雇让他感到措手不及。至于当时是否还进行了其他更改，至今仍是一个谜。当《连线》杂志要求OpenAI提供其在美国国税局备案文件中承诺公开的资料时，却遭到了这家非营利组织律师的拒绝。这意味着一个原本以透明度为基础的项目日益走向封闭的趋势。OpenAI曾慷慨地分享过其人工智能发明的大量细节，但最近却对其最著名产品ChatGPT背后的技术细节和数据守口如瓶。公司发言人菲利克斯表示，OpenAI已经公开了美国国税局和加州总检察长所要求的所有材料，并定期发布有关其研究和安全工作的信息。同时，它还以ChatGPT等工具的形式免费提供了其研究成果。OpenAI的开放性下降自2019年以来愈发明显。当时，这家非营利组织创建了一家营利性子公司，以支持其大部分人工智能开发并吸引外部投资。这一举措为OpenAI与微软的合作奠定了基础，但同时也促使其改变开放政策埋下伏笔。OpenAI的联合创始人、如今的竞争对手马斯克去年11月曾讽刺称，该公司应该被称为“超级闭源以追求最大利润的AI公司”。开放性降低，紧守内部秘密OpenAI的非营利性董事会保留了对公司活动和技术的最终决策权。按照美国的法律，所有非营利组织必须在收到要求时向美国国税局公开其年度报表的副本。同时，这些组织必须在提交的文件中明确指出，其是否有其他如章程、治理规则或利益冲突政策等文件可供公众查阅。许多知名的非营利组织，例如比尔及梅琳达·盖茨基金会，会公开其关于冲突和职场关系的规章制度，但这样的做法并不普遍。全美非营利组织委员会的首席运营和沟通官里克·科恩（Rick Cohen）就表示：“对于许多非营利组织而言，公开其内部政策或管理文件并非常见做法。”然而，在OpenAI连续七年的年度文件中，均表示该公司“应要求”提供这些文件。不过，目前并不清楚是否有人真的提出过此类要求，因为OpenAI并未披露相关信息。上个月，《连线》杂志曾要求OpenAI提供管理文件、冲突规则和财务报表等文件。在等待两天无果后，该杂志记者亲自前往OpenAI位于旧金山的总部，希望能查看这些文件。但接待人员却通过对讲机拒绝了他们的请求，并且没有再进一步联系。OpenAI在2023年向美国国税局提交的文件中已经改变了之前的政策，而这份文件要到今年晚些时候才会到期。为了加强非营利组织的透明度，美国税法规定这些组织必须至少向美国国税局提交年度报告。如果这些报告没有公布在组织的网站上，那么在收到要求的当天，这些报告需要在办公室供公众查阅。然而，《连线》记者发现，OpenAI既没有在自己的网站上公布这些报告，也未在办公室提供以供公众查阅。美国国税局的文件明确指出，违规者可能会面临每天20美元，最高1万美元的罚款。但由于税法的保密条款，美国国税局拒绝对此发表评论。OpenAI也未被指控有任何不当行为，但其发言人菲利克斯表示，这些报告其实可以通过政府和研究数据库在线获取。即使非营利组织向美国国税局表示，他们的内部文件对公众开放，但实际上很难获得。乔治敦大学专门研究非营利组织问题的法学教授布莱恩·加勒（Brian Galle）说：“当我向某个组织索要其公开报表时，基本上从未得到过，除非我同时抄送国税局和该组织的总法律顾问。”公开文件所含信息过少OpenAI在回应《连线》杂志的要求时，仅提供了2022年的财务报表，但这份报表却并未涵盖其最重要的营利性部门数据，也就是销售ChatGPT和其他服务的部门。OpenAI解释称，这是为了保护商业机密。这份报表显示，其收入仅为4.4万美元，支出为130万美元。尽管这对于一个非营利组织来说似乎是一个合理的数字，但与营利性部门的业绩相比，显然存在着巨大的反差。据称，OpenAI的营利性部门去年的销售额高达数亿美元，支出更是远超此数。OpenAI的营利性部门投资者和员工或许能够接触到公司的一些内部记录，但他们受到保密协议的约束，不能对外透露。而由于OpenAI的非营利组织部分几乎不接受公众的支持，因此缺乏更加透明的动机。与之相比，许多非营利组织为了赢得捐赠者或放松捐赠者的钱包，必须更加透明。OpenAI可能会通过保持开放赢得更多客户的忠诚或监管机构的信任。但奥特曼表示，在去年11月份的人事剧变后，该公司没有失去任何客户，且受到了政界人士的热烈欢迎，但这并不能掩盖其缺乏透明度的事实。如果OpenAI的政策不改变，许多关于这个影响力越来越大的组织的事情可能永远不会被公众所知，比如新董事会是否会修改利益冲突政策以更好地监督奥特曼和其他高管。回溯到2022年，我们可能只需要按一下OpenAI总部的门铃就能得到答案。 ... PC版： 手机版：

互联网档案馆回应唱片业针对 Great 78 项目的诉讼

互联网档案馆回应唱片业针对 Great 78 项目的诉讼 上周五晚些时候，索尼和其他音乐唱片公司对互联网档案馆和“”提起诉讼。Great 78 项目是一项社区活动，旨在保护、研究和发现有 70 至 120 年历史的 78 rpm唱片。作为一家非营利性图书馆，我们非常重视此事，目前正在与我们的法律顾问一起审查该诉讼。 Great 78 项目自 2006 年起开始运营，旨在让公众免费接触这种在很大程度上被遗忘但却具有重要文化意义的媒介。在图书馆员、档案保管员和音响工程师的努力下，我们保存了数十万张存储在虫胶树脂上的唱片。 互联网档案馆数字图书馆员布鲁斯特·卡勒的声明： 主流消费者听音乐，已经习惯去 Spotify 等流媒体订阅平台。在消费者想研究唱片的原始版本时，他们会去像互联网档案馆这样的图书馆，两者服务群体不同，不会存在冲突。 保存录音的目的是用于教学和研究，例如罗文大学的 Jason Luther 等大学教授，他的学生使用 Great 78 集合作为研究和编写播客的基础，用于课堂作业。这些唱片的访问量很低，每张唱片每月访问量可能只有 1 个人，而且大部分唱片都无人问津。 我们在积极应诉的同时，我们仍然致力于我们的使命。我们非常感谢图书馆的赞助人和合作伙伴，让我们继续“普及所有知识”。