唱片公司就数字化唱片收藏起诉互联网档案馆

唱片公司就数字化唱片收藏起诉互联网档案馆 环球音乐集团、索尼音乐娱乐公司和其他唱片公司周五（美国当地时间）起诉非营利性互联网档案馆（Internet Archive），指控其收集老式唱片的数字化音乐，侵犯了其版权。 唱片公司向曼哈顿联邦法院提起的诉讼称，档案馆的“Great 78 计划”充当了弗兰克·辛纳屈、艾拉·菲茨杰拉德、迈尔斯·戴维斯和比莉·哈乐黛等音乐家歌曲的“非法唱片店” 。 他们列出了档案馆涉嫌侵犯的 2,749 项录音版权。唱片公司表示，他们在此案中遭受的损失可能高达 4.12 亿美元。 位于旧金山的互联网档案馆以数字方式存档网站、书籍、录音和其他材料。它将自己比作图书馆，并表示其使命是“提供对所有知识的普遍访问”。 Great 78 项目鼓励捐赠 78-rpm 唱片（从 1900 年代初到 1950 年代的主流唱片格式），以便该组织进行数字化，以“确保这些文化材料的保存，供子孙后代学习和欣赏”。其网站称，该收藏包括超过 400,000 段录音。 该诉讼称，这些录音都可以在授权的流媒体服务上获取，并且“不存在丢失、遗忘或毁坏的危险”。

音乐家呼吁唱片公司放弃对互联网档案馆的诉讼

音乐家呼吁唱片公司放弃对互联网档案馆的诉讼 音乐家泰根与莎拉、Open Mike Eagle、比基尼杀戮乐队的 Kathleen Hanna 等人共同签署公开信，要求唱片公司撤销对互联网档案馆的诉讼。公开信写道：“我们签名的音乐家坚决反对主要唱片公司针对互联网档案馆的不公正诉讼。我们认为不应该以我们的名义摧毁互联网档案馆。”公开信提出了三种可以实质性改善音乐家生活的替代方法：“与互联网档案馆等组织合作，保存原创录音和音乐文化，允许音乐家保留100%商品销售额，并停止对 Spotify 等流媒体服务的垂直投资。”索尼音乐娱乐和环球音乐集团等唱片公司最初提起的诉讼，专门针对互联网档案馆旨在保存虫胶唱片音乐的 Great 78项目。 Engadget-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

在对互联网档案馆的诉讼中，出版商声称互联网档案馆“严重误导公众，侵害图书馆这一称谓所享有的商誉。在他们看来，档案馆“努力将自己打

在对互联网档案馆的诉讼中，出版商声称互联网档案馆“严重误导公众，侵害图书馆这一称谓所享有的商誉。在他们看来，档案馆“努力将自己打造成图书馆”是“欺诈性误导”人们、规避版权法和限制出版商可以从电子书市场获得多少利润的计划的一部分。他们将互联网档案馆描述为“盗版网站”，其商业模式是“寄生和非法的”，并将受控的数字借阅描述为“一种远远超出版权法的发明范式”。

版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问

版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问 2006年，互联网档案馆启动了一项将受版权保护和公共领域的书籍数字化的计划。它与包括其他图书馆在内的一系列全球合作伙伴合作，将资料扫描到其网站上（康奈尔大学提供了一份关于哪些作品属于版权和公有领域的便捷指南）。对于受版权保护的书籍，互联网档案馆拥有创建数字副本的实体书籍，并限制其流通，每次只允许一个人借阅一个标题。图书出版商，即Hachette图书集团、HarperCollins、John Wiley Sons和Penguin Random House，并不热衷于这种做法，他们一直在为127本共享版权的书籍（PDF）寻求经济赔偿。Vox估计，如果出版商获胜，互联网档案馆将不得不支付1900万美元，这大约是 "一年的营业收入"。 在最近的文件中，出版商指责互联网档案馆积累了 "300多万本未经授权的版权内电子书包括33000多本出版商的商业作品而没有获得许可这样做，也没有向权利人支付一分钱来利用他们的作品。世界上任何有互联网连接的人都可以通过IA的相互关联的archive.org和openlibrary.org网站即时访问这些被盗作品。" 由电子前沿基金会代理的互联网档案馆在辩护中说，"图书馆以这样或那样的形式实行CDL已经有十多年了"，互联网档案馆是以 "拥有-借出 "为基础借出其数字化书籍的，并有强大的技术保护措施来执行借出限制。 slashdot

出版商胜诉后 互联网档案馆删除50万本书

出版商胜诉后 互联网档案馆删除50万本书 由于图书出版商去年成功起诉了互联网档案馆，这个致力于扩展在线图书访问的免费在线图书馆最近减少了大约50万本书籍。互联网档案馆在本月的一篇博客文章中称，出版商突然强制这些删除行为，对依赖互联网档案馆访问图书的读者造成了“毁灭性的损失”，而且这些图书是无法或难以获取的。为了恢复访问权限，互联网档案馆现在正在上诉，希望说服美国第二巡回上诉法院推翻之前的裁决，使互联网档案馆对其控制的实体书籍数字借阅被视为版权法下的合理使用。 （详情请看原文）

互联网档案馆被判无权扫描纸书并提供借阅

互联网档案馆被判无权扫描纸书并提供借阅 3 月 24 日，互联网档案馆（Internet Archive）在一场由四家图书出版商提起的诉讼中败诉，法官判决该网站无权扫描纸质图书并提供借阅。（Hachette Book Group, Inc. v. Internet Archive, 542 F.Supp. 1156 (2023).） 这起诉讼源于互联网档案馆在 Covid 流行期间提供的「国家应急图书馆」服务。之前，该网站根据称为「受控数字借阅」（CDL）的机制提供电子书借阅服务，同一时间只能借出与实际购买的纸质书份数相同的电子书，其他读者需要等待归还才能继续借阅；应急图书馆取消了这个限制。出版商对此表示不满，于 2020 年 6 月提起诉讼；互联网档案馆被迫于当月关停了该服务。 案件于上周一开庭审理。称，互联网档案馆扫描的电子书并不构成「合理使用」，因为其正面价值并未超出对出版商的损害，也没有证据表明借阅电子版更方便可以间接促进纸质书销售。此外，扫描和提供借阅的行为也不满足「转化性」（transformative）使用的要求。这区别于谷歌在 2014 年就 Google Books 赢得的胜诉，因为 Google Books 扫描图书后将其转化为了可搜索数据库，而不是直接提供副本。 对此， 美国出版商协会表示欢迎，互联网档案馆表示将上诉。 少数派 标签: #互联网档案馆 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot