23条立法｜林定国称草案借鉴海外国安法例　非搬字过纸

23条立法｜林定国称草案借鉴海外国安法例　非搬字过纸　 律政司司长林定国出席立法会《维护国家安全条例草案》法案委员会首次会议，他指出，草案借鉴了海外其他维护国家安全法例，但绝非搬字过纸，而是审慎详细考虑了香港的实际情况，吸收了一些外国的经验，草拟最合适香港的法律。林定国说，草案众多的条文并非是全新的事情，当中不少的条文是完善和厘清现行的普通法和一些过时的成文法，特区政府是很有信心条例草案是完整管用、具有前瞻性和灵活性，相信草案审议后，将会补上香港维护国家安全法律最后的一块短板，让香港有完整维护国家安全的法律系统。林定国又指出，今次立法的目的之一，就是为了更好保障特区居民的权利和特区其他人的合法权益，确保特区内的财产和投资受到法律保护，基本法和两个国际人权公约适用于香港的有关规定，所保障的基本权利和自由，大部分并非绝对，而是可以基于保障国家安全等理由，依法受到必要的限制。他重申立法已充分顾及相关权利和自由，确保不会造成不合理的限制，条例草案完全符合保障人权自由的国际标准。 2024-03-08 15:27:22

23条立法｜林定国：全速整合咨询结果　尽快敲定草案提交立法会

23条立法｜林定国：全速整合咨询结果　尽快敲定草案提交立法会 基本法23条立法公众咨询昨日结束，律政司司长林定国说政府共收到超过13000份意见，当中超过98%对立法提出正面意见，反映立法获得大部分市民支持，尽早完成立法是社会共识。林定国在社交网页表示，政府会全速整合咨询结果，向立法会保安事务委员会及司法及法律事务委员会联席会议汇报，并参考所有提交的意见，尽快敲定《维护国家安全条例》草案，提交立法会审议。在立法期间，林定国说政府会继续全力做好解说工作，通过不同渠道发放更多与立法相关的资讯，积极向各界人士进行讲解。特区政府亦会全力配合立法会的工作，尽早完成立法，应对持续的国安风险和威胁，保障市民安全，让香港能够全力聚焦经济发展，维持繁荣安定。林定国又提到自公众咨询开展以来，他与保安局局长邓炳强出席近30场咨询会，与不同界别人士见面，详细解说咨询文件建议，主动释除疑虑，争取支持。咨询会多达约3000人次参与，包括本地和国际商界、法律界、金融界、教育界、新闻界和其他专业界别、全国性团体代表、地区人士、政党和相关团体等，以及外国领事，绝大部分与会者表示支持立法。 2024-02-29 14:38:47

23条立法｜林定国强调公众利益要符合一定条件　门槛很高

23条立法｜林定国强调公众利益要符合一定条件　门槛很高　 政府表示，会积极考虑就《基本法》23条立法在「国家秘密」方面，加入「公众利益」作为免责辩护。在立法会一个委员会会议上，有议员认为，「国家秘密」不应与「公众利益」有矛盾。律政司司长林定国说，在极端情况下，需保留有关可能性，但强调「公众利益」要符合一定条件，门槛亦很高。亦有议员引述有工商专业团体担心，与外国组织交流会违反境外干预罪，政府重申，有关罪行涉及三项元素，一般交流不会有问题。 2024-03-07 12:20:21

23条立法｜林定国强调绝对没有任何意图禁制任何社交媒体

23条立法｜林定国强调绝对没有任何意图禁制任何社交媒体 律政司司长林定国在立法会表示，23条立法公众咨询结果反映整体社会普遍共识支持立法。他又强调绝对没有任何意图禁制任何社交媒体。保安局局长邓炳强表示，收到的反对意见中，部分明显来自反华或被通缉人士等，部分意见部分属误解或有心误导，会当作误会，政府会清楚解说。 2024-03-06 18:06:10

23条立法｜林定国称争分夺秒尽快将条例草案定稿提交立法会审议

23条立法｜林定国称争分夺秒尽快将条例草案定稿提交立法会审议 律政司司长林定国出席立法会有关《基本法》第23条立法事宜的联席会议，他表示，咨询期收到超过1万3千多份意见书，绝大部分支持立法，大部分意见正面及有建设性，指出整体社会普遍共识支持23立法。他表示，会马不停蹄、全速、争分夺秒，尽快将草案定稿，并交予立法会审议，政府会积极配合立法会的工作，尽早完成立法。林定国说，法律界提出的意见，指有意见认为所有人不限于记者，均可以「公众利益」作免责辩护，但定义门槛不能过低，以免滥用；亦有反对意见认为有关做法会引起漏洞及不确定性。他表示，有法律界意见认为法例的草拟方式，应令执法机关有足够的灵活性应对各式各样的场景，但另一方面亦应该平衡相关的权利及自由，指政府亦认同有关原则。 2024-03-06 14:17:48 (1)

23条立法｜林定国：积极研究公众利益抗辩

23条立法｜林定国：积极研究公众利益抗辩 政府正就基本法23条立法咨询。律政司司长林定国在本台节目《星期六问责》表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由，但强调必须有凌驾性和非常紧急，确保不会被滥用。保安局局长邓炳强指，相关披露事宜利益必须大于国家安全，他以一个极端例子作例，如保安局局长是特务，政策会害死很多人，传媒别无他法下必须揭露。咨询文件又建议新增「境外干预罪」，有港大法律学者关注会否矫枉过正，林定国指作出「关键失实陈述」与提出意见不同，若有人「指鹿为马、指黑为白」，即是明知错误下作失实陈述才有机会违法。 2024-02-03 18:33:18