23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩

23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩 政府正就基本法23条立法咨询。律政司司长林定国表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由，但重申，相关理由必须有凌架性和非常紧急，确保不会被滥用。保安局局长邓炳强表示，如果新闻界从政府官员的非正式访问中取得的资讯，属正常获取的资料，不认为记者是无合法权限披露。 2024-02-03 12:47:14

23条立法｜林定国：研有关窃取国家秘密罪是否可以公众利益辩护

23条立法｜林定国：研有关窃取国家秘密罪是否可以公众利益辩护 政府正就基本法23条立法咨询，律政司司长林定国表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由。林定国在本台节目《星期六问责》表示，明白到公众关注有关问题，事实上，不同地方在这议题上亦有不同规定，其中美国及英国都没有相关规定，但澳洲等地就可以公众利益作辩护理由，当中亦有清晰严谨条件。林定国表示，要以公众利益作为辩护，必须要非常紧急和有凌驾性，例如涉及公众安危及生命安全，不是随便讲就可以作为辩护，要确保不会被滥用。至于对国家秘密的定义，保安局局长邓炳强在同一节目提到，咨询文件内已写明定义包括在无合法权限下披露相当可能危害国家安全，包括国家重大决定等，并具有相关意图，才算犯法。至于是否国家秘密就要看内容及相关来源，例如是否来自政府内部及情报机构，如果是朋友上网查到的内容，就有合理理由相信并非国家秘密。被问到有传媒透露行会消息是否犯法，邓炳强表示，如果是与政府的相关人士谈及政府正研究的政策，相信能够讨论。他又说，本港的普通法需要证明有意图，而相关定义并不主观，上法庭时须要证明，亦并非新鲜及模糊的事物。 2024-02-03 09:00:13

23条立法｜林定国称回应传媒期望加入公众利益为答辩理由

23条立法｜林定国称回应传媒期望加入公众利益为答辩理由 律政司司长林定国表示，《维护国家安全条例》符合国际人权自由标准，例如政府回应传媒业界的期望，加入「公众利益」作为「非法披露国家秘密」的答辩理由，亦加入措施保障「无辜第三者」，免受疑犯或潜逃人士的行为影响。林定国在社交网页说，近日不同界别人士就《维护国家安全条例》进行持续解说及交流。他认为判断一条法例是否足够清晰时，需要整体考虑构成罪行的所有元素，顾及这些定罪元素之间的关连及关系，而非抽出个别元素或字眼就指控整个罪行含糊。林定国又说，条例的执行设有制度保障，杜绝滥用的情况，例如需要取得律政司司长书面同意才能进行检控，香港有独立司法制度，所有案件都在香港审理，终审权也是在香港；立法过程亦严谨，政府认真回应议员质询，亦适当地提出修正案，回应持份者的意见。 2024-04-28 12:52:02 (1)

23条立法｜林定国强调公众利益要符合一定条件　门槛很高

23条立法｜林定国强调公众利益要符合一定条件　门槛很高　 政府表示，会积极考虑就《基本法》23条立法在「国家秘密」方面，加入「公众利益」作为免责辩护。在立法会一个委员会会议上，有议员认为，「国家秘密」不应与「公众利益」有矛盾。律政司司长林定国说，在极端情况下，需保留有关可能性，但强调「公众利益」要符合一定条件，门槛亦很高。亦有议员引述有工商专业团体担心，与外国组织交流会违反境外干预罪，政府重申，有关罪行涉及三项元素，一般交流不会有问题。 2024-03-07 12:20:21

23条立法｜林定国：借鉴外国经验但非搬字过纸

23条立法｜林定国：借鉴外国经验但非搬字过纸 律政司司长林定国在立法会联席会议上表示，基本法23条立法，借鉴外国经验但非搬字过纸，需要考虑香港实际情况，如何平衡维护国家安全及公众关心的人权自由等议题。就有关「保护国家秘密」的相关罪行，保安局局长邓炳强说，有意见认为涉及重大公众利益，是否应该有免责条款，政府听取意见后会详细考量。 2024-01-30 18:16:41 (1)

23条立法｜林定国：「叛国」罪最高囚终身符国际惯例

23条立法｜林定国：「叛国」罪最高囚终身符国际惯例 《基本法》二十三条立法咨询文件会研究延长涉及国安案件被捕人士羁留最多48小时的时限等，律政司司长林定国及保安局局长邓炳强在本台节目指，当局会参考英国等国的做法，例如最长延长至14日，但最重要是有充足理据延长羁留。林定国在一个电视节目又指，「叛国」这类危害性最高的案件，以终身监禁作为最高刑罚，符合国际惯例。警务处处长萧泽颐回应立法后，会否增设执法部门和增加人手，他指人手调配是敏感资料，涉及高度机密，不方便透露。 2024-02-03 18:20:17 (1)