陈沛敏：黎智英被捕及获释后无指示《苹果日报》改变报道新闻角度

陈沛敏：黎智英被捕及获释后无指示《苹果日报》改变报道新闻角度 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续作供，她表示，被告黎智英在2020年8月被捕及获释后，没有指示《苹果日报》改变报道新闻的角度。陈沛敏在控方主问下指出，她基本上是跟从被告的指示或看法行事，因为基本上对方是老板，作风亦较强势，很坚持自己做法正确。陈沛敏又说，她在宏观角度认同被告的政治取态，如民主自由等基本价值，但对于对方的做法不是每次都认同。控方指，陈沛敏早前被问起2020年7月1日《苹果日报》的新闻时，曾供称受被告黎智英观点影响。陈沛敏同意，说因为被告觉得国安法实施会破坏一国两制、损害法治。控方又问，陈沛敏跟从被告观点的原因，陈沛敏指对方一直透过给予指示，令报道反映其看法。法官问及陈沛敏，被告的看法有多大程度上会影响《苹果日报》的报道及编采政策时，陈沛敏称，如果他很重视该宗新闻，会好明确说做到最大。 2024-02-26 14:43:09

黎智英案　时任苹果日报副社长陈沛敏继续出庭作供

黎智英案　时任苹果日报副社长陈沛敏继续出庭作供 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续出庭作供。控方在庭上展示《苹果日报》2020年5月4日，头版以「自由」为主题，在纯白背景画上倾倒的红色「自由」两字，下方写上「当自由变成罪，我们已退无可退」，鼓励二创。翌日「隔墙有耳」的栏目，文章末段写到「黎智英亦创作他的A1，『毁我法治自由 我一无所有』，相信这肯定是大多数港人的心声。」控方问陈沛敏，黎智英的说法是否算「软性新闻」，陈沛敏说，当时无刻意作新闻处理，黎智英可能在A1广告放个人创作，这说话是他向来的立场。控方又指，黎智英在头版的创作，以巨大红星图案，下方画有一名长者和年轻人，写有「毁我法治自由 我一无所有」。陈沛敏说不了解创作背景，不过认得文字是黎智英笔迹。对于陈沛敏在2020年5月曾向黎智英传讯息，指「感到忧虑的不是香港的自主权会被北京剥夺，而是这项权利会一滴一滴地断送在香港某些人手里」，她解释，黎智英曾经问她，彭定康在1997年前后一段说话的准确用字，因此才向黎智英传送这讯息，控方展示黎智英在专栏撰写的文章，引述彭定康这番说话。控方问到，黎智英撰文前要求陈沛敏找前港督彭定康语录，又会否在撰文前事先与她讨论，陈沛敏表示不会。 2024-02-19 21:33:37

陈沛敏称「饭盒会」黎智英在场都给予很多意见

陈沛敏称「饭盒会」黎智英在场都给予很多意见 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案，踏入第27日审讯，时任《苹果日报》副社长陈沛敏第6日出庭作供。她确认《苹果日报》「饭盒会」的会议重点，提到「大新闻可策动不同专题，如送中议题、上市公司卖楼、被送中的商界、中美贸易战一周年等」，她表示，时任《壹传媒》行政总裁张剑虹，因迎合被告黎智英而发展多些专题，事后《苹果日报》有跟进部分专题及发布。法官李运腾问《苹果日报》有否策动过任何事情、或者跟进这点。陈沛敏说，因为被告想推动报纸杂志化，而非只报道每日新闻，所以当时不同组都构思专题。她又说，一般在下一次「饭盒会」报告进展，被告在场都会给予很多意见。控方展示2020年1月19日的《苹果日报》文章，题为《天下制裁集会　今势逼爆遮打》，陈沛敏确认，当时香港仍有示威活动及暴动发生，标题中的「制裁」一词是指「Sanction」。控方问陈沛敏有否看过黎智英的专栏，陈沛敏说，如果被告的文章在报纸刊登，她有看一眼题目及内容，因为知道对方的立场，形容「讲来讲去都是类似观点」。控方提及2020年4月26日被告的专栏《成败乐一笑》，当中文章《专横暴政打压　我们气魄不灭》，并引述文中表示，「我们可以坚持下去，正如陈沛敏说，是我们明知不可为而为的气魄。香港人，我们唯一要害怕的就是恐惧。」，问陈沛敏有否说过文中那段说话，陈沛敏说，她应该在自己专栏中有写过类似说法，但忘记具体上文下理。案件押后至2月19日续审。 2024-02-09 17:58:14 (1)

陈沛敏指黎智英想报道更多商界对逃犯条例担心及反对意见

陈沛敏指黎智英想报道更多商界对逃犯条例担心及反对意见 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案继续审讯，「从犯证人」、时任《苹果日报》副社长陈沛敏第二日作供。陈沛敏同意法官李运腾所指，当黎智英认为某新闻重要或不重要，会影响陈沛敏的编采决定。陈沛敏表示，2017年经黎智英介绍下认识「香港监察」创办人罗杰斯。控方在庭上展示被告与陈沛敏的讯息中，黎智英对罗杰斯说有需要传媒帮助可以找陈沛敏。陈沛敏指罗杰斯通常向她发送「香港监察」的新闻稿，又形容「香港监察」及罗杰斯对中国「比较批判」。对于《苹果日报》于2019年3月将前政务司司长陈方安生与时任美国副总统彭斯的会面，刊登为头版新闻，而相关新闻照片由公民党提供，陈沛敏认为有新闻价值，亦提到黎智英表明「做大」属其中一个因素。另外，控方展示2019年一篇题为《黎智英：倘修例传媒冇得做》的报道，陈沛敏认为黎智英觉得逃犯条例会作「政治检控」用途，所以对方以逃犯条例与23条作比较。她又指黎智英想报道更多商界对逃犯条例的担心及反对意见，认为属于一种「指示」。陈沛敏指收到黎智英的指示后，「应该有」转达予实体报纸版的政治版同事，但「不肯定」有否转达予电子版的政治版同事。陈沛敏指她曾指示同事「做更多商界对逃犯条例的意见与担心」，但不确定其指示与政治版选材的因果关系。控方亦提到被告曾向陈沛敏传送数十个有关林荣基离港到台湾的消息，陈沛敏指收到相关讯息即时与总编辑罗伟光联络，得知对方预备当日下午将文章放上《苹果日报》平台，亦提到翌日有将新闻刊登于A1。陈沛敏指社长张剑虹刚好在台湾，所以与台湾《苹果日报》同事一同访问林荣基，并亲身协助访问及撰写林荣基的新闻稿。 2024-02-05 18:34:24

陈沛敏称黎智英一般是「建议」如何报道　有时她亦认为是指示

陈沛敏称黎智英一般是「建议」如何报道　有时她亦认为是指示 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。控方问到，在2021年5月的员工大会上，有否提过要更改报道的角度。陈沛敏指没有，并解释无论是员工大会或访问、在黎智英被捕和还押后，《苹果日报》都没有直接被指控「新闻有问题」，他们有更改使用的字眼，但没有更改报道角度和大方向。辩方资深大律师彭耀鸿其后开始盘问，提到黎智英曾批评报纸其中一日没有将一篇有关外国施压的新闻作全版头版报道，由此可见陈沛敏当时有「编采自主」，陈沛敏回应说，「如果黎智英无出声的时候也是」。辩方说，黎智英不会出席《苹果日报》每日三个编采会议，不会每晚预先阅览《苹果日报》实体报纸草稿，陈沛敏表示同意。辩方又指，《苹果日报》的文章算批判性，形容《苹果日报》在监察及揭发政府滥权情况一直在最前线，也倾向批评政府，但并非为批判而批判，而是希望吸引读者注意及支持，令政府修改政策。陈沛敏指《苹果日报》广泛来说是遵守「苹果日报编采室约章」，但实际运作有异，举例指当黎智英要求聘请某作家为社论写手，总编辑罗伟光也没有机会反对。陈沛敏又说，黎智英如果重视个别新闻，例如冲击立法会事件，对方就会提出要如何处理，但有些新闻黎智英不会理会，视乎事件。她又指，同意黎智英一般十分有礼貌地「建议」如何报道，并非「要求」如何报道，有时她亦认为是指示。 2024-02-27 22:36:40

黎智英案　控方针对苹果日报英文版提问陈沛敏

黎智英案　控方针对苹果日报英文版提问陈沛敏 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案踏入第29日审讯，《苹果日报》时任副社长陈沛敏继续第8天作供，控方主要针对《苹果日报》英文版作提问。陈沛敏供称，黎智英因为专栏作家冯晞干在文章中建议，《苹果日报》可营办英文新闻内容，以打破《南华早报》垄断，因此以在2020年5月10日成立WhatsApp群组「English News」，与管理层讨论开立《苹果日报》英文版。陈沛敏表示，《苹果日报》开设英文电子版是「为了吸引国际关注香港发生紧咩事」，黎智英认为，对《苹果日报》有保护作用，若被打压时，国际社会便站起来支持《苹果日报》。陈沛敏指，黎智英曾提及「最好有啲美国政治人物都订阅，咁就好啦」。控方又展示前苹果动新闻平台总监张志伟发送到群组的讯息，讯息中提及「我们最终目标是打国际线」，并向陈沛敏提问，这是否《苹果日报》英文版的最终目标。陈沛敏表示，据她理解是黎智英想做到的效果。案情指，黎智英在2020年5月10日传讯息到英文版群组，指示英文版选择作家时毋须考虑提供持平意见，只须呈现保护香港一方的事情。陈沛敏表示，相信在黎智英指示后，英文版便集中只报道「保护香港的观点」。 2024-02-20 19:32:15