【苹果案】陈沛敏称与黎智英一样认同民主自由 惟未必每次认同其做法或路线

【苹果案】陈沛敏称与黎智英一样认同民主自由 惟未必每次认同其做法或路线 上次审讯 ▌黎智英曾提议准备「Shit list」 惟陈沛敏指很难于新闻建议制裁对象 ▌陈沛敏：黎智英信国际压力有效 国安法后继续对谈节目 惟同事担心有问题

黎智英案陈沛敏续作供　称苹果日报会报道外国国会及政府制裁

黎智英案陈沛敏续作供　称苹果日报会报道外国国会及政府制裁 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案第31日审讯，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续出庭作供。陈沛敏确认，《苹果日报》在2020年7月1日刊文《撑恶法葬送自治　卖港罪人逐个数》，将前行政长官董建华及梁振英、港区人大代表、时任主要官员及行政会议成员等，形容为「卖港罪人」，文中加插各人相片或画像，是为了记录《香港国安法》的历史，以及由酝酿到通过过程中，有关人物的角色及表态等。陈沛敏供称，不知道谁提出有关主意，但自己当时有份同意。控方问及《苹果日报》对于报道「制裁」事宜的角度时，陈沛敏表示，当外国国会、政府就制裁有新进展，《苹果日报》也会报道，当时的社长张剑虹曾提醒评论版提及制裁时「要小心一些」。陈沛敏供称，透过黎智英撰写的文章或「饭盒会」等场合，理解到他觉得外国或美国对中国和香港施加压力，可以阻止《香港国安法》生效。在《香港国安法》生效后，黎智英继续做访谈直播节目并邀请外国嘉宾对谈，他仍抱有国际压力是有用的看法，国际压力包括制裁。陈沛敏说，她和有些同事曾询问过公司律师，担心黎智英的节目内容有问题，她有向张剑虹反映，张剑虹亦有向黎智英提出忧虑，但黎智英仍继续做节目。 2024-02-22 22:42:16

陈沛敏确认曾刊登《香港是世界棋局的弃兵》宣传黎智英直播节目

陈沛敏确认曾刊登《香港是世界棋局的弃兵》宣传黎智英直播节目 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续作供。控方确认，陈沛敏在2020年8月20日获委任为苹果日报有限公司及苹果日报印刷有限公司的董事，负责签发支票。陈沛敏另外亦确认，《苹果日报》曾在实体报纸刊登内部广告，标题写著《香港是世界棋局的弃兵》，宣传被告黎智英的直播访谈节目。《苹果日报》在2020年9月1日发表文章提及警方窜改7.21事件及隐瞒8.31真相，时任警务处处长邓炳强接受电视专访，斥责有人要污蔑警队继而危害国安，有需要时会调查和执法，陈沛敏表示此段内容属于陈述性质。陈沛敏在2020年9月12日曾在副刊发布专栏文章《这星期给香港人的通识题》，内容有关「煽动」罪。陈沛敏确认文章由她所写，当时她对法例有不认同，亦对当时警察被拍摄到的行径有不认同。控方引述陈沛敏在文中提到「反正谁大谁恶谁就可以指鹿为马」，陈沛敏同意由她所写。《苹果日报》在2020年12月5日刊登文章《黎智英狱中发声：无畏无惧继续战斗》。陈沛敏说，文中内容应该是从探访黎智英的人士口中所得，在法官追问下，陈沛敏确认自己当日没有探访黎智英，但其后曾探访过2至3次，黎智英没有提及新闻报道角度要改变，「佢有向同事讲话撑住」。法官李运腾问及陈沛敏曾否与黎智英谈及对拜登及特朗普的看法，陈沛敏指她没有与黎智英就此谈论，但张剑虹与黎智英谈论过后，张剑虹会把他与黎智英的有关讯息转发予陈沛敏，陈沛敏才知道黎智英的看法。 2024-02-26 22:13:05

陈沛敏：黎智英被捕及获释后无指示《苹果日报》改变报道新闻角度

陈沛敏：黎智英被捕及获释后无指示《苹果日报》改变报道新闻角度 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续作供，她表示，被告黎智英在2020年8月被捕及获释后，没有指示《苹果日报》改变报道新闻的角度。陈沛敏在控方主问下指出，她基本上是跟从被告的指示或看法行事，因为基本上对方是老板，作风亦较强势，很坚持自己做法正确。陈沛敏又说，她在宏观角度认同被告的政治取态，如民主自由等基本价值，但对于对方的做法不是每次都认同。控方指，陈沛敏早前被问起2020年7月1日《苹果日报》的新闻时，曾供称受被告黎智英观点影响。陈沛敏同意，说因为被告觉得国安法实施会破坏一国两制、损害法治。控方又问，陈沛敏跟从被告观点的原因，陈沛敏指对方一直透过给予指示，令报道反映其看法。法官问及陈沛敏，被告的看法有多大程度上会影响《苹果日报》的报道及编采政策时，陈沛敏称，如果他很重视该宗新闻，会好明确说做到最大。 2024-02-26 14:43:09

陈沛敏称每张报纸报道角度不同　她按黎智英想法行事

陈沛敏称每张报纸报道角度不同　她按黎智英想法行事 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。辩方盘问陈沛敏时提到，不同报纸或传媒有不同的报道角度属常见。陈沛敏同意，并确认在2019年至2020年期间《苹果日报》被视为较自由及批判政府。辩方又指，传媒有特定报道角度亦算不上有甚么问题，陈沛敏同意说「都可以咁讲」。控方提到，陈沛敏曾称黎智英在2019年前一直提倡和平示威，陈沛敏指黎智英在2019年后「对于非和平手法会用一种谅解态度」，又说当时示威者之间有个口号「和勇不分」，而黎智英也同意「和勇不分」的想法，她又指按黎智英想法行事。陈沛敏说，每张报纸的报道角度不同，但新闻报道与评论有所不同，举例如果有人向论坛版投稿，作者写其立场和观点，但新闻报道就是基于事实。法官问及如何确保《苹果日报》秉持编采自主，陈沛敏说「都是靠同事自己意识」。 2024-03-01 17:17:21 (1)

【苹果案】辩方：黎智英开会谈业务、改善报纸 非落编采指示 陈沛敏：黎一锤定音

【苹果案】辩方：黎智英开会谈业务、改善报纸 非落编采指示 陈沛敏：黎一锤定音 上次审讯 ▌辩方：黎智英反对港独 陈沛敏：未曾与黎深入讨论、不记得黎曾否明言反对 ▌陈沛敏确认黎智英从没指示做违国安法事情 惟当时不肯定发布黎文章是否违法