支联会拒交资料案 邹幸彤等3人申上诉至终院证明书遭拒

支联会拒交资料案 邹幸彤等3人申上诉至终院证明书遭拒 ▌支联会拒交资料案 邹幸彤等3人上诉遭驳回 4.17申上诉至终院证明书 ▌支联会拒交资料案 邹幸彤等3人定罪及刑期上诉均遭驳回 邹：欲加之罪，何患无辞！

#港闻【Now新闻台】支联会拒交资料案，时任副主席邹幸彤等三人申请上诉至终审法院的证明书被驳回。

#港闻 【Now新闻台】支联会拒交资料案，时任副主席邹幸彤等三人申请上诉至终审法院的证明书被驳回。 邹幸彤与支联会两名前常委邓岳君、徐汉光，早前被裁定拒交资料罪成，判囚4.5个月。被高院驳回定罪及刑期上诉后，他们再申请上诉至终审法院许可的证明书。 邹幸彤在庭上指，案件仍有重要的争议之处，包括涉案的组织是否外国代理人、是不是犯罪的要素等。 法官黎婉姫指，相关争议在审讯及上诉时提出过，认为本案没重大而广泛的法律观点，驳回他们的申请。

支联会拒交资料案 邹幸彤等三人上诉 高院开审

支联会拒交资料案 邹幸彤等三人上诉 高院开审 #港闻 已解散的支联会前年拒应警方国安处要求交出资料，包括时任副主席邹幸彤等三人被控违反《港区国安法》，判囚3个月，他们不服上诉，案件在高等法院开审。 (12/6/20:14)

支联会拒交资料案 邹幸彤等3人提上诉 质疑原审过程不公

支联会拒交资料案 邹幸彤等3人提上诉 质疑原审过程不公 ▌支联会拒交资料案 邹幸彤等3人罪成囚4.5月 不服定罪及刑期申上诉 ▌支联会拒交资料案回顾 一场控方文件被大幅遮盖、证人可拒答问题的审讯 ▌支联会拒交资料案 完整时序一览

#法庭报导1⃣支联会拒交资料案 邹幸彤等3人定罪及刑期上诉均遭驳回 邹：欲加之罪，何患无辞！

#法庭报导 1⃣支联会拒交资料案 邹幸彤等3人定罪及刑期上诉均遭驳回 邹：欲加之罪，何患无辞！ 警方国安处2021年指有理由相信支联会是「外国代理人」，要求7名支联会常委提交资料被拒。前副主席邹幸彤、常委邓岳君及徐汉光否认「没有遵从通知规定提供资料」罪，经审讯后裁定罪成，判囚4.5个月。三人就定罪及刑期提出上诉，为首宗《国安法》实施细则上诉案件，今（14日）被高等法院全部驳回。原获保释候上诉的邓岳君及徐汉光被撤销保释，须即时服刑，邹幸彤则于离庭前高呼：「欲加之罪，何患无辞！」辩方表示将申请上诉至终院。 国安法指定法官黎婉姬裁定，辩方不能于审讯挑战涉案通知书的合法性，并同意原审指，控方毋须证明支联会是外国代理人，指实施细则原意明显赋权警务处长广泛权力作调查，要求须先证明组织身分才发通知书是不合理。法官亦认为，本案涉「公众利益豁免权（PII）」被遮盖的资料、及控方证人拒答问题，均没有令审讯不公。 2⃣【元朗7.21】控方质疑林卓廷称呼市民「兄弟」却不对白衣人说：兄弟唔好打？ 3⃣【苹果案】财务文件显示众志参与G20登报 李宇轩估计周庭有份联络《朝日新闻》

【支联会拒交资料案 邹幸彤等3人囚4.5月 保释上诉】

【支联会拒交资料案 邹幸彤等3人囚4.5月 保释上诉】 【戴启思：40年大律师生涯 未曾不知代理人身份下定罪】 前年警方国安处指支联会为「外国代理人」，要求7名支联会常委提交资料但遭拒，5人被控「没有遵从通知规定提供资料」。支联会前副主席邹幸彤多次要求控方披露支联会是哪国或哪组织的代理人，惟控方以资料涉及「公众利益豁免权」为由拒绝。梁锦威、陈多伟早前认罪判囚3个月，已刑满出狱，副主席邹幸彤、常委邓岳君、徐汉光今（11日）于西九龙裁判法院被《国安法》指定法官罗德泉判囚4个半月，邹已被还押17个月。 代表邓岳君及徐汉光的大律师戴启思指，被告被指为「外国代理人」，但却在不知道是哪国家或外国组织的代理人下而被裁定罪成，是他40年大律师生涯从未遇过的。求情指在不知国家或组织身份下，未能确定对国家安全有威胁。罗官最终判处3人监禁4个半月。 案件编号：WKCC 3633/2021 报导：爆炸头IG/FB/TG @boomheadhk #邹幸彤 #国安处 #支联会 #ChowHangTung #打压异见 #毋忘六四 #国安法 #欲加之罪 #冤狱