李家超：禁制令有效维护国家安全及国歌尊严　针对具犯罪意图行为

李家超：禁制令有效维护国家安全及国歌尊严　针对具犯罪意图行为 律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今日裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令。行政长官李家超欢迎法庭裁决，他在社交专页表示，该歌曲自2019年黑暴、港版颜色革命开始，经常被用作煽动危害国家安全行为和港独活动，其后更多次被失实表述为香港特区的国歌《义勇军进行曲》，对国歌造成侮辱，严重损害国家和香港特区。李家超表示，禁制令的颁布有效维护国家安全及国歌的尊严，是针对具有犯罪意图的不法行为，可更明确令市民明白有关行为属违法，同时保障奉公守法的香港市民依法享有的自由和权利，包括《基本法》、《香港国安法》和《香港人权法案条例》等法律给予的保障和自由，包括言论自由、学术自由及新闻自由。李家超表示，特区政府会继续坚定不移维护国家安全，依法防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，并依法保障香港市民的权利和自由。 2024-05-08 20:46:00 (1)

陈国基：上诉庭的决定说明政府申请禁制有关歌曲有理有据

陈国基：上诉庭的决定说明政府申请禁制有关歌曲有理有据 律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今日裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令。政务司司长陈国基表示，上诉法庭的决定，掷地有声地说明特区政府申请禁制此歌曲发布有理有据，亦彰显任何侮辱、贬损或甚分裂国家的煽动行为均不得人心，必须予以制止，以正视听。陈国基在社交专页说，敌对势力仍然蠢蠢欲动，包括继续流传有关「港独」歌曲，妄图煽动他人破坏香港得来不易的繁荣稳定，甚至影响国家安全。在过去香港特区参与的一些赛事中，该歌曲更曾在播放中国国歌的环节上播出，对国家和特区造成严重贬损，绝不可接受。特区政府绝不能䄂手旁观，因此果断应对，透过申请临时禁制令，捍衞国歌尊严、维护国家安全。他又说，上诉法庭确立禁制令所施加的限制合宪合理，毫不影响香港市民依法行使权利和自由。 2024-05-08 21:27:17

外交部：支持特区履行维护国家安全和国歌尊严宪制责任

外交部：支持特区履行维护国家安全和国歌尊严宪制责任 YouTube表示，会遵守香港法庭的裁决，限制网民在香港境内浏览32条与歌曲《愿荣光》有关的被禁制片段连结，即时生效，但同时会继续考虑上诉，以促进资讯流通。在北京，外交部发言人汪文斌重申，制止任何人以煽动分裂国家和侮辱国歌的意图，使用和传播有关歌曲，是特区履行维护国家安全和国歌尊严宪制责任的正当必要举措。 2024-05-15 17:20:18

#港闻【Now新闻台】律政司司长林定国指，禁制令主要针对有特别意图的行为，并无制造额外限制。

#港闻 【Now新闻台】律政司司长林定国指，禁制令主要针对有特别意图的行为，并无制造额外限制。 林定国：「禁制行为非常强调相关人士要具有特别意图或目的，尤其当他传播歌曲时，需要有意图去利用传播歌曲，达至煽动别人去分裂国家、颠覆国家政权，或令人误会香港是主权国家、拥有自己的国歌。」

港律政司长：期待谷歌积极回应歌曲禁制令

港律政司长：期待谷歌积极回应歌曲禁制令 香港法院上诉庭对《愿荣光归香港》批出禁制令，港律政司司长林定国说，期待网络平台对此积极回应。 综合《星岛日报》和香港电台网站报道，林定国星期天（5月12日）在电台节目上说，上诉庭这次之所以接受律政司一方的理据，是因为法庭认为有必要将“红线”划清楚。 他说，禁令下，若利用这首歌进行煽动、分裂国家等行为会违反法律，有助于增强阻吓性和预防性。 林定国不点名指，去年曾与网络平台Google（谷歌）接触，要求配合避免有人利用歌曲煽动港独，当时平台回应指没有相关的法庭命令。 他说，商业机构要言而有信，现在等待平台作出积极回应，这在技术上一点也不难做到。 林定国强调，所有中国人都在等待Google回应，若无法遵从，他希望给出解释。 香港上诉庭5月8日裁定港府上诉得直，对反修例运动期间广为传唱的歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，使其成为香港九七回归以来第一首被法院裁定为禁歌的歌曲。 《愿荣光归香港》近年来在多场香港参与的国际或地区体育赛事上被主办方误播为香港“国歌”，引发港府强烈不满与批评。律政司去年6月入禀高院申请禁制令，要求颁令禁止任何人以任何方式在互联网或其他媒介广播、表演、发布这首歌曲等行为。 2024年5月12日 1:18 PM

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动 律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今日裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令。律政司司长林定国表示，欢迎法庭裁决，形容判词内容具针对性及标志性，强调是针对4类本身已构成刑事罪行的行为，禁制令并无制造额外限制。他强调，禁令是针对拥有特别意图或目的、而从事播放歌曲的有关行为。他解释，有关被禁制的行为，包括尤其传播有关歌曲时，是具有意图煽动他人分裂国家等，或令人误会香港是一个主权国家、拥有自己国歌。林定国指，法庭同意有必要性颁布禁制令，同时法庭并无忽略言论自由的重要，禁令范围无构成不合理限制，不会影响正常的新闻及学术活动。另外，林定国强调，禁制令并非针对任何网络供应商或是社交媒体，又说希望透过禁制令说服网络供应商，不要为某些从事非法行为人士提供便利。他说，法庭提及根据相关证据，网络供应商尤其是Google清晰表示，会尊重法庭判决；而根据例如Google公司政策，亦表明会尊重法律，如有违反情况，会依循要求，移除有关内容，不会容许具误导、欺骗或引起仇恨的言论，透过他们的平台传播。他说，法庭亦表明，根据相关证据，没有网络供应商提及移除有关内容会有任何难度。林定国说，政府会依据法庭判决，与相关网络供应商沟通，要求他们移除相关内容。他相信，市民合理期望相关网络供应商「言而有信」、「言出必行」，无任何合理理由怀疑他们不履行自己作出的承诺。被问到有关禁制令会否有时效性，林定国回应，与一般禁制令一样，很多时候不会有特别时效，禁制令已清晰说明，任何人都有法定权利可以去申请更改或撤销禁令。 2024-05-08 18:57:53 (2)