平机会推出指南冀提高对导盲犬与使用者接纳

平机会推出指南冀提高对导盲犬与使用者接纳 平机会推出《导盲犬：实用指南》，期望加强各界对导盲犬的认识，提高他们对导盲犬使用者及导盲犬的接纳。相关指南的内容包括，介绍导盲犬的定义和识别方法，引述导盲犬使用者的经历，列出不同界别包括交通、餐厅及酒店、处所管理人及雇主的实用资料，以保障导盲犬使用者在各公共领域的权利等。平机会表示，期望加强各界认识，提高对导盲犬同使用者的接纳，平机会过去5年，共接获7宗视障人士投诉，因携同导盲犬而不获提供服务或被拒进入处所，或在求职过程中遭受歧视，当中部分能够以和解方式处理。平机会行政总监朱崇文被问到，最近有网上片段，有巿民怀疑对在港铁车厢带著导盲犬的视障人士不礼貌，朱崇文说，相关法例主要针对雇佣、教育及货品服务提供的设施，相信片段中的情况不适用有关范畴，又认为更需要相关指南，市民增加了解，才可以互谅互让。平机会又说，现行《残疾歧视条例》禁止基于残疾而直接或间接歧视残疾人士，在没有充分理据的情况下歧视残疾人士使用导盲犬，可能属于违法。 2024-05-09 18:56:49

平机会推指南加强各界认识导盲犬　保障使用者权利

平机会推指南加强各界认识导盲犬　保障使用者权利 平机会推出《导盲犬：实用指南》，期望加强各界对导盲犬的认识，提高他们对导盲犬使用者及导盲犬的接纳。平机会表示过去5年，共接获7宗视障人士投诉，因携同导盲犬而不获提供服务或被拒进入处所，或在求职过程中遭受歧视。平机会表示，参考过其他司法管辖区对导盲犬的法律保障和香港的相关资讯，咨询本地导盲犬服务机构、视障人士和机构后，制作有关《指南》。内容包括介绍导盲犬的定义和识别方法外，又引述导盲犬使用者的正面及负面经历，列出给不同界别持份者包括交通、餐厅及酒店、处所管理人及雇主的实用资料，以保障导盲犬使用者在各公共领域的权利。平机会表示，香港现行的《残疾歧视条例》禁止基于残疾而直接或间接歧视残疾人士，在没有充分理据的情况下歧视残疾人士使用导盲犬，可能属于违法。 2024-05-09 15:19:07

平机会推出《导盲犬：实用指南》　期望加强各界对导盲犬的认识

平机会推出《导盲犬：实用指南》　期望加强各界对导盲犬的认识 平机会推出《导盲犬：实用指南》，期望加强各界对导盲犬的认识，提高他们对导盲犬使用者及导盲犬的接纳。对近期有巿民怀疑在港铁车厢对带著导盲犬的视障人士不礼貌，平机会相信现行法例并不涵盖。有视障人士表示，期望前线人员更了解导盲犬及使用者。 2024-05-09 18:20:29

平机会指营办商不应以乘客残疾为由拒绝持机票或已订位乘客登机

平机会指营办商不应以乘客残疾为由拒绝持机票或已订位乘客登机 两名视障人士早前登上香港快运航班后，有职员以安全为由，要求两人落机，香港失明人协进会要求民航处加强监察。平机会表示，不评论个别个案，但强调一直十分关注残疾人士的福祉，引述《无障碍航空简易指引》指，除非因操作或安全理由，否则航空服务营办商不应以乘客行动不便或有残疾为由，拒绝乘客预订机位，或拒绝持有有效机票或已预订机位的乘客登机。 平机会回复传媒查询时表示，市民若认为自己在使用航空服务时受到歧视，可向平机会提出投诉，又引述《残疾歧视条例》将在订明活动范畴内，基于某人的残疾而作出的歧视作为定为违法。有关条例亦保障有残疾的人士在享用货品和服务，以及使用设施方面不会基于其残疾而遭到歧视，当中包括使用航空服务。 另外，平机会表示，民航处已发出《给香港注册航空公司的指引：协助行动不便人士使用航空服务》，供航空公司参考。 2024-07-07 20:31:00

#港闻【Now新闻台】新任平机会主席林美秀上任，她表示会依据过往在律政司的经验带领平机会，又指现时没有需要为族内歧视立法。

#港闻 【Now新闻台】新任平机会主席林美秀上任，她表示会依据过往在律政司的经验带领平机会，又指现时没有需要为族内歧视立法。 林美秀：「族内歧视方面，由于近来通关后，社会气氛较为平和及融洽，整体气氛在我们看来，认为没有急切进行立法需要，但不等于我们不理会这个问题。我们过去做的研究及建议，我们仍然会保留，如果在适当时候，我们可以拿回来，更快反应、去回应。」 她又指，平机会已就性骚扰方面提供法律建议给政府，双方一直有讨论细节，工作仍在进行中。

超 20 城明确「买房送户口」，专家称如再有新政或涉一线城市落户，这种可能性有多大？会带来哪些影响？

超 20 城明确「买房送户口」，专家称如再有新政或涉一线城市落户，这种可能性有多大？会带来哪些影响？ 王克丹的回答 户口其实最主要的就是公共福利的与户籍的捆绑，比如限制刚需的教育资源，而世界上根本就没有免费的东西，尤其是政府部门本身不直接创造财富，主要靠狭义和广义的税收来支撑： 税收，比如之前我们讨论个税改革的时候，就大致给出了大家感官最直接的税收，也就是个税占一般性公共预算收入的比例极低，连10%都不到，其他的虽然不从收入环节征税，但总归还是整个经济循环中的税收，尤其是增值税这个第一大税种，妙就妙在只有1亿不到的劳动者专项附加扣除等之后还需要交税的，甚至大多数人甚至都不知道自己交了税。 非税收入，国有资产变卖和罚款等，人总是好糊弄的，比如城投以国有资产，比如地方的管道和公共区域的使用权，打包作为抵押来借钱花，虽然没有明面上变卖国有资产，但未来偿债周期集中到来，换不了钱怎么办？中央拿纳税人的钱填坑是一方面，变卖资产也是一方面，也就是在国有资产私有化之前就被掏空了，但大部人还是好糊弄的，他们只会去骂后来者因为违约压力把抵押物卖出的人，而不会想到在卖出之前早就被抵押和分配的问题。 值得一提的是，今年1~5月税收收入同比下降5.1%，当然和去年的增值税高基数有关系，但另外一项数据则非常离谱，那就是非税收入同比增长10.3%，所以也不要惊讶于国有资产出让，地方不能节流增效，只能是开源上面，国有资产处置和罚款都是很正常的。 负债，去年非常重要的一个点就是中央财政赤字，中央一般公共预算收入总量107416.7亿元、支出总量149016.7亿元，赤字41600亿元，地方也放开了举债的一些限制，只是数据相对不好预测，且从城投拿地的规模来看，预计也不会少于万亿的规模。 这种结构的转化其实也很好理解，市场收缩周期明面税收不上来，往往还得减税降费，强行的非标准化追溯过去几十年的税收，只会加速市场的收缩压力，法这东西重要在于执行，经济过热的时候不去健全税收体系，多少明星的问题来源于内斗，没钱了总想着杀猪而非长期统一标准，注定是走不远的，毕竟企业只是一个虚拟的法人，钱早就分了，就好比你现在就是罚恒大10万亿，它要能拿出来才行啊，钱早就分了，甚至都在外边了。明面税收开源很难做，那么必然是在非税收入和负债上做文章，包括罚款力度和地方国有资产的处置，亦或者拿集体财富抵押去贷款，把未来几十年的承包权打包融资或者卖出等等，其中成本最小的反而是国债，毕竟成本更低也更透明。 说这么，读者可能会疑问和城市放开户口有什么关系？ 土地财税并不是统一标准的，过去的基本特征就是越往后，土地成本越贵，包括到现在房子早就卖不出了，你会发现地方只取消土地价格上限，而设置下限，兜底往往还是上面提到的城投拿集体财富抵押贷款来玩。对于后来的人来说，其实享受相同，甚至还不如老城镇化群体的公共福利，但要多交几倍甚至数十倍的土地税收，支撑则是六个钱包的积累+未来几十年的负债，地方拿到这些钱，再过去常常占到地方财政收入的一半，来支付当年的公共支出，当然本身用在普通人身上的就很少，稍微好点的地方还能扶持点企业提供就业，有的地方几乎就被各个环节分食殆尽了，就业机会没有，公共福利也没有，这类地方过热之后的出清甚至能到几百块钱一平都未必有人要。 那么现在是什么情况呢？ 地方明面+隐性债高企，对应央行和中央这几年三令五申的协助地方化债，尤其是隐性债，这利息可不低，都是地方财政的压力。 土地财政大幅缩水，今年这投资增速来看，即便城投左手倒右手兜底，预计也就是4万亿左右的土地出让金，而这个数字在2021年是8.7万亿。 市场收缩与加杠杆收缩，在流转环节收税，大家都不借钱，也不扩大生产，主要来源于居民部门不借钱和收缩开支了，只要税收不下降太快在去杠杆周期都是乐观的。 怎么办？本身公平向普通人的公共福利就少，另外一个新问题是关于克扣学生奶补贴钱的事情，就这点钱也要扣，节流做不到，效率无法保证，收入还显著下降，户口相关的公共福利，尤其是教育资源，马上前几年生育率大幅下降就会传导到小学，现在感受最深的大概就是幼儿园了，你这户口是人家交了房价一半的税收换来的，且这些税收更是用在降低市场金融风险上，搞的和施舍一样，放下地方的公共支出靠当下土地财税，而未来靠谁，那就要看年轻人接不接得住了。说句难听话，有些事情确实应该丢入历史的垃圾桶了，尤其是不能成为劫贫济富的工具。 via 知乎热榜 (author: 王克丹)