建造业拟设审裁制度处理合约付款争议 但不包括拖欠工资纠纷

建造业拟设审裁制度处理合约付款争议 但不包括拖欠工资纠纷 发展局公布《建造业付款保障条例草案》,订立机制改善建造业的拖延付款情况,包括引入审裁制度,处理合约方之间的付款争议,但当中不包括拖欠工资的雇佣纠纷。《条例草案》提出,规定付款方须于法例指定时间内回应申索,及付清已承认到期的款项。当付款出现争议,申索方有权启动审裁,合约双方会透过独立审裁员解决付款争议。如果付款方没有在限期前,支付已经接纳并承诺支付的申索款额,或没有在限期前支付经审裁机制决定的款额,申索方有权停工或减慢工程进度。发展局发言人表示,审裁员会由业内具资历人士组成提名团体委任,而审裁员的裁决有约束力,若被申索一方不履行,申索一方可去原讼庭申请强制执行。由提请审裁到付款方支付经裁决款项只须约3个月,相对过往在工程合约完结后才展开追讨,需时普遍超过半年以至长达两三年的拖欠时间,相信能改善公司的现金流问题,有助雇员出粮的问题。《条例草案》适用于总承包合约价值不少于500万元的建造工程合约,及相关的货品或服务供应合约;不适用于现有私人住宅的装修及楼宇维修等工程。草案将本月29日提交立法会首读。当局争取今年内通过,并于条例刊宪8个月后实施主要条款。 2024-05-16 18:27:14

相关推荐

封面图片

当局拟修例订立机制以改善建造业拖延付款情况

当局拟修例订立机制以改善建造业拖延付款情况 发展局公布《建造业付款保障条例草案》,以订立机制以改善建造业的拖延付款情况。《条例草案》明日刊宪,并于本月29日提交立法会进行首读。《条例草案》提出的措施,包括禁止「先收款、后付款」等付款条款,规定付款方须于法例指定时间内回应付款申索,以及付清已承认到期的款项。而当付款出现争议,申索方有权启动审裁,合约双方透过独立审裁员解决付款争议。另外,如果付款方没有在限期前,支付已经接纳并承诺支付的申索款额,或没有在限期前支付经审裁机制决定的款额,申索方有权停工或减慢工程进度。《条例草案》适用于总承包合约价值不少于指明最低合约价值,即500万元的建造工程合约,及相关的货品或服务供应合约。但不适用于现有私人住宅楼宇进行工程,例如装修及楼宇维修等订立的建造合约;以及现有私人非住宅楼宇进行相对较小型的工程而订立的建造合约。发展局发言人表示,《条例草案》禁止不公平的合约付款条款,并为合约方提供迅速及具约束力的审裁机制解决合约中途的付款争议。政府预计在《条例草案》实施后,随着付款保障得以改善,投标者就被拖欠付款风险提高标价情况会逐渐减少,工程项目采购成本也可能随着时间下降。 2024-05-16 16:43:27

封面图片

#港闻【Now新闻台】大型建筑公司冯祥记宣布清盘,有分判商被拖欠超过6000万元工程费。有业界代表希望政府尽快落实建造业付款保障

#港闻 【Now新闻台】大型建筑公司冯祥记宣布清盘,有分判商被拖欠超过6000万元工程费。有业界代表希望政府尽快落实建造业付款保障条例,改善拖欠工程费的情况。 建造业分包商联会会长伍新华:「今次受伤害或者大家看到分判商,现时被遗忘的一群。工友有劳工法例照顾,我们如果出现现在的情况要追就机会很渺茫。如果款项不是累积下去,假设就算大判支撑不住倒闭,但所影响的银码幅度及影响公司数目都会相应少,不会说拖了很多年,金额一直累积下去。」

封面图片

发展局称确保本地工人优先就业前提下输入建造业劳工

发展局称确保本地工人优先就业前提下输入建造业劳工 发展局为获批输入劳工配额的总承建商举办简介会,提醒业界须严格遵守「建造业输入劳工计划」的规定和条件,在确保本地工人优先就业前提下输入建造业劳工。发展局在社交网页表示,注意到近日有本地工人反映开工不足或失业的情况,并怀疑有雇主未有遵守「建造业输入劳工计划」的规定和条件,局方十分关注情况,又指若发现有不当情况,必会严肃跟进。局方说,在计划下三轮申请获批的总承建商均有派代表出席简介会,当局再次提醒总承建商有关的监察机制,相关工程的工务部门或公营机构及其他政府部门,会密切监察申请人有否遵守法例和计划的规定。若证明总承建商有违反计划规定的情况,当局将会作出处分,包括撤销已批出的配额、暂停接受总承建商的新申请等。倘若证实有任何违反雇佣合约或签证条款的个案,相关执法部门会严肃跟进。另外,相关政府部门亦会因应违规的严重性作出其他合适跟进,包括在有关工程的表现评核中反映承建商的违规行为,其表现将会影响未来中标的机会。 2024-05-03 20:45:54

封面图片

台湾自制潜舰机密外泄等争议 台船:政治操作抹黑应适可而止

台湾自制潜舰机密外泄等争议 台船:政治操作抹黑应适可而止 台湾首艘自造潜舰“海鲲号”日前下水,引发资料外泄外泄、厂商资格等争议,负责建造的台船公司星期天(10月8日)发声明说,从规划、设计至采购等均依相关法规最高标准执行,所有争议绝对经得起考验,政治操作抹黑应适可而止。 据台湾《自由时报》报道,台船指出,2016年12月承揽潜舰自造设计案,因第一次设计潜舰,必须寻求国外具备设计潜舰经验的技术专家弥补不足及协助。台船于2017年4月启动潜舰自造案设计技协评选作业,选定九名评选小组委员、订定相关评选办法与厂商资格。 根据相关规定,厂商在与台船签约前需取得输出许可,厂商提供参与的技协人员名单,必须有参与潜舰设计与经验实绩,依内部陈核程序奉核准后,台船后续向八家厂商邀标。 台船说,评选过程中,仅五家厂商投标,依评选委员评选,最后择优两家,同时参与最后议约。议约结果,其中A商报价较高,且未取得输出许可,但GL已提供输出许可,最后由GL公司获得合约。 台船说,与GL公司签约前,对GL提出的成员资历审认皆符合资格,且GL出示的输出许可文件,也经过第三方认证,2017年8月台船与GL正式签约。

封面图片

#法庭报导1⃣郭卓坚指废除被捕医生免针纸属「未审先判」申禁制令获批:万一医生无罪咁点?

#法庭报导 1⃣郭卓坚指废除被捕医生免针纸属「未审先判」申禁制令获批:万一医生无罪咁点? 政府宣布逾两万张「免针纸」明起失效。「长洲覆核王」郭卓坚入禀高院申请司法覆核,要求推翻决定,亦要求法庭颁下临时禁制令。他指当局措施属「未审先判」,法官高浩文问及当局作出措施时使用甚么权力,政府一方回应并非运用直接权力废除「免针纸」,仅指示处所负责人不批准持失效「免针纸」者进入。高官最终批准郭的申请,并颁下临时禁制令,「免针纸」有效至另行颁令。案件于10月20日审讯作法律争议。郭于庭外指法官决定正确,又反问:「万一7个医生完全无罪咁点呀?」 2⃣高院暂缓废除免针纸 法官质疑不少针纸合法批出 法例无授权废除 法官高浩文下午颁下判词,首段便指出无论结果有多理想,都有分「合法」和「非法」方法。法官指案件主要争议是医衞局局长有否权力废除免针纸,在听毕律政司陈词后,倾向认为政府陈词错误,他更指出可以合理假设,有不少免针纸是合理批出,病人也是合法持有。《独媒》向律政司查询会否针对临时禁制令上诉,发言人表示「案件已进入司法程序,不适宜作任何评论」。 3⃣【理大围城】认尖沙咀非法集结 4人囚14至18个月 1人入更生中心 官斥缺乏逻辑、强加想法于沉默者 2019年11月警方围封理大,大批市民前往尖沙咀一带聚集,民主党主席罗健熙等10人被控非法集结、管有适合作非法用途的工具等罪,其中3男2女早前承认非法集结罪,今被判囚14至18个月,一名青年被判入更生中心。法官练锦鸿斥各被告做法「缺乏逻辑、近乎盲目」,形容他们是将自己的想法「强加于社会大部份沉默的人上」,损害本港国际形象。 4⃣17岁女生拆铁栏囚4个月 上诉冀刑期下调符合条例「洗底」 官改判3个月 5⃣车cam揭商量破坏轻铁站 3男串谋刑毁囚年半 官不信警员捏造片段终驳回上诉 6⃣学校图书管理员承认TG呼吁「水攻」360货品 还柙至10.26判刑 官拒考虑社服令 7⃣煽惑六四集结罪成囚15月 邹幸彤上诉:仅吁各人点烛光 非吁去维园集会 8⃣5男女涉Telegram发布憎恨政府及警方言论 遭控串谋蓄意伤人 将转介区院审理

封面图片

#法庭报导1⃣前铿锵集编导蔡玉玲申上诉至终院 将争议运输署是否有权拒绝查册申请

#法庭报导 1⃣前铿锵集编导蔡玉玲申上诉至终院 将争议运输署是否有权拒绝查册申请 法官李运腾批准把以下问题交予终审法院处理:「根据《道路交通条例》第4(2)条,运输署长是否有权基于申请查册目的与「交通及运输的事宜」不相关,而拒绝提供「车辆登记细节证明书」?」李官指上述议题具重大及广泛的重要性,同时对新闻界以及抱持不同目的而查册的人,包括追讨债务的人,均有重要性。李官又指,虽然他在判决中已裁定运输署长不是强制性地必须提供资料予所有查册者,但考虑立法原意、条文上文下理,条文中的「须」是否具强制性,属有合理可争辩空间,条例文字「并非表面咁简单」,因此认为适合把此法律议题交予终审法院处理。 2⃣【理大围城】涉渠口爬出 控方申加控郑锦满暴动罪 辩方斥「输打赢要」 第11日续审,控方已传召所有证人,暂委法官郑念慈尚未裁定表面证供是否成立,惟控方在此阶段申请加控郑锦满一项暴动罪,遭辩方批评控方做法「非常不公」,情况如「你漏招,我埋单」,直斥「唔能够输打赢要」、「prosecution(检控)唔系 persecution(迫害)」。辩方又指,郑锦满是否从理大逃离仍存疑。郑官表示需时考虑,遂押后至11月22日,届时将决定是否批准新增控罪。 3⃣工程师涉藏索带镭射笔 控方指无致电上司向警解释物品用途 辩方反驳有违无罪推定 警方曾查问被告涉案物品用途,但被告没有回答因而拘捕。控方指被告当时可致电上司,向警员解释镭射笔是工作用途,但他没有这样做,因此认为被告在庭上的辩解为事隔多年后才想出来的。辩方反驳,若要被告证明自己是无辜,会违反普通法中的无罪推定原则,这并非现今香港法律所容许。案件将于11月24日裁决。 4⃣车cam揭商量破坏轻铁站 3男囚年半遭驳回上诉 官:若指警方凭空作剧本是匪夷所思 法官今颁下判词,上诉方质疑警方曾窜改「车cam」录音,但上诉庭认为,要指警方凭空想出一个所谓剧本,并配上对话,是完全匪夷所思。另外上诉庭认为判囚一年半是绝不为过,甚至可能偏轻。 5⃣自闭少年八度致电法官及其妻 上月认藐视法庭罪 控方今撤销「不断打电话」罪 6⃣前屯门区议员涉选举舞弊及企图欺诈 押后12.30再讯

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人