47人颠覆案 | 李桂华称法庭裁决对被告是当头棒喝

47人颠覆案 | 李桂华称法庭裁决对被告是当头棒喝 国安处总警司李桂华表示，法庭判词显示罪成的被告目无法纪，以身试法，裁决是当头棒喝，让他们知道是错及犯法。李桂华又重申，被告当日提出的初选是幌子，最终目的是想瘫痪政府。他说，若非警方当机立断采取行动，今日的香港社会可能继续停顿。 2024-05-30 18:38:47 (2)

47人颠覆案｜李桂华：案中45人入罪　警方调查质素相当高

47人颠覆案｜李桂华：案中45人入罪　警方调查质素相当高 47人串谋颠覆国家政权案裁决，16名不认罪被告中，有14人被裁定罪成，其余两名被告刘伟聪及李予信罪名不成立，律政司向法庭提出上诉申请，二人获准继续保释。被问到有两人被判无罪，是否警方搜证工作不足及如何评估两人获准保释的风险。警方国安处总警司李桂华表示，审讯是根据证据，虽然案中有两人暂时脱罪，但有45人经审讯或自行认罪而成功入罪，认为警方的调查质素相当高，强调要尊重法庭决定。他说按保释条件，有关人士不准离开香港，希望他们尊重法律，不从事危害国家安全的事。被问到47人案中有多人包括涂谨申和邝俊宇等继续保释，当局会控告或释放。李桂华说仍在调查有关案件，如有足够证据，会与律政司商讨后续行动。 2024-05-30 16:49:23 (3)

47人颠覆案｜16名被告否认串谋颠覆国家政权罪　法庭今日裁决

47人颠覆案｜16名被告否认串谋颠覆国家政权罪　法庭今日裁决 47人案中16名否认「串谋颠覆国家政权罪」的被告，经审讯后，法庭今日进行裁决。今次是首宗涉及颠覆国家政权罪的案件，由3名国安法指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡审理。案件备受关注，包括如何诠释颠覆国家政权罪条文中的「非法手段」，和各被告是否达成共识并协议行动。这宗高等法院案件，移师西九龙裁判法院审理，早上10时聆讯。数十名市民早上6时许已于法院外排队等候旁听，一批警员在场戒备。16名不认罪被告包括吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信及余慧明。除6人正在还押外，其余获准保释。案件审讯去年开始，历时过百日。47名被告自2021年被拘捕及起诉，至今超过3年，其中31人早前已经认罪。警方表示，由于案件备受关注，高度重视法庭保安，在庭外作出严密布防，包括调配机动部队、反恐特勤队、爆炸品处理课、警犬队、传媒联络队及「剑齿虎」装甲车等到场，大批军装警员亦穿戴防刺战术背心及荷枪实弹，在法院大楼一带巡逻戒备，确保裁决安全顺利进行。 2024-05-30 08:11:34 (4)

47人颠覆案｜刘伟聪李予信脱罪　不认罪14名被告罪成

47人颠覆案｜刘伟聪李予信脱罪　不认罪14名被告罪成 47人串谋颠覆国家政权案，否认控罪的16名被告，法庭今日作出裁决，其中刘伟聪及李予信脱罪，其余被告被裁定罪成。 14名罪名成立的被告，分别是吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林及余慧明。今次是首宗涉及颠覆国家政权罪的案件，由3名国安法指定法官审理。法庭暂时休庭，下午两时半再开庭。 2024-05-30 10:19:54 (3)

47人颠覆案｜法院下午开庭　控方拟就两名脱罪被告裁决提上诉

47人颠覆案｜法院下午开庭　控方拟就两名脱罪被告裁决提上诉 47人串谋颠覆国家政权案，其中刘伟聪及李予信脱罪。刑事检控专员杨美琪在庭上表示，根据《刑事诉讼条例》第81DB，控方计划提出上诉。法官陈庆伟押后至下午再开庭，让辩方向各被告解释判词，并处理控辩双方相关申请。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》第81DB条，在紧接法庭裁定某被告人无罪后，如律政司司长通知法庭拟上诉裁决，法庭可应司长的申请批准该被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭上诉裁决。至于刘伟聪及李予信脱罪原因，判词解释，即使刘伟聪的名字显示在《墨落无悔》声明，但法庭不能确定由他本人签署，还是他授权其他人签署，法庭亦肯定他没有将《墨落无悔》声明，张贴在个人社交专页帖文，选举过程中也没有利用到当中的内容。法庭又说，刘伟聪的选举活动中，不论社交专页还是选举论坛，也没有表明「否决财政预算案」和「五大诉求」，因此有合理怀疑他是否要求「无差别否决财政预算案」。由于未能肯定刘伟聪是否有意图在任何阶段颠覆国家政权，因此裁定罪名不成立。至于李予信，法官信纳李予信大部分证供，认为他最初无意参加「35+初选」，亦没有参与戴耀廷及区诺轩组织的任何协调会议。法官又指，李予信作为公民党代表必然同意《墨落无悔》声明的论点欠说服力，相信他对于公民党内部讨论《墨落无悔》声明不知情，亦不知道以党名义签署该声明。考虑所有证据后，无法确定李予信是否谋划一方，亦无法确定他在该段时间内，是否有意图颠覆国家政权，因此裁定他罪名不成立。 2024-05-30 13:48:02 (1)

#法庭报导1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」

#法庭报导 1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」 法官张洁宜判刑时表示，本案暴动为时48分钟，期间警方多次作出警告，惟示威者不予理会，并向警署投掷汽油弹致建筑物起火。她批评示威者行为目无法纪、挑战警方权威及法治，乃本案严重之处。 2⃣私了内地男 30岁救护员判囚2年4月 官批违背救援工作理念 30岁救护员涉拳打该男子头部，事隔两年被起诉，早前承认暴动罪，今被判囚28个月。区域法院暂委法官梁嘉琪批评，被告身为一名救护员，服务市民是他从小的意向，惟他不但没有阻止「私了」，反而加入施袭，做法令人惊讶，亦与其志向和工作理念相违背；又指示威者当天「唔打算放过事主」，看见他血流披脸仍无动于衷，「锲而不舍」地袭击事主，形容他们「手法霸凌」。 3⃣男护士否认暴动 警庭上口供与笔记不符 解释因英文差 40岁男护士被指2019年国庆日晚上站在屯门示威人群前排，否认暴动罪受审。警员指被告曾称在场为「支援手足」，而带备的白色衣服是用作逃走时「变身」；控方指警员作查问，但没有警诫，最后被告有招认。控方指辩方反对将招认呈堂，并以特别事项形式处理，最后暂委法官郑念慈裁定表证成立，辩方明将呈交陈词。另外，辩方盘问时指警长在记事册用英文写的版本，与庭上的中文作供有出入，警员解释「我英文程度比较差」，并强调以中文口供为准。 4⃣【理大围城】18人否认油麻地暴动 控方指其中两被告WhatsApp相约他人「救理大」 油麻地共213人被围捕，全被控暴动罪。其中一案涉19名被告，18人否认控罪开审。控方开案陈词指，其中2名被告的 WhatsApp 纪录显示，他们曾分别相约他人「救理大」；而各被告的居住地址均非案发地点附近，加上当天处于非正常运作状态，能推断他们是有预谋身处暴动现场，参与示威。而辩方律师则表示，第15被告居于油麻地众坊街，步行5至6分钟已能到达案发地点，认为「系非常之附近㗎」。