47人颠覆案 | 邓炳强称被告目的是瘫痪政府　冲击社会民生

47人颠覆案 | 邓炳强称被告目的是瘫痪政府　冲击社会民生 保安局局长邓炳强表示，从47人案的118日审讯可见， 被告的目的是为瘫痪政府，无可避免造成政局不稳，导致社会民生受到冲击，形容是灾难性。他又批评有关人士是为求个人政治目的，不理香港市民死活，做法恶毒。而审讯期间，有外部势力不断抹黑本港，强调在维护国家安全方面，不能掉以轻心 2024-05-30 18:33:08 (1)

47人颠覆案｜李家超称全力防范与制止及惩治危害国安行为

47人颠覆案｜李家超称全力防范与制止及惩治危害国安行为 行政长官李家超表示，裁决显示法庭确定本案发生串谋颠覆国家政权罪行，他强调特区政府会全力防范、制止和惩治危害国家安全的行为。保安局局长邓炳强表示，从审讯可见有关人士有意瘫痪政府，破坏可以是灾难性。警务处国家安全处总警司李桂华表示，如非当日当机立断，抽出这些人，将会继续有很多示威、制裁，令社会停顿。 2024-05-30 22:48:34 (1)

邓炳强吁勿与潜逃者有金钱或财务瓜葛　批评英政客抹黑特区

邓炳强吁勿与潜逃者有金钱或财务瓜葛　批评英政客抹黑特区 政府行使《维护国家安全条例》赋予权力，在宪报刊登公告，指明对潜逃英国6人实施措施，包括撤销特区护照，及禁止提供资金等或处理资金等。保安局局长邓炳强解释，这6人在英国得到包庇，继续勾结外部势力，从事危害香港与国家安全的活动，包括继续鼓吹分裂国家，颠覆中央政府及作出煽动意图，因此有需要采取行动，以应对、打击、阻吓及防止这些潜逃行为，并希望促使潜逃者拿出勇气，返港面对法律及司法程序。他强调除非获保安局局长特许授权，如任何人违反有关措施，有机会被判最高7年监禁，警方一定严正执法。他举例说如涉及公司有需要替员工作强积金供款，当局便会考虑会否危害国家安全，是否必须等因素，而作出特许授权。至于其他潜逃的通缉犯，当局会不时检讨情况，有需要时会根据法例，将他们作为指明潜逃者，对他们的潜逃行为与以打击。他强调当局有不同衡量，因此亦没有检讨的时间表。他提醒市民，避免与潜逃者有任何金钱或财务上的瓜葛，或任何同流合污的情况出现，切勿以身试法。被问到如果订阅这些人士的youtube频道等，会否违法，邓炳强说任何人不论用任何方式或平台，为他们处理或提供资金都会违反相关规定，警方会根据证据处理。他又说如这些人士想返港自首，他非常欢迎，只要联络入境处，便会发出临时入境证明。邓炳强说，已要求有关部门及相关机构根据法例执行相关措施。他又批评，自香港实施香港国安法及订立维护国家安全条例后，英国的官员政客及媒体等，都以歪曲事实的方法抹黑特区政府，目的是要破坏香港的法治，这些人士，亦在香港一些与国安有关的案件中，试图影响审判结果。中国驻英国大使馆较早时亦指出，英国政府编造个案，以违反英国国安法为名，检控香港驻伦敦经贸办的人员。 2024-06-12 12:19:05

邓炳强：提及敏感日子煽动他人憎恨中央或特区政府属违法

邓炳强：提及敏感日子煽动他人憎恨中央或特区政府属违法 警方国安处在全港多区，包括大榄女惩教所采取执法行动，拘捕5女1男，年龄介乎37岁至65岁，涉嫌违反 《维护国家安全条例》下的「煽动意图的相关罪行」。保安局局长邓炳强表示，被捕人士是以匿名方式在一个社交平台专页，利用某个将至的敏感日子，持续发布具煽动意图的帖文，被捕人士包括正在还押的邹幸彤，至于帖文内容，由于有关案件仍在调查，稍后可能作出检控，现时不便透露。他强调案件的操作及内容，日后在法庭上大家将可听得一清二楚。被问到有关帖文提及的敏感日子，是否涉及悼念「六四」，以及市民是否仍可提及和悼念有关日子。邓炳强表示，有关课题不是重要，最重要是想危害国家安全的人，试图利用有关课题，煽动他人憎恨中央政府、特区政府及司法机构，而这些正是违法行为所在。邓炳强又说《维护国家安全条例》只是针对少部份意图危害国家安全的人，而客观批评政府并无问题，有关条例生效两个月以来，市民继续享有言论自由，但他希望市民看清楚，有些人并非简单批评政府，而是发布煽动性言词，在敏感日子煽动市民做出违法行为。他强调警方国安处的行动是根据证据，按法例作出，以及有必要和必须，采取行动维护国家安全。 2024-05-28 17:44:18 (1)

47人颠覆案｜法官称不予区别否决预算案必属严重干扰政府职能

47人颠覆案｜法官称不予区别否决预算案必属严重干扰政府职能 47人串谋颠覆国家政权案，16 名不认罪被告中14 人被裁定罪成，其余的两名被告刘伟聪及李予信罪名不成立。3名高等法院国安法指定法官参考《香港法例》指出，「国家政权」意指特区政府的各种权力，以及政府不同组织例如政府部门或政策局所履行的职能。法庭认为，《国安法》第22条所指的「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能的行为」，足可构成颠覆国家政权。而参考基本法有关条文后，法庭认为，立法会议员显然肩负宪制责任，在需要时依据财政预算案的利弊，进行审核和通过。法庭说，「不予区别」地否决预算案或公共开支，以迫使政府回应「五大诉求」，向来违反基本法有关规定，若此等行为具有严重破坏政府或行政长官权力和权威的意图，更不在话下。法庭亦不认为议会的特权适用于本案，而人大常委会5.22 说明亦提到，瘫痪立法会运作的除反中势力外，还有某些外国和境外势力参与其中，通过立法和行政手段进行插手和捣乱。法庭强调，在审讯涉及颠覆国家政权指控的案件时，看不出理由为何不能审视背后的动机或意图。法庭亦毫不犹疑肯定，怀有意图「不予区别」地否决预算案，必然属「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」。 2024-05-30 11:34:44 (1)

1940 #尖沙咀 #邓炳强

1940 #尖沙咀 #邓炳强 警务处处长邓炳强表示向今天在普天同庆的日子上仍要执勤的警察表示致敬。希望「黑衣暴徒」不要出来破坏并不希望见到市民被吓。 他表示近期劫案以及爆窃案行劫案有上升的倾向 ，他称最大的原因是因为警察在六个月内不断使用大量警力镇压暴乱。邓炳强希望支持暴徒的市民能够和警方合作支持止暴制乱。 他亦声称影响节日气氛的是暴徒并不是警察。 最后邓炳强日表示警察的巡逻方式亦会作出改变，因为情况的危险两人巡逻的方式将会减少。 #rthk