屠龙小队队长黄振强称被捕当日遭武力对待

屠龙小队队长黄振强称被捕当日遭武力对待 「屠龙小队」等人涉嫌串谋在游行中设置炸弹案续审，辩方继续盘问控方证人、「屠龙小队」队长黄振强。黄振强表示，被捕当日遭受武力对待，辩方指警员以非法集结罪拘捕他，事后医疗报告显示黄振强臀部有瘀伤、浮肿，面颊擦伤，另在录影会面中曾向警员称自己参与10月一场示威活动时属「和理非」。代表被告李家田的大律师展开盘问。黄振强说，2019年6月与被告李家田初次见面，辩方问李家田有否向黄振强提过修读浸会大学电影系高级文凭、机器与灯光专业，会到示威现场拍摄纪录片，黄振强回答只知道李家田修读电影系，听过李家田说想到示威现场拍摄材料。黄振强忆述被捕过程，指警方撞门内进，多于3名警员即时进入他所在的房间，多于1人作出武力行为，包括以手掌拍他的面部 ，并以警棍向他的身体挥动等，当时感到痛楚而大叫，形容武力行为持续约10至15分钟以上。 2024-05-10 21:31:00

屠龙案黄振强否认藉与吴智鸿合作以获取百多万元资金

屠龙案黄振强否认藉与吴智鸿合作以获取百多万元资金 「屠龙小队」等人涉嫌串谋在游行中设置炸弹案续审，辩方继续盘问控方证人「屠龙小队」队长黄振强。辩方在庭上指，黄振强从没与「屠龙小队」成员提到，配合同谋者吴智鸿枪械和炸弹的计划，用作「引警察」行动，黄振强是利用「屠龙小队」与吴智鸿合作，以等待事成后，在台湾得到由对方提供的百多万资金，因此计划自行前赴台湾，黄振强否认有关说法。辩方又在庭上展示黄振强与其他「屠龙小队」成员的手机通讯程式对话内容，指黄振强在2019年12月3日、即民阵游行前5日，与闪灯队队长私讯，当中显示内容指「下星期，我要30支，12月8我要你们full team」的讯息。黄振强表示，当时有意在12月8日用烟花爆竹「引警察」，但最后弃用此计划，辩方质疑无损权益口供和主问中，黄振强从没提过使用烟花攻击警察，黄振强回应指「可能主控无问到」。辩方指出，黄振强捏造用烟花攻击警察的说法，当时实际是打算以烟花吓警员四处逃走，并拍片上载至网上宣传众筹，黄振强回应指，吓退警员亦等同攻击，至于拍片一事他就从没想过。 2024-05-07 15:03:38 (1)

#港闻【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审，「屠龙小队」队长黄振强继续作供，否认夸大其他被告的参与度。

#港闻 【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审，「屠龙小队」队长黄振强继续作供，否认夸大其他被告的参与度。 案件在高等法院审理。辩方继续盘问控方证人黄振强，质疑如果屠龙小队的成员知道他计划射杀警察，其他成员不会参与，黄振强不同意。辩方质疑他为了得到减刑，夸大其他被告的参与角色，黄振强否认，只是称知道法庭有机会因为他作证，对他有更宽大的处理。 辩方质疑他是否要令其他被告入罪，自己就可以减刑，黄振强表示没听过这个讲法。

「屠龙小队」黄振强称有被告计划引入军火与其他团队合作射杀警员

「屠龙小队」黄振强称有被告计划引入军火与其他团队合作射杀警员 律政司以《反恐条例》提出检控的「屠龙小队」策划杀警案，污点证人「屠龙小队」队长黄振强继续作供。他供称2019年8月底至9月初，曾获本案同谋吴智鸿邀请在科技大学出席一次「勇武」示威者的会议，出席者包括吴智鸿团队成员、本土民主前线两名代表钟雪莹和苏纬轩等。黄振强引述会上吴智鸿表示，勇武示威者如果要持续抗争，就要与警方有对等武力，吴智鸿亦透露计划会引入军火，同时希望与其他前线团队合作，用军火射杀警员。该次会议后不久，吴智鸿透过他邀请屠龙小队成员到台湾参加军训，行程免费，包括资助食宿，以及有台湾退伍军人设计课程，当时「屠龙小队」中只有本案被告之一的张铭裕答应赴台。黄振强又供称，同年9月示威者一方不同界别均各出奇谋以不同主题举办示威游行活动，「屠龙小队」基本上每次都出席，主要参与冲击警方防线及设施，屠龙小队每次示威要动用的汽油弹至少100枝，费用要10多万元，他亦就设置制作汽油弹的工场及聘请工人等提供费用。他又提到，吴智鸿曾向他透露2019年国庆日的示威时，已打算实行「枪的计划」，但后来某些原因而煞停，吴智鸿亦正找人尝试制作炸药。黄振强供称自己加入吴智鸿的Telegram群组，相约11月中到西贡「试枪」及「试炸药」，但因为他参与中大冲击而受伤，于是由属「屠龙小队」的张铭裕顶替。 2024-04-29 14:24:14

「屠龙案」续审辩方展示赌波投注额近30万　黄振强否认私吞自用

「屠龙案」续审辩方展示赌波投注额近30万　黄振强否认私吞自用 「屠龙小队」等人涉嫌串谋在游行中设置炸弹案续审，辩方盘问控方证人「屠龙小队」队长黄振强时，展示黄振强赌波的马会投注纪录，在2019年11月至12月投注金额约29万7千元，筹得的资金作赌注，并输了钱，但不同意辩方所指是「私吞自用」。辩方质疑黄振强胡乱用钱，因此虚报汽油弹金额要千元，黄振强则不同意乱用钱，承认赌博当然不是好的方式，但当时觉得是一种纾压方式 ，又说汽油弹价钱的确昂贵，强调并非故意不提用资金赌钱，又向辩方律师说，多谢帮他记起有不好的行为。黄振强承认，有使用「屠龙小队」集得的资金吃饭、坐车及买衣服。辩方再追问「屠龙小队」是否曾到澳门旅行散心，黄振强起初回应只记得是「饮饮食食」，辩方则指黄振强实际上到赌场赌钱，输光后问另一被告张俊富借钱。辩方又盘问黄振强，是否有被警员「打、吓 、氹」而交出两部手机密码，黄振强思考良久并一度要求辩方重复问题，随后回答不同意。至于录影会面，黄振强说当时状态不太理想，辩方追问是否遭警员「打吓氹」才进行录影会面，黄振强向法官张慧玲表示，担心证供会影响在投诉警察课成立的档案，张慧玲决定休庭，让黄振强向代表律师索取意见。休庭后，黄振强回答说当时是因警方施以「一定程度的武力对待」而交出手机密码，包括用警棍打向他身体、手掌拍打脸部，「应该有十下八下」，但当时只是觉得被人打，确实是否遭殴打，要交由投诉警察课判断。 2024-05-06 17:19:10

屠龙案多名警员讲述拘捕情况　否认曾袭击被告

屠龙案多名警员讲述拘捕情况　否认曾袭击被告 屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第37天审讯。控方今传召拘捕被告张铭裕的警员，警员供称12月8日按指示到湾仔展鸿大厦拘捕被告张铭裕，到场后把在睡房的张铭裕带到厕所，与被告严文谦分开，随后确认其身份后，以「非法集结罪」拘捕张铭裕，在他身上和背包搜出两部电话、衣物等，其后在张铭裕睡房搜不到涉案证物，控方展示睡房照片，有两件黑色物件在床边，刘指当时没有留意。在辩方盘问下，警员称当日先在展鸿大厦楼下等候，到达单位见大门已经打开，不知道同僚是否撬门入屋。进入一间睡房后，眼见张铭裕蹲在床边。辩方问当时有否听到黄振强的房间很嘈吵，警员表示没有留意，亦没有听到大叫声。当日在场任证物员的另一警员作供指，同僚破门进入单位后，在睡房床边检取两件黑色避弹衣，即场拆除控方提供的防弹衣证物，发现两件皆属不同款式，其中一件不只有防弹板，更有发泡胶等物，是首次见防弹衣被额外放置其他物料。辩方向林沛叶指出，警方进入睡房时避弹衣没有置于床边，而是放在客厅，另有警员询问被告严文谦「其他人去咗边」，严文谦回应不知道后便遭到警方袭击，证物警员否认。另一警员作供，确认于2020年1月17日在「3C工作室」拘捕被告赖振邦，当赖振邦被带离单位，在青山道等候警车时，赖振邦突然高呼自己全名、年龄、身份证号码，叫途人为他寻找律师，并重复以上内容数次，作供警员表示社运期间拘捕其他人士时都有类似经验，但赖振邦更为激动。辩方指，纪录显示作供的警员与同僚当日在「3C工作室」逗留约2小时，警员曾以「曱甴」称呼赖振邦，警员不同意。警员表表示赖振邦三次录影会面均保持缄默，上司没有作其他指示，但他不知道赖振邦在1月19日获批保释，亦不是他联络赖振邦以归还证物。 2024-06-19 22:41:55