【保障边缘群体的权利,不能仅仅停留于表面】

【保障边缘群体的权利,不能仅仅停留于表面】 停留于表面的平权工作,往往并没有实际上推动权利的平等,有时甚至会伤害到边缘群体。比如: 1. 以“多元化”为目的,招收边缘群体的人才。招收之后,却不提供反歧视保障,阻碍新人在此学校/公司展示才华,甚至导致边缘群体因此遭受到日常性的歧视、无法晋升、被孤立、被霸凌。 2. 成立反歧视小组,但小组却没有实际权力对规章做出改动。 3. 要求性少数/少数族裔/残障者在本职工作之外,花费时间和精力在学校/公司开展平权教育。 4. 要求某边缘群体的一员代表所有那个群体的人发表意见。 5. 鼓励边缘群体发声,但这些发声或者被无视、或者被利用。 6. 将性少数/少数族裔/残障者在置于焦点之下,使得我们的失误往往被过分放大,导致不公平。请将霸凌者置于焦点之下。 7. 文学影视作品中,性少数/少数族裔/残障角色的故事单薄抽象,且往往只和这些角色的边缘身份有关。这样的描绘有时反而会加深社会的偏见。

相关推荐

封面图片

【边缘群体没有教育大众的义务】

【边缘群体没有教育大众的义务】 少数族裔、女性、性少数、信仰少数、慢性病患者、精神疾患、残障者常常需要面对各种不请自来的提问。发问者可能觉得回答这些问题没什么大不了的,对方却可能已经被成千上万这样的提问骚扰到了正常生活。每天应对各种涉及隐私、令人不适的问题,还不得不耗费大量时间和精力解答,常常令人精疲力竭。 ○ 问题举例: 1. 作为少数族裔,你和我解释一下所谓的社会性种族歧视? 2. 作为同性恋,你现在还受到哪些歧视? 3. 我看到了关于你们xx群体的那个新闻,和我具体说说呗? 4. 你父母很黑哎,你为什么那么白? 5. 你那个性别转换手术,具体是怎么样的? 6. 你怎么变成残障者的? 7. 你现在用的那个药是怎么回事? ○ 如果有关于边缘群体的问题,你该怎么做? 搜索几个愿意公开谈论相关信息的博主,了解当事人第一手的叙述。请注意到,边缘群体并不是同质化的群体,群体内对相关议题也会有不同的看法,请不要只听一种观点。 ○ 如果你还是想问身边的人问题,请在提问前先问自己: 1. 对方需不需要花费很多时间和精力来回答你的问题? 2. 这个问题有没有涉及隐私? 3. 这个问题我有没有别的方法查找到答案? 4. 这个问题是不是基于刻板印象提出来的? 5. 我是在寻求答案,还是想与人争论? ○ 另外,也请记住: 1. 对方只能谈论自己的观点和观察,不能代表整个群体。 2. 对方也需要工作学习,教育同事同学并不是TA们的义务。 3. 对方完全可以拒绝回答你。

封面图片

【为何人人都应当为残障者争取权利】

【为何人人都应当为残障者争取权利】 方便残障者的措施会方便所有的人。比如电梯、自动门、人行道上的坡道、视频字幕、公司提供的可远程工作的选项。 残障权利和各种被边缘化群体的权利都有关系。因为被边缘化的群体更难获得医疗,因此其中残障者的比例也更高。而残障者也更容易陷入贫困,更容易遭受家暴。 人人都可能会成为残障者。有超过1/4的人口会在退休之前成为残障者。 你可以做些什么:学习与残障权利相关的知识、分享你学到的知识、在学校公司推进残障权利、放大残障者的声音、为残障维权组织做义工、捐款给残障权利相关的组织、投票给关注残障权利的官员、为残障者提供便利、雇佣残障者。

封面图片

【堕胎权是所有性别的人的基本人权】

【堕胎权是所有性别的人的基本人权】 相关新闻 高院正式推翻罗诉韦德案,废除了有几乎五十年历史的堕胎权。现已经有13个州立即禁止了堕胎,另外13个州也即将禁止堕胎。这是极端保守主义对我们所有人的自由、平等和尊严的攻击。大法官克拉伦斯·托马斯甚至提出废除对婚姻平权和避孕自由的保护。 所有性别的人都可能需要堕胎 堕胎权是女性议题,但也不止是一个女性议题。许多跨性别男性和非二元性别者都会受到堕胎禁令的影响,请在捍卫堕胎权时也将TA们包含在内。 堕胎禁令对少数族裔和其它被边缘化的群体影响尤为严重 由于白人至上主义和结构性种族歧视,少数族裔获得医疗服务,包括堕胎服务,本来就更为困难,而堕胎禁令对本来就受到医疗歧视的群体有更为严重的影响。这些群体包括少数族裔、性少数、移民、年轻人、穷人和残障者等等。 堕胎禁令是压迫穷人的工具 堕胎禁令对穷人的影响尤为严重。不管法律如何更改,有钱的白人能有各种办法获得安全的堕胎服务。以富裕的白人男性为主的群体发起的堕胎禁令,限制了穷人的脱贫之路。研究表明,无法获得堕胎服务的女性更有可能深陷贫困和失业。 堕胎禁令是对自由的践踏 当那些推动堕胎禁令的顺直白男说起「自由」的时候,他们指的并不是每个人的自由,而是自己控制别人生活、压迫别人的自由。 堕胎禁令并不是孤例 在堕胎禁令之前,保守派已经通过了百余条旨在迫害跨性别者、性少数、和少数族裔的立法。堕胎禁令是极端派推动整个国家走向保守的一环而已。 我们能做什么? 投票:危机之下,今年的中期选举尤为重要,请为愿意保护我们的候选人投票。 捐款:请向旨在维护女性和跨性别者堕胎权的草根组织捐款。

封面图片

美国最高法院29日否决了哈佛大学和北卡罗来纳在招生中的“平权行动”,要求高等院校招生时不能考虑种族因素。

美国最高法院29日否决了哈佛大学和北卡罗来纳大学在招生中的“平权行动”,要求高等院校招生时不能考虑种族因素。 首席大法官约翰·罗伯茨在其撰写的多数意见书中指出,哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生政策与美国宪法第14条修正案的平等保护条款不符,缺乏充分针对性和可衡量的目标来保证涉及种族的因素考量。他强调,学生必须根据其个人经历而不是种族来对待。 “平权行动”是指旨在增加校园内非裔、西班牙裔等少数族裔学生数量的招生政策。相关高校称,此举是为了增加学生的多样性,而且招生时也会审查包括成绩、课外活动在内的各个方面。 但是有些学校硬性规定招收某族裔学生比例,引发“逆向歧视”的争议。哈佛大学被指多年来在招生过程中蓄意歧视亚裔申请学生。 “学生支持公平招生”组织于2014年对上述两所学校提起诉讼。该组织认为,宪法禁止大学在招生时考虑种族因素。 最高法院29日的裁决将使得白人和亚裔将从中受益,但非洲裔和拉丁裔将受到冲击。裁决迫使学校修改其政策,并寻求新的方法来确保学校群体的多样性。许多学校担心,其他措施可能不会那么有效,从而导致少数族裔学生人数减少。 共和党人纷纷对联邦最高法院裁决表示欢迎。民主党人则批评这一裁决是在平权道路上走回头路。美国总统拜登在接受媒体采访时表示,他“极度不认同”这一裁决。 (美联社,路透社,新华社)

封面图片

圣文森特是一个位于拉丁美洲的前殖民地国家。在圣文森特,针对性少数群体的偏见使得性少数群体各种各样的暴力和歧视,包括:语言、肢

圣文森特是一个位于拉丁美洲的前殖民地国家。在圣文森特,针对性少数群体的偏见使得性少数群体各种各样的暴力和歧视,包括:语言暴力、肢体暴力、家庭暴力、驱逐出户、职场骚扰、霸凌、性暴力。参与施暴的人,包括受害者的亲属、邻居、同事、同学、老师,也包括陌生人和警察。 根据圣文森特的法律,即使是不违背双方意愿的男同性恋性行为也是刑事犯罪。这是国家和政策层面对性少数群体的歧视和暴力,也代表着圣文森特政府对民众霸凌性少数群体的默许。很多遭到迫害的性少数为了自己的自由和理想,不得不努力寻求离开圣文森特的机会。 「将同性恋视为刑事犯罪,造成了社会对性少数的系统性歧视。我希望有一天这条法律可以被废除,我们也可以解除枷锁获得自由。」 「为推动社会公正与平等,圣文森特政府应承认性少数群体的存在,并保护这个群体不受歧视与暴力。」

封面图片

平权行动的本意是在社会上还普遍存在系统性种族歧视、性别歧视时在入学、就业给受歧视群体给予适当照顾作为补偿。目前美国全国范围内还普

平权行动的本意是在社会上还普遍存在系统性种族歧视、性别歧视时在入学、就业给受歧视群体给予适当照顾作为补偿。目前美国全国范围内还普遍存在种族歧视,平权行动仍然有必要。在加州因为系统性种族歧视已相对少见,美国最有资格取消平权行动的也就加州了。但反对平权行动最力的却是最有必要的保守州。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人