【保障边缘群体的权利，不能仅仅停留于表面】

【保障边缘群体的权利，不能仅仅停留于表面】 停留于表面的平权工作，往往并没有实际上推动权利的平等，有时甚至会伤害到边缘群体。比如： 1. 以“多元化”为目的，招收边缘群体的人才。招收之后，却不提供反歧视保障，阻碍新人在此学校/公司展示才华，甚至导致边缘群体因此遭受到日常性的歧视、无法晋升、被孤立、被霸凌。 2. 成立反歧视小组，但小组却没有实际权力对规章做出改动。 3. 要求性少数/少数族裔/残障者在本职工作之外，花费时间和精力在学校/公司开展平权教育。 4. 要求某边缘群体的一员代表所有那个群体的人发表意见。 5. 鼓励边缘群体发声，但这些发声或者被无视、或者被利用。 6. 将性少数/少数族裔/残障者在置于焦点之下，使得我们的失误往往被过分放大，导致不公平。请将霸凌者置于焦点之下。 7. 文学影视作品中，性少数/少数族裔/残障角色的故事单薄抽象，且往往只和这些角色的边缘身份有关。这样的描绘有时反而会加深社会的偏见。

【为何人人都应当为残障者争取权利】

【为何人人都应当为残障者争取权利】 方便残障者的措施会方便所有的人。比如电梯、自动门、人行道上的坡道、视频字幕、公司提供的可远程工作的选项。 残障权利和各种被边缘化群体的权利都有关系。因为被边缘化的群体更难获得医疗，因此其中残障者的比例也更高。而残障者也更容易陷入贫困，更容易遭受家暴。 人人都可能会成为残障者。有超过1/4的人口会在退休之前成为残障者。 你可以做些什么：学习与残障权利相关的知识、分享你学到的知识、在学校公司推进残障权利、放大残障者的声音、为残障维权组织做义工、捐款给残障权利相关的组织、投票给关注残障权利的官员、为残障者提供便利、雇佣残障者。

7月8日，中国外交部发言人汪文斌主持例行记者会。法新社记者提问称，“本周微信删除了一些性少数群体LGBT团体账号，昨天美国对此表

7月8日，中国外交部发言人汪文斌主持例行记者会。法新社记者提问称，“本周微信删除了一些性少数群体LGBT团体账号，昨天美国对此表示了关切，中方对此有何评论？” 汪文斌回答道，“我不了解你提到的具体的情况，但我可以告诉你的是，中国政府依法管理互联网。” （海客新闻）

边缘视角是更珍贵的视角，因为边缘群体常常在更难的处境下生活，但却依然根据自己的经验和思考发展出不同于主流的智慧。如果我们要为学术

边缘视角是更珍贵的视角，因为边缘群体常常在更难的处境下生活，但却依然根据自己的经验和思考发展出不同于主流的智慧。如果我们要为学术成果付费，我们也应该为这样的边缘智慧付费。就比如流浪者和穷人是经验丰富的环保主义者，因为他们更知道如何将有限的材料物尽其用，如何在缺少材料的情况下判断食物的好坏，照料自己的身体。而我们主流的经验常常要依赖更多的物质，比如检验仪器，比如包装，才能保存食物，那么流浪者是如何做到的呢？有什么他们的经验是我们可以学习的呢？ 我们学习的方向总是固定的，总是向那些拥有越来越多的资源的人学习。向有钱人学习环保（他们有大房子，有庄园，有高品质的食物），向学者学习如何读书（他们有实验室、图书馆、田野经费），向公司老板学习管理时间（他们有私家车，保姆，助理），向才子佳人学习谈恋爱（古往今来所有的恋爱故事都是为他们而写）……我们为什么不能向那些拥有最少资源的人学习？一个穷人的孩子是怎么学英语的？一个同性恋是怎么学习恋爱的？一个只有基本食材的农民是怎么做出可口饭菜的？一个没上过学的人是怎么教育孩子的？我们追求的目标不能总是拥有越来越多的资源好去达成某个目的我们能不能真的拥有越来越多的智慧。 如果学习的方向是向主流学习，那么弱势边缘群体就要继续为学习付费，让主流收费。这是不平等，也是失去话语权，更主要的是，这种学习没意思。学习不意味着创造智慧，只是在复制一种主流的经验，哪怕它并不适用。

【自闭与性少数】 自闭群体中的性少数比例比非自闭群体要高。

【自闭与性少数】 自闭群体中的性少数比例比非自闭群体要高。 跨性别自闭者的性别表达往往与社会期待的有所不同。 自闭者更有可能脱离传统的二元性别规范。 自闭群体中的无性恋与无浪漫倾向者比非自闭群体要高。 自闭者更少进入传统异性恋与单边恋关系。