美国最高法院保守派大法官为川普保驾护航，6:3判决总统如果行使职权，不管干什么都要假定有司法豁免权。所以像川普的律师声称的，如果

美国最高法院保守派大法官为川普保驾护航，6:3判决总统如果行使职权，不管干什么都要假定有司法豁免权。所以像川普的律师声称的，如果川普命令海豹突击队刺杀政治对手，也要假定他有司法豁免权。如果川普再次上台，他就可以把自己当成凌驾于法律之上的国王了。保守派大法官声称该判决不是为了维护川普，而是适用于所有总统，不过他们吃准了民主党的总统要脸面。拜登说了，他谴责该判决，不会因此就滥用职权，否则岂不就可以下令刺杀川普。

川普要求法官撤销其藏匿机密文件的案件，理由是他下台之前下令把机密文件搬到其佛罗里达住所，是在行使总统职权，有司法豁免权，不应被起

川普要求法官撤销其藏匿机密文件的案件，理由是他下台之前下令把机密文件搬到其佛罗里达住所，是在行使总统职权，有司法豁免权，不应被起诉。那个法官是他下台前匆匆忙忙地任命，负责川普住所一带的联邦案件，为他保驾护航的，说不定真敢判撤案。

根据最高法院的判决，如果川普作为总统亲自杀人还是可以被起诉，因为那是个人行为。但是如果他命令海豹突击队杀政治对手就享有司法豁免权

根据最高法院的判决，如果川普作为总统亲自杀人还是可以被起诉，因为那是个人行为。但是如果他命令海豹突击队杀政治对手就享有司法豁免权，因为总统是总司令，向军人下令是职务行为。罗伯兹大法官对此没法反驳，只是指责自由派大法官设想的是极端情形。但法律思考本来就要考虑极端情形。他以为川普干不出这种极端情形？在川普之前有哪个总统需要这种司法豁免权？尼克松接受了福特总统的赦免，也就承认了自己没有司法豁免权。如果在现在，就不需要赦免了，他下令窃听属于总统行使职权。

川普声称，利兹.切尼犯有叛国罪，应该上军事法庭，进行电视公审。如果川普上台，他还真敢这么干，今天最高法院判决了，总统行使职权不管

川普声称，利兹.切尼犯有叛国罪，应该上军事法庭，进行电视公审。如果川普上台，他还真敢这么干，今天最高法院判决了，总统行使职权不管干什么都有豁免权，举的例子是，川普要求司法部宣布总统选举舞弊、拜登是非法当选，这就是行使总统职权，有绝对豁免权。

川普试图推翻大选结果的案子，川普要求撤案，今天他出庭作证说：“很简单啊，我是总统，有豁免权。”他是不是还以为自己是总统？所谓总统

川普试图推翻大选结果的案子，川普要求撤案，今天他出庭作证说：“很简单啊，我是总统，有豁免权。”他是不是还以为自己是总统？所谓总统有司法豁免权，指的是在职总统如果涉嫌犯罪暂不追究，可不等于下台后也不能追究。

川普的复辟计划：一、对拜登及其家人进行犯罪调查，二、起诉挑战他的政治对手，三、起诉揭露他的记者。现在最高法院说前总统有司法豁免权

川普的复辟计划：一、对拜登及其家人进行犯罪调查，二、起诉挑战他的政治对手，三、起诉揭露他的记者。现在最高法院说前总统有司法豁免权，也适用于拜登，他需要修改第一点计划，改成命令海豹突击队刺杀拜登，就没问题了。总统有权命令海豹突击队刺杀政治对手，这可是川普首先想到的，获得最高法院认可