在Cochrane综述表明全民戴口罩对预防新冠、流感无效之后，支持戴口罩的专家都变成了老中医。有的说“大量证据证明口罩有效”，有

在Cochrane综述表明全民戴口罩对预防新冠、流感无效之后，支持戴口罩的专家都变成了老中医。有的说“大量证据证明口罩有效”，有的说“不能把不同研究放在一起比较”，有的说“临床试验不能否定明显极为成功的工具在现实世界的有效性”。一拍脑袋张嘴就来，中国的专家也是这么坚持中医药的有效性的。

口罩党果然厉害，科克兰主编被逼得澄清其关于口罩的综述被误读，不是说口罩对预防新冠、流感感染无效，而是说现有证据不足以认定口罩有效

口罩党果然厉害，科克兰主编被逼得澄清其关于口罩的综述被误读，不是说口罩对预防新冠、流感感染无效，而是说现有证据不足以认定口罩有效还是无效。有啥区别？科学研究对有效性采取的是有罪推定，没有证据证明有效就暂时认为无效，直到有证据证明有效。对药物的有效性就是这么判定的，口罩有啥特殊的？

《纽约时报》居然发表认为全民戴口罩无用的文章。美国疾控中心主任说，证明全民戴口罩对预防新冠感染无效的只有少数几项临床试验研究，所

《纽约时报》居然发表认为全民戴口罩无用的文章。美国疾控中心主任说，证明全民戴口罩对预防新冠感染无效的只有少数几项临床试验研究，所以疾控中心将继续推荐戴口罩预防新冠。难道有更多的临床试验证明全民戴口罩有用？美国疾控中心主任也成了不相信临床试验结果只相信拍脑袋做决策的老中医。

疫情证明了几件事情： 戴口罩真的可以预防流感。

疫情证明了几件事情： 戴口罩真的可以预防流感。 直接的现金形式的补助可以非常有效地帮助底层贫困人口。 限制个人出行对环境保护的作用微乎其微，大工厂和大企业才是环境污染的源头。 在家工作对员工身心健康有很大的正面作用。 在家工作能提升工作效率。