胡锡进说，由于中国新冠死亡只要是因为奥密克戎，而奥密克戎病死率低，所以中国新冠死亡率注定了远远低于美国、欧洲死亡率，中国又赢了，

胡锡进说，由于中国新冠死亡只要是因为奥密克戎，而奥密克戎病死率低，所以中国新冠死亡率注定了远远低于美国、欧洲死亡率，中国又赢了，耶！至于中国疫苗有效性不如美国疫苗，老人接种率远低于欧美，医疗条件比欧美差得多，医疗挤兑比欧美严重得多，他就都装不知道了。中国新冠死亡率会是世界第一高。

纽约时报以前找的专家很搞笑地认定中国新冠死亡人数只有100～150万（病死率不到千分之一，比美国低得多）。现在浙江透露出今年第一

纽约时报以前找的专家很搞笑地认定中国新冠死亡人数只有100～150万（病死率不到千分之一，比美国低得多）。现在浙江透露出今年第一季度火化尸体数多了72000，这些专家说以此外推到全中国，多死亡150万，与此前的估计相符。这些专家忘了去年12月下旬已进入重症、病死高峰了，网友已报告火葬场人满为患（由于医疗系统崩溃，得了重症很快就会病死），而且浙江是中国富裕省份，医疗条件相对较好，那只能作为最保守的估计，实际病死人数远远超过其估计范围。

瑞典在疫情早期采取较宽松的防疫策略，疫苗出来后迅速接种，最终虽然人口新冠死亡率高于周边国家，额外死亡率反而最低。新西兰疫情早期采

瑞典在疫情早期采取较宽松的防疫策略，疫苗出来后迅速接种，最终虽然人口新冠死亡率高于周边国家，额外死亡率反而最低。新西兰疫情早期采取严防死守，疫苗出来后迅速接种，最终新冠死亡率最低。二者都是成功的。中国死守三年一无所获，躺平比瑞典更彻底，不管是新冠还是额外死亡都会最多，是最失败的。

在2022年12月-2023年1月间上海某镇超额死亡率153.6%，2022年12月7日-2023年2月23日间某区超额死亡率1

在2022年12月-2023年1月间上海某镇超额死亡率153.6%，2022年12月7日-2023年2月23日间上海某区超额死亡率174%。2021年中国死亡1014万人，平均每个月84.5万，2.5个月预期死亡约210万人，超额死亡率174%，即超额死亡370万人。那段时间中国能够影响死亡的因素只有新冠感染及其次生死亡，可知新冠在中国导致直接或间接死亡370万人。冬天死亡人数本来就多于其他月份，而且其他地方超额死亡应该比上海更高，所以这是下限，实际超额死亡人数应比这多。

原来吴尊友是这么算的：对比今年年初和现在的世界人口新冠死亡率，得出了现在中国放开要比在年初放开少死多少人。他竟然认为中国的人口新

原来吴尊友是这么算的：对比今年年初和现在的世界人口新冠死亡率，得出了现在中国放开要比在年初放开少死多少人。他竟然认为中国的人口新冠死亡率会是和全世界一致的，不会有自己的疫情大爆发，其他国家都是在替中国死人呢。这种人也是流行病学家，中国新时代的奇迹。

中国的数据与研究人员的估计之间存在巨大差异。如果按官方数字来看，中国在整个大流行期间的人均死亡率在所有主要国家中最低。

中国的数据与研究人员的估计之间存在巨大差异。如果按官方数字来看，中国在整个大流行期间的人均死亡率在所有主要国家中最低。 但按照估计的死亡率水平，中国已经超过了许多亚洲国家的官方死亡率，而这些国家从未采取过如此激进的压制措施，或持续如此长的时间。