在川普任命的得州一名联邦法官判决FDA必须全国下架已使用23年的口服堕胎药一小时后，奥巴马任命的华州一名联邦法官判决FDA不得下

在川普任命的得州一名联邦法官判决FDA必须全国下架已使用23年的口服堕胎药一小时后，奥巴马任命的华州一名联邦法官判决FDA不得下架该药。最终得由最高法院解决，就看保守派大法官敢不敢剥夺FDA审批药物的权力，改由法官来决定药物能否上市。如果得逞，下一步保守派就要以不安全为由全国禁止堕胎手术。他们不把全美国都变得和红州一样愚昧落后是不会罢休的。

美国最高法院一致判决堕胎药的安全性由FDA决定，医生、医学组织无权起诉，法官无权决定。这本来就是一个荒唐的案子，反堕胎“医学组织

美国最高法院一致判决堕胎药的安全性由FDA决定，医生、医学组织无权起诉，法官无权决定。这本来就是一个荒唐的案子，反堕胎“医学组织”以堕胎药不安全为由起诉FDA要求禁止堕胎药的使用，得州的反堕胎联邦法官竟然判决禁止，都认为自己比FDA更懂药物安全性，荒唐得连最高法院的保守派法官都不好意思支持

美国孕早期的堕胎多数都用堕胎药，方便又便宜。堕胎药是FDA在20年前批准的。现在反堕胎组织起诉FDA，要求法官判决撤回对该药的批

美国孕早期的堕胎多数都用堕胎药，方便又便宜。堕胎药是FDA在20年前批准的。现在反堕胎组织起诉FDA，要求法官判决撤回对该药的批准。他们特地在得州找了一个川普任命的反堕胎法官审案，很可能判决该药撤市。那里的上诉庭是保守派占多数，最高法院更不用说。所以别以为在自由派州就不会受反堕胎影响。

美国最高法院7:2同意司法部的请求，在上诉期间允许口服堕胎药继续上市。两个最保守的大法官则投反对票要求现在就把口服堕胎药下架。这

美国最高法院7:2同意司法部的请求，在上诉期间允许口服堕胎药继续上市。两个最保守的大法官则投反对票要求现在就把口服堕胎药下架。这两名大法官以前在别的案子都判过药物安全性应该由FDA决定。他们就是披着法袍的政客。

在得州的法官判决FDA必须下架口服堕胎药后，加州政府紧急购买2百万剂口服堕胎药囤起来（加州的人工流产都是免费的）。加州每年有十几

在得州的法官判决FDA必须下架口服堕胎药后，加州政府紧急购买2百万剂口服堕胎药囤起来（加州的人工流产都是免费的）。加州每年有十几万例人工流产，打算用十几年，不知有没有有效期。得州法官比FDA更懂药，得州州长比陪审团更懂判案。难怪在加州中小学生眼中，得州、佛州都是第三世界，常拿它们开玩笑

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法通过的。但保守派大法官Alito已经急了，说国会无权约束最高法院，否则违宪。自由派大法官Kagen则说国会当然有权约束最高法院，否则大法官就成了皇帝，以前国会也管过最高法院，例如管过最高法院法官人数、工资。两派大法官公开掐架，很罕见。但这个争议最终还是要由最高法院解决，如果国会立法要约束大法官操守，最高法院还能判其违宪，实际上还是没人能管最高法院。我还在当学生的时候就发现了这是美国制度设计的一个bug，大法官、选民可以管国会、总统，却没人能管大法官，要靠他们自律。一旦像现在这样保守派大法官占绝对多数还不顾脸皮，就可以颠覆美国民主制。