如所预料的，得州一名一贯反对堕胎、川普因此任命的的保守派法官以不安全为由判决撤销FDA对口服堕胎药的许可。一个法官，认为自己比F

如所预料的，得州一名一贯反对堕胎、川普因此任命的的保守派法官以不安全为由判决撤销FDA对口服堕胎药的许可。一个法官，认为自己比FDA更懂药物的安全性，让美国又成笑柄。美国目前大部分堕胎都用口服药物，因为更方便、安全。其实就是保守派要以此限制堕胎。这个诉讼会一直打到最高法院，就看那里的保守派法官敢不敢也认为自己比FDA更懂药物。保守派法官要祸害的不止是保守州，而是全美国。

美国孕早期的堕胎多数都用堕胎药，方便又便宜。堕胎药是FDA在20年前批准的。现在反堕胎组织起诉FDA，要求法官判决撤回对该药的批

美国孕早期的堕胎多数都用堕胎药，方便又便宜。堕胎药是FDA在20年前批准的。现在反堕胎组织起诉FDA，要求法官判决撤回对该药的批准。他们特地在得州找了一个川普任命的反堕胎法官审案，很可能判决该药撤市。那里的上诉庭是保守派占多数，最高法院更不用说。所以别以为在自由派州就不会受反堕胎影响。

在川普任命的得州一名联邦法官判决FDA必须全国下架已使用23年的口服堕胎药一小时后，奥巴马任命的华州一名联邦法官判决FDA不得下

在川普任命的得州一名联邦法官判决FDA必须全国下架已使用23年的口服堕胎药一小时后，奥巴马任命的华州一名联邦法官判决FDA不得下架该药。最终得由最高法院解决，就看保守派大法官敢不敢剥夺FDA审批药物的权力，改由法官来决定药物能否上市。如果得逞，下一步保守派就要以不安全为由全国禁止堕胎手术。他们不把全美国都变得和红州一样愚昧落后是不会罢休的。

美国最高法院一致判决堕胎药的安全性由FDA决定，医生、医学组织无权起诉，法官无权决定。这本来就是一个荒唐的案子，反堕胎“医学组织

美国最高法院一致判决堕胎药的安全性由FDA决定，医生、医学组织无权起诉，法官无权决定。这本来就是一个荒唐的案子，反堕胎“医学组织”以堕胎药不安全为由起诉FDA要求禁止堕胎药的使用，得州的反堕胎联邦法官竟然判决禁止，都认为自己比FDA更懂药物安全性，荒唐得连最高法院的保守派法官都不好意思支持

美国最高法院7:2同意司法部的请求，在上诉期间允许口服堕胎药继续上市。两个最保守的大法官则投反对票要求现在就把口服堕胎药下架。这

美国最高法院7:2同意司法部的请求，在上诉期间允许口服堕胎药继续上市。两个最保守的大法官则投反对票要求现在就把口服堕胎药下架。这两名大法官以前在别的案子都判过药物安全性应该由FDA决定。他们就是披着法袍的政客。

美国最高法院21日暂时保留了女性获取和使用常见堕胎药米非司酮的权利。

美国最高法院21日暂时保留了女性获取和使用常见堕胎药米非司酮的权利。 在美国，服用米非司酮是相当常见的药物流产方式。药管局最初批准米非司酮时，规定此药的使用条件是在妊娠头7周内并且要求3次面诊。不过，药管局2016年放宽了上述限制。 4月7日，得克萨斯州北区联邦地区法院保守派法官马修·卡克斯马里克以药管局未充分评估米非司酮安全风险为由要求重新审批，并且下令米非司酮退出市场。同一天，华盛顿州东区联邦地区法院法官托马斯·赖斯裁定，支持17个民主党人主政州的检察长要求米非司酮留在市场的诉讼请求。 12日，设在路易斯安那州新奥尔良的联邦第五巡回上诉法院裁定，药管局批文保持有效，允许米非司酮继续在市场售卖，但要求恢复2016年前药管局的限制。一旦恢复限制，意味着堕胎机会将受到极大影响。随后司法部将请求最高法院介入。 最高法院21日的裁决只是在案件审理结束前阻止执行下级法院的裁决，因此，米非司酮在未来仍有可能受到限制。 （美联社，新华社）