现在反对平权行动的托马斯大法官以前说平权行动很重要,如果没有平权行动他当不了法官。现在反对平权行动的中国一代移民有的自己也享受过

现在反对平权行动的托马斯大法官以前说平权行动很重要,如果没有平权行动他当不了法官。现在反对平权行动的中国一代移民有的自己也享受过或正在享受平权行动的好处。过河拆桥,中美皆有。告哈佛歧视亚裔的案件背后是一个白人保守派组织,你以为这些白人种族主义者是真在乎亚裔利益?

相关推荐

封面图片

智商不满80的华人种族主义者赵宇空紧抱白人种族主义者大腿搞掉高校招生的平权行动后,得意忘形,下一步要搞掉就业的平权行动。他居然弱

智商不满80的华人种族主义者赵宇空紧抱白人种族主义者大腿搞掉高校招生的平权行动后,得意忘形,下一步要搞掉就业的平权行动。他居然弱智到认为“多元化”让亚裔在高科技和教育行业的就业遭到歧视,他生活在哪个美国?

封面图片

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私,民主党议员要制定大法官操守章程,共和党议员反对,目前是没法

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私,民主党议员要制定大法官操守章程,共和党议员反对,目前是没法通过的。但保守派大法官Alito已经急了,说国会无权约束最高法院,否则违宪。自由派大法官Kagen则说国会当然有权约束最高法院,否则大法官就成了皇帝,以前国会也管过最高法院,例如管过最高法院法官人数、工资。两派大法官公开掐架,很罕见。但这个争议最终还是要由最高法院解决,如果国会立法要约束大法官操守,最高法院还能判其违宪,实际上还是没人能管最高法院。我还在当学生的时候就发现了这是美国制度设计的一个bug,大法官、选民可以管国会、总统,却没人能管大法官,要靠他们自律。一旦像现在这样保守派大法官占绝对多数还不顾脸皮,就可以颠覆美国民主制。

封面图片

加州在1996年公投禁止平权行动,当时是共和党、保守派在推动,认为黑人、拉丁裔占了白人名额。取消平权行动后一开始加州大学拉丁裔、

加州在1996年公投禁止平权行动,当时是共和党、保守派在推动,认为黑人、拉丁裔占了白人名额。取消平权行动后一开始加州大学拉丁裔、黑人学生比例大幅度减少,但之后加州大学通过自动录取各高中前9%学生、照顾低收入家庭、优先录取家庭第一个大学生等做法,逐步增加了黑人、拉丁裔比例。亚裔比例则一直没受影响,而白人比例持续下降。2020年再次公投是否恢复平权行动,大部分选民仍反对,那时候共和党在加州已毫无影响,是民主党选民不觉得加州还有搞平权行动的必要。

封面图片

加州在1996年公投取消平权行动。2020年民主党想要恢复平权行动,公投结果57%反对,没有恢复。各个族裔支持平权行动的都远少于

加州在1996年公投取消平权行动。2020年民主党想要恢复平权行动,公投结果57%反对,没有恢复。各个族裔支持平权行动的都远少于支持拜登的。这个问题上民主党政客与其选民基础是脱节的。包括民主党想要取悦的拉丁裔选民,也近一半反对。大部分反对者认为入学、就业应照顾低收入家庭,而不是某个族裔。

封面图片

美最高法院首位女大法官奥康纳辞世 享年93岁

美最高法院首位女大法官奥康纳辞世 享年93岁 美国最高法院史上首位女性大法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O’Connor)星期五(12月1日)逝世,享年93岁。 路透社报道,最高法院的声明说,奥康纳因晚期失智症和呼吸系统疾病相关并发症在菲尼克斯(Phoenix)去世。 首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)回忆道,奥康纳“作为我们国家第一位女法官开辟了历史性道路……她以无所畏惧的决心、无可争议的能力和深得人心的坦诚迎接了这一挑战。” 奥康纳于2006年从美国最高法院退休,照顾患有阿尔茨海默症(Alzheimer’s Disease)的丈夫,直到丈夫2009年过世。2009年,时任总统奥巴马将美国最高平民荣誉“总统自由奖章”(Presidential Medal of Freedom)颁给奥康纳。她晚年确诊失智症,并于2018年10月宣布退出公共生活。 奥康纳在亚利桑那州一座牧场长大,在家乡和华盛顿,男性主导的政治领域和法律世界站稳脚步。1981年,时任美国总统里根(Ronald Reagan)任命她为最高法院大法官,使得她成为最高法院1789年成立以来首位女性大法官。 奥康纳是个保守派,但她凭藉实用主义和建立共识的技巧,处理维护妇女堕胎权以及维护大学校园的平权行动等时代问题。 奥康纳曾形容自己担任大法官时有如走在未干的混凝土上,“因为你提供的每个意见,都会留下印记”。 2023年12月2日 5:40 PM

封面图片

年,美国宾州一所小学要求学生每天必须向国旗致敬,并宣读效忠国家的宣誓词。最高法院大法官哈兰·斯通对此表示反对。他并非反对爱国本身

年,美国宾州一所小学要求学生每天必须向国旗致敬,并宣读效忠国家的宣誓词。最高法院大法官哈兰·斯通对此表示反对。他并非反对爱国本身,但他反对这种强制性的爱国教育。他表达了对强迫接受爱国主义教育的警惕:爱国情怀的培养有很多更好的办法,而不应该强迫孩子接受他们不相信的东西。 纵览古今 淘沙见金! 网海宝藏

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人