纽约时报袁莉那篇极其弱智的文章吹捧任志强、“李老师”是“中国的纳瓦尔尼”，还说中国有几千个“纳瓦尔尼”隐藏着，却对中国最接近纳瓦

纽约时报袁莉那篇极其弱智的文章吹捧任志强、“李老师”是“中国的纳瓦尔尼”，还说中国有几千个“纳瓦尔尼”隐藏着，却对中国最接近纳瓦尔尼的彭立发提都不敢提。彭立发和纳瓦尔尼一样有政治诉求、勇气和影响力，任志强有政治诉求和勇气，但他那封信并没产生影响，至于“李老师”，那是笑话，只有和袁莉一样弱智的人才会推崇这种被推到前台卖惨的小丑。

袁莉在《纽约时报》的专栏文章原标题是“中国有几千个纳瓦尔尼，躲了起来”。原来在中国当纳瓦尔尼这么容易，躲起来也行，难怪有那么多“

袁莉在《纽约时报》的专栏文章原标题是“中国有几千个纳瓦尔尼，躲了起来”。原来在中国当纳瓦尔尼这么容易，躲起来也行，难怪有那么多“中国的纳瓦尔尼”，几千个呢。《纽约时报》刊登这种弱智文章简直是在侮辱纳瓦尔尼。袁莉在《纽约时报》的专栏是美国主流媒体最弱智的专栏。

只要对中国的国情有一点点了解，就知道中国不存在产生纳瓦尔尼的条件。袁莉和那些在国外媒体混的前中国媒体人，说中国有几千个纳瓦尔尼，

只要对中国的国情有一点点了解，就知道中国不存在产生纳瓦尔尼的条件。袁莉和那些在国外媒体混的前中国媒体人，说中国有几千个纳瓦尔尼，连一个在国外混的小网红也号称是“中国的纳瓦尔尼”，这就是极其弱智的说法，是对中国国情的极度无知。发表新文章《寻找“中国的纳瓦尔尼”》

“李老师”本来跟中国国安合作得挺欢的，现在被其崇拜者袁莉在《纽约时报》吹成了“中国的纳瓦尔尼”，完了，不敢回国了吧？否则，“中国

“李老师”本来跟中国国安合作得挺欢的，现在被其崇拜者袁莉在《纽约时报》吹成了“中国的纳瓦尔尼”，完了，不敢回国了吧？否则，“中国的纳瓦尔尼”能够在中国自由行动，不就露馅了？让国安的脸往哪搁？“李老师”可以拿《纽约时报》的这篇文章去申请政治避难了。

“李老师”被智商不满70的袁莉在《纽约时报》上吹捧成是中国的纳瓦尔尼，不怕他也被害死吗？说任志强是中国的纳瓦尔尼，还勉强说得过去

“李老师”被智商不满70的袁莉在《纽约时报》上吹捧成是中国的纳瓦尔尼，不怕他也被害死吗？说任志强是中国的纳瓦尔尼，还勉强说得过去，毕竟他以前在中国影响很大，写了篇檄文，还因此去坐牢。“李老师”干了什么丰功伟绩？转发视频还是当钓鱼号出镜人？《纽约时报》被这帮中国来的混混搞成了中国媒体水平

英文媒体也一样。当年造神韩寒的主力袁莉现在在《纽约时报》成了报道中国动态的主笔呢。自从发现袁莉在《纽约时报》，而且《纽约时报》几

英文媒体也一样。当年造神韩寒的主力袁莉现在在《纽约时报》成了报道中国动态的主笔呢。自从发现袁莉在《纽约时报》，而且《纽约时报》几次把搞伪科学的妄人陶黎纳当成“中国疫苗专家”报道，我就不再把它关于中国的报道当回事，只看其美国新闻。实际上我现在更多地看《洛杉矶时报》。