“李老师”被智商不满70的袁莉在《纽约时报》上吹捧成是中国的纳瓦尔尼，不怕他也被害死吗？说任志强是中国的纳瓦尔尼，还勉强说得过去

“李老师”被智商不满70的袁莉在《纽约时报》上吹捧成是中国的纳瓦尔尼，不怕他也被害死吗？说任志强是中国的纳瓦尔尼，还勉强说得过去，毕竟他以前在中国影响很大，写了篇檄文，还因此去坐牢。“李老师”干了什么丰功伟绩？转发视频还是当钓鱼号出镜人？《纽约时报》被这帮中国来的混混搞成了中国媒体水平

纽约时报袁莉那篇极其弱智的文章吹捧任志强、“李老师”是“中国的纳瓦尔尼”，还说中国有几千个“纳瓦尔尼”隐藏着，却对中国最接近纳瓦

纽约时报袁莉那篇极其弱智的文章吹捧任志强、“李老师”是“中国的纳瓦尔尼”，还说中国有几千个“纳瓦尔尼”隐藏着，却对中国最接近纳瓦尔尼的彭立发提都不敢提。彭立发和纳瓦尔尼一样有政治诉求、勇气和影响力，任志强有政治诉求和勇气，但他那封信并没产生影响，至于“李老师”，那是笑话，只有和袁莉一样弱智的人才会推崇这种被推到前台卖惨的小丑。

纽约时报专栏作家袁莉发文称，中国有几千个纳瓦尔尼，其中以任志强、“李老师”为代表。这种说法极其可笑。袁莉不敢提的彭立发可以说是中

纽约时报专栏作家袁莉发文称，中国有几千个纳瓦尔尼，其中以任志强、“李老师”为代表。这种说法极其可笑。袁莉不敢提的彭立发可以说是中国人中最接近纳瓦尔尼的，但也不是纳瓦尔尼。中国没有产生纳瓦尔尼的国情。方舟子时评：寻找“中国的纳瓦尔尼”

袁莉在《纽约时报》的专栏文章原标题是“中国有几千个纳瓦尔尼，躲了起来”。原来在中国当纳瓦尔尼这么容易，躲起来也行，难怪有那么多“

袁莉在《纽约时报》的专栏文章原标题是“中国有几千个纳瓦尔尼，躲了起来”。原来在中国当纳瓦尔尼这么容易，躲起来也行，难怪有那么多“中国的纳瓦尔尼”，几千个呢。《纽约时报》刊登这种弱智文章简直是在侮辱纳瓦尔尼。袁莉在《纽约时报》的专栏是美国主流媒体最弱智的专栏。

英文媒体也一样。当年造神韩寒的主力袁莉现在在《纽约时报》成了报道中国动态的主笔呢。自从发现袁莉在《纽约时报》，而且《纽约时报》几

英文媒体也一样。当年造神韩寒的主力袁莉现在在《纽约时报》成了报道中国动态的主笔呢。自从发现袁莉在《纽约时报》，而且《纽约时报》几次把搞伪科学的妄人陶黎纳当成“中国疫苗专家”报道，我就不再把它关于中国的报道当回事，只看其美国新闻。实际上我现在更多地看《洛杉矶时报》。

张彦吹捧“李老师”是中国最大的网红。不知他生活在哪个平行世界。这些“汉学家”都弱智得令人发指。在比“汉学家”还弱智的纽约时报记者

张彦吹捧“李老师”是中国最大的网红。不知他生活在哪个平行世界。这些“汉学家”都弱智得令人发指。在比“汉学家”还弱智的纽约时报记者袁莉笔下，在“李老师”英明指挥下，“在白纸运动之后最大变化是中国人才开始意识到有权争取想要的东西。”白纸运动是开天辟地吗？之前中国人都和袁莉、张彦一样弱智吗？