《不明白播客》是以前在新浪微博当公知、现在在《纽约时报》当专栏作家的袁莉搞的（不是后来也在微博当公知的演员袁立）。自从她去了纽约

《不明白播客》是以前在新浪微博当公知、现在在《纽约时报》当专栏作家的袁莉搞的（不是后来也在微博当公知的演员袁立）。自从她去了纽约时报，纽约时报关于中国的报道就更没法看了，主题先行、党同伐异、尽采访一些骗子、出错从不改正，和中国官媒没啥区别。连基本的新闻素养都没有，这种人当新闻工作者是新闻业的耻辱。所以只要看到纽约时报报道的记者是中国人或注明中国人帮助“研究”，我都跳过不看，对他们的新闻素养和人品知根知底，没必要浪费时间去分辨真伪。

袁莉在《纽约时报》的专栏文章原标题是“中国有几千个纳瓦尔尼，躲了起来”。原来在中国当纳瓦尔尼这么容易，躲起来也行，难怪有那么多“

袁莉在《纽约时报》的专栏文章原标题是“中国有几千个纳瓦尔尼，躲了起来”。原来在中国当纳瓦尔尼这么容易，躲起来也行，难怪有那么多“中国的纳瓦尔尼”，几千个呢。《纽约时报》刊登这种弱智文章简直是在侮辱纳瓦尔尼。袁莉在《纽约时报》的专栏是美国主流媒体最弱智的专栏。

“李老师”本来跟中国国安合作得挺欢的，现在被其崇拜者袁莉在《纽约时报》吹成了“中国的纳瓦尔尼”，完了，不敢回国了吧？否则，“中国

“李老师”本来跟中国国安合作得挺欢的，现在被其崇拜者袁莉在《纽约时报》吹成了“中国的纳瓦尔尼”，完了，不敢回国了吧？否则，“中国的纳瓦尔尼”能够在中国自由行动，不就露馅了？让国安的脸往哪搁？“李老师”可以拿《纽约时报》的这篇文章去申请政治避难了。

《纽约时报》考虑起诉OpenAI

《纽约时报》考虑起诉OpenAI 据报道，OpenAI 可能面临《纽约时报》的起诉，原因是该公司使用了《纽约时报》的文章和图片来训练其人工智能模型，这违反了《纽约时报》的 如果诉讼成功，OpenAI可能会遭受巨大的损失，包括删除其数据集、支付高额罚款等。为此《纽约时报》在本月更新了其服务条款，禁止任何使用其内容来开发任何软件程序，包括但不限于训练机器学习或AI系统。 标签: #NYT #OpenAI 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

纽约时报专栏作家袁莉发文称，中国有几千个纳瓦尔尼，其中以任志强、“李老师”为代表。这种说法极其可笑。袁莉不敢提的彭立发可以说是中

纽约时报专栏作家袁莉发文称，中国有几千个纳瓦尔尼，其中以任志强、“李老师”为代表。这种说法极其可笑。袁莉不敢提的彭立发可以说是中国人中最接近纳瓦尔尼的，但也不是纳瓦尔尼。中国没有产生纳瓦尔尼的国情。方舟子时评：寻找“中国的纳瓦尔尼”

《纽约时报》封杀 OpenAI 的网络爬虫

《纽约时报》封杀 OpenAI 的网络爬虫 《纽约时报》屏蔽了 OpenAI 的网络爬虫，这意味着 OpenAI 无法使用该出版物的内容来训练其人工智能模型。 如果你查看《纽约时报》的 robots.txt 页面，就会发现《纽约时报》禁止使用 OpenAI 本月早些时候推出的爬虫 GPTBot。根据互联网档案馆的 Wayback Machine，纽约时报似乎早在 8 月 17 日就屏蔽了该爬虫。 这一变化是在《纽约时报》本月初更新其服务条款以禁止使用其内容来训练人工智能模型之后发生的。据报道，《纽约时报》还在考虑对 OpenAI侵犯知识产权的行为采取法律行动。 此前莎拉·西尔弗曼和另外两位作家在 7 月份就 OpenAI 使用 Books3 训练 ChatGPT 而起诉该公司，Books3 是一个用于训练 ChatGPT 的数据集，可能包含数千部受版权保护的作品，还有一位程序员兼律师马修·巴特里克指控该公司的数据抓取行为构成软件盗版侵权。